Ditemukan 4287 data
126 — 103
bisa dijaminkan karena masuk dalamperseroanBahwa setahu saksi jaminan Sertipikat itu bisa dijaminkan karena miliksaksiBahwa saksi diperiksa di kepolisian di Polda Metro Jaya yang intipemeriksaanya mengenai adanya per,asalahan pemalsuan tandatangan .Bahwa saksi selain pernah di periksa di Kepolisian Polda Metro Jaya jugapernah menjadi saksi dalam pemeriksaan persidangan pidana di kantorPengadilan Negeri Jakarta Selatan Cuma tahunya lupa.Bahwa pada waktu saksi diperiksa di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
73 — 41
Bahwa menurut hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, seharusnya yang menjadi salah satu syarat untuk dapatmelakukan transaksi jual beli atas suatu objek yang berbentuk tanahadalah tanah tersebut harus sudah memiliki Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Pengantar dan atau SuratKeterangan tidak sengKeta yang dibuat oleh TERGUGATIII selaku KetuaRW 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang kemudian disahkan dan/atau dibenarkan oleh Turut
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMLI serta Panitia Pengadaan Tanah kecuali saksi SUWONOTHALIB tidak membubuhkan tanda tangan di berita acara pemberian gantirugi tersebut;Bahwa terdapat 1 (satu) surat keterangan dan pernyataan penguasaantanah yang dibuat oleh terdakwa ARIFUDIN selaku Lurah Nunukan Selatanyang juga anggota panitia pengadaan tanah tanggal 27 Oktober 2004berupa surat keterangan menyatakan tanah seluas 45 Hektar dikuasai olehKeluarga MAKMUN, hal ini juga diketahui oleh terdakwa DARMINDJEMADIL (berkas perkara terpisah
M. NASIR DAY, selaku Direktur PT Sarana Pembangunan Riau
Tergugat:
1.Kingswood Capital Ltd.
2.H. Rahman Akil, MBA
814 — 308
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus Perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL)1.
141 — 46
Hal ini disebabkan karena bergulirnya prosesmediasi di Sudin Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Selatanyang menyebabkan Para Penggugat berhenti untuk melaksanakanpekerjaannya sebagaimana mestinya dan dengan bertanggungjawab.; b. Standar gaji Para Penggugat adalah dalam kisaran diluar standargaji umum di Indonesia. Standar gaji tersebut merupakan keputusanmanajemen lama yang mengundurkan diri di pertengahan tahunHalaman 24 dari 60 hal.
198 — 119
., Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Himpunan AdvokatMuda Indonesia (HAMI) Provinsi Sulawesi Tenggara Cabang Konawe Selatanyang beralamat di jalan poros Andoolo Kendari (Depan Rujab Bupati) Kel.Potoro Kecamatan Andoolo Kab.
404 — 650 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 568/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL tanggal 10 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 40/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
162 — 23
.1.942.050.000,;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 panitia penerima menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKV2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sunoto, SH
68 — 28
Abdul Muis Redhani Kelurahan Barabai Timur KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yang masihhalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili sesuai Undang Undang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 022 / KMA/ SK / Il / 2011 tentang pengoperasian Pengadilan
RUSNIAR SIMATUPANG
Tergugat:
1.H. SYAHRUL M. PASARIBU, SH
2.HAMDAN ZEN, SH
Turut Tergugat:
2.BUPATI TAPANULI SELATAN
3.KETUA TIM PENYELESAIAN LAHAN PERTAPAKAN KANTOR BUPATI TAPANULI SELATAN
115 — 31
Akan tetapi adalah milik atas nama Bupati TapanullSelatan ( ex oficio ) sesuai Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk.244/MenhutII/2011 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan Dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli Selatanyang Terletak Di Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 Ha (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu komaSepuluh) Hektar; Bahwa areal Pertapakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI Diwakili Oleh : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI
94 — 34
tidak terkait langsung denganprogram kegiatan Pengadaan Ternak Kerbau di Kabupaten Hulu SungaiUtara tahun anggaran 2014, akan tetapi proposal tersebut justru berisitentang permohonan bantuan dana, permohonan penggemukan ternak danpermohonan ternak yang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Selatanhalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS TPK/2016/PT.BJM atau Bupati HSU pada tahuntahun sebelumnya yaitu tahun 2012 dan tahun2013;Bahwa meskipun tidak dibentuk Tim Pembina Provinsi Kalimantan Selatanyang
CHADIDJAH SUYANI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. Kantor Cabang KEBON JERUK
2.BAMBANG SUWONDO, SH.,
86 — 24
TERGUGAT Il), tidakbermaksud melanggar hukum, menghilangkan atau merugikan PENGGUGAT, lagipula TERGUGAT II telah beritikad baik dengan menyatakan bertanggung jawabdan bersedia untuk mengganti Sertipikat Hak Milik Nomor 5379/Cipete Selatanyang hilang dengan Sertipikat Pengganti Hak Milik dengan biaya keseluruhannyaHalaman 22 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brtmenjadi kewajiban dan tanggung jawab TERGUGAT Il, tetapi PENGGUGATselama ini menolak dan tetap pada pendiriaan menuntut Sertipikat Hak Miliknyayang
Pembanding/Tergugat II : NOVRIZAL RACHMAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : KASIM GUNAWAN
Pembanding/Tergugat VIII : ALI KUSNO FUSIN
Terbanding/Penggugat : MARKUS KUMESAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Anisah Shahab
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Sri Madumurti
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS WACHID HASYIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ANDALIA FARIDA, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS HARTONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGELOLA RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN GRAHA CEMPAKA MAS
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER JOSEP FERRY THEO, MBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEHANDOYO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat V : DJUANTO FUSIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ir. TONY IWAN HARYONO
78 — 65
Notaris di Kota Jakarta Selatanyang berbunyi 1. Maksud dan tujuan Perseroan adalah berusahadalam bidang bank syariah" mengingat PT. Bank Panin DubaiSyariah adalah bank syariah dan merupakan pihak Tergugat makaperkara ini dianggap sebagai perkara ekonomi syariah;e. Berdasarkan uraian huruf a, b, c dan d tersebut di atas dapatdisimpulkan gugatan Penggugat seharusnya diajukan kePengadilan Agama sesuai dengan domisili Tergugat, letak jaminanataupun Pengikatan Pembiayaannya.
ABDUL KADIR
Terdakwa:
NICKY SILVANNA
153 — 91
.: PDM324/JKT.SL/Epp.2/09/2017 tanggal 29 Januari 2018, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
1.Kasieli Halawa Alias Ama Gisel
2.Windarti Gulo Alias Ina Gisel
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu, Cq kepolisian Resor Nias Selatan
139 — 50
NISCAYA HALAWA telah menyerahkan uang tunai sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saudara YOSEPHHOSWARY pada tanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 18.00 wibtepatnya di pabrik kados milk YOSEPH HOSWARY yang berada dijalan saonigeho Km 04 Kecamatan teluk dalam kabupaten Nais Selatanyang nantinya uang tersebut akan digunakan untuk pencabutan perkaradi Polres Nias Selatan, tersangka berjanji akan mengembalikan uangsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupuah) tersebut dalam tempo1 (satu
ZURTINA binti MARAH LABA (alm)
Tergugat:
1.FERI ANDIZAL als FERI bin BARIZAL
2.NOFI ANDIZAL bin BARIZAL
3.MARIA binti BARIZAL
4.DEDE binti BARIZAL
5.AGUS bin BARIZAL
150 — 101
Barizal mempunyai harta di Bengkulu Selatanyang diperoleh semasa Alm. Barizal masih bersama kami. Sebagaiberikut : 1 unit kios pasar Ampera Bengkulu Selatan; 2 ekor sapi terletak di Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang llirKabupaten Bengkulu Selatan; 1 unit motor Honda Karisma X 125; Sebidang kebun sawit terletak di desa Air Sulau KecamatanKedurang Ilir Kabupaten Bengkulu Selatan;Namun harta ini telah dijual oleh Alm.
45 — 43
Jakarta Selatanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanOktober 2007 dirumah Saksi dikenalkan oleh anak Saksibernama Sdri. Chusnul Chotimah dengan nama Arya sebagaipacar Sdri. Chusnul Chotimah.2. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2007 Terdakwamenikah dengan Sdri. Chusnul Chotimah di KUA KebayoranBaru. Jakarta Selatan (foto copy kutipan akte nikahterlampir) dengan status Terdakwa bujangan sedangkanSdri.
172 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMN (TergugatRekonpens) belum pernah mengklarifikasi Giriktersebut kepada instansi yang berwenang sebagaimanaGirik C.97 dan C.241 Penggugat Rekonpensi ;2) Bahwa keterangan Kantor Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Jakarta Selatanyang ditanda tangani oleh KepalaKantor PBB menerangkan Girik C.778tidak cocok dengan catatan yang adadi Instansinya, oleh karena ituHal. 42 dari 92 hal. Put. No.2596K/Pdt/2009tidak memberlakukan Girik tersebut ;4.
220 — 52
Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 8Desember 2010 yang dibuat di hadapanCharles Hermawan, S.H., Notaris KotaTangerang, Akta mana telah disahkanoleh Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU58323.AH.01.01 Tahun 2010tertanggal 15 Desember 2010,Selanjutnya disebutsebagai ec teen eeTERGUGAT IV;.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BALITUNG Diwakili Oleh : Yusuf Nursaid sh
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
168 — 103
., Semuanya adalah Aparatur SipilNegara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang memilin alamat pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan di JalanKaptren A.