Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 2
  • meskipun kelak keduanya bercerai,sehingga tidak tepat Penggugat rekonpensi/ Termohon konpensi mengajukan gugatanbalik perwalian terhadap anaknya sendiri, seperti yang dikehendaki oleh pasal 50 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 seharusnya Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi mengajukan permohonan hak pemeliharaan anak seperti yangdikehendaki oleh pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal45 ayat (1) UndangUndang Nomo1 Tahun 1974 atau dikenal dengan (hak Hadlonah),dengan demikain
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — H. ENDANG KUSWAN LAWAN DJUARIAH, DKK
95 — 17
  • Samuoel Moeloek dkk. ahli waris lrawan dibaliknamakan kepada Endang Kuswan ( Penggugat);Menimbang, bahwa oleh karana pihak Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membantah tentang kebenaran Akta Jual Beli serta Sertifikatsertifikat tersebut diatas, dengan demikain akan dipertimbangkan dalilbantahan dan buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat tersebut;Hal 21 dari 27 hal Putusan Nomor 395/Padt.G/2017/PN BdgMenimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN AGUNG Bin MAMAD ABDULOH
2.IBNU SUPYAN Als DOLI Bin DARMO
3.SABARUDIN M YUSUP Als SABAR Bin Alm M YUSUP AHMAD
30 — 3
  • telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa telah pula didakwakanPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan pasal tersebut adalah emnyangkutperbuatan dengan kualifikasi yang melakukan, menyuruh lakukan dan turutserta melakukan, atau dengan lain kata bahwa perbuatan tersebut dilakukansecara bersamasama, dan dari fakta hukum telah dapat dibuktikan bahwabenar Para Terdakwa tersebut telah melakukan perbuatannya yang dilakukansecara bersamasama atau atau ada kerja sama fisik diantara mereka, dandengan demikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — HO HARIATY melawan YUGO SALIM dan KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
145 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sampai dengan terbitnya sertifikathak guna bangunan Nomor 7 tersebut serta sertifikatsertifikat hak gunabangunan lainnya;Bahwa dengan demikian terbukti sejarah kepemilikan Pemohon Kasasi atasobjek sengketa runut, teratur dan ada sertifikatnya dari sejak jaman Belandasampai kini;Bahwa adalah tidak mungkin dan tidak berdasarkan hukum kepemilikanTermohon Kasasi (Yugo Salim) berasal dari tanah milik adat, sehinggabagaimana mungkin Judex Facti tidak mempertimbangkan hal ini;Bahwa dengan demikain terbukti
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyekhukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • ./2019/PA.SkgMenimbang, bahwa jika demikain halnya maka dapat dipstikan bahwapengikat perkawinan antara meraka juga telah terurai sehingga kemungkinanuntuk dipererat lagi kembali sudah sangat sullit;Menimbang, bahwa padahal idealnya ebuah perkawinan yang sehatadalah jika suami istri selalu hidup berdampingan,saling kasih mengasihi,saling cinta mencintai, saling harga menghargai, dan saling bantu membantuantara satu dengan yang lainnya demi untuk mendapatkan kebahagiaan yangkekal, mawddah warahmah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 24/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 8 April 2013 — DOMI WAHYUDI ALS DOMI
26 — 7
  • korban ke RSUBinjai untuk mendapat pertolongan, dengan demikian bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa unsurunsur dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi seluruhnyamaka menurut pertimbangan Majelis Hakim unsur dari dakwaan lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bedasarakan fakta Hukum yang telah di pertimbangkan tersebutdiatas dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti surat yang ada dalamperkara ini adalah saling bersesuaian sehingga dengan demikain
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbuktiHalaman 16 dari 29 Hal. putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rapbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun1989 juncto penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989pada angka 9 juncto pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka dengan demikain
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Islam) juncto pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun1989 juncto penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989pada angka 9 juncto pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka dengan demikain
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • J LS 1 Suasl G8, oJ ob ol: aatl oesY oy9 fS AH esis iY US 9 Ol 4 da>JArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Dengan demikain, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri sah, sehingga patut dinyatakan bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi memiliki /egal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,mengatur bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan TingkatPertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian denganbantuan mediator, dan pada
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 134/Pid.b/2013/PN.Lmj
Tanggal 4 September 2013 — SITI ERNI Binti SUAR
57 — 39
  • . ;2 Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain menjadikannya orangbaik dan berguna, serta mampu hidup di masyarakat. ;3 Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat. ;4 Membebaskan rasa bersalah pada diri terpidana. ;Sehingga Menurut Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil atas kesalahan terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 586/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Nopember 2013 — RUDDY BASUKI KURNIADI ; Lawan; 1. Ny. Hj. MUHAYA binti H. MUSA; 2. Ahli Waris SADELI bin H.MUSA; 3. Ahli Waris MUDJAELANI bin H.MUSA; 4. Ahli Waris Ny. MAEMUNAH binti H.MUSA; 5. H. MUCHTAR bin H.MUSA; 6. Ny. MULIA binti H.MUSA (Ny.MULYA AMIR HUSEIN); 7. Ny. SUNAYAH binti H.MUSA (Ny. SUNAYAH MUHAMAD RAMLIE); 8. JIMMY GUNAWAN; 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
94 — 45
  • tanah obyeksengketa, sehingga dalam gugatan Penggugat apa yangdiurus oleh Penggugat dan sampai sejauh manapenyelesaian obyek sengketa tidak dijelaskan olehPenggugat dalam gugatannya, karena tanah yang dijadikanoleh Penggugat sebagai obyek sengketa dari semula dansenyatanya Penggugat tidak pernah menjalankan kuasatersebut apalagi membiayai, sehingga dapat terlihnat dalamgugatan Penggugat tidak menguraikan tentang prosesperkembangan atau kondisi ril atas penyelesaian obyeksengketa, sehingga dengan demikain
    yang diurus oleh Penggugatdan sampai sejauh mana penyelesaian obyek sengketa tidak dijelaskanoleh Penggugat dalam gugatannya, karena tanah yang dijadikan olehPenggugat sebagai obyek sengketa dari semula dan senyatanyaPenggugat tidak pernah menjalankan kuasa tersebut apalagimembiayai, sehingga dapat terlihat dalam gugatan Penggugat tidakHal 51 dari 55 hal.Putusan No : 586/Pdt.G.201/PN.JKT.BARmenguraikan tentang proses perkembangan atau kondisi ril ataspenyelesaian obyek sengketa, sehingga dengan demikain
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3595/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
10 — 3
  • permasalahan antara Pemohon dan Termohonkarena ada wanita lain, pernah datang ke rumah membawa 2 anak,bernama Luluk mantan istri, dulu kerja satu kapal, yang teraqkhirbernama Wiwik pernah datang ke rumah cerita kalau Pemohon sudahbercerai dengan istri kedua;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai, demikain
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
Sukarmin alias Min bin Mohtar
34 — 14
  • Bahwa dari ujilabotarorium sebagaimana bukti Surat berupa Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP18.097.99.20.05.0268.K tanggal 20 April 2018 diketahui bahwa sampel yang diujidari barang bukti di atas mengandung Metamfetamine;Menimbang, bahwa dengan demikain maka terbukti bahwa barang bukti 1(satu) buah botol kaca yang disita dari Terdakwa masih terdapat sisasisa NarkotikaGolongan menurut Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan Terdakwa tidak dapatmembuktikan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 30
  • Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahsejak pertengahan bulan Juni 2017;Menimbang,bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut diatas, diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung(direct knowledge/experience) mengenai keadaan rumah tanggaPemohondengan Termohonselama keduanya terikat dalam perkawinan, untukitu terhadap keterangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Pengadilan telahmemenuhi syarat materil Suatu) kesaksian sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • dari pasal tersebut Majelis Hakim mengapresiasi dengan carabagaimana perempuan yang ditalak oleh suaminya, kemudian sesudah itudiliputi oleh Suasana menderita, baik secara pisik maupun psikis, terutamakebutuhan untuk seharihari, untuk itu Majelis Hakim berpendapat tidaklahbenar seorang suami menjatuhkan talak sedang uang nafkah iddah dan uangmutah yang menjadi kewajibannya dihutang, sampai kapan ia membayarnya,sedangkan sejak saat itu dan esok hari isteri sudah harus menjalani hidupsendiri, dengan demikain
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
40 — 3
  • ARIE HIDAYAT SISWANTO 5 525522Menimbang, bahwa dengan demikain unsur Ad. 3 inipun telah terpenuhi dan terbukti secaraMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dan dibuktikan dalam unsurunsurtersebut di atas bahwa barangbarang berupa : 4 (empat) buah penjepit rambut, (satu) buah guntingpenipis , 1 (satu) buah gunting cutting ,1 (satu) buah sisir, 1 (satu) buah razor, 1 (satu) set gunting(gunting potong dan gunting penipis merk Makarizo, (satu) buah gunting potong merk Maiko dan 2(dua) buah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Tigaraksa berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata semua dalil permohonan tentang penyebab perceraiandisangkal oleh Termohon yang menurutnya Sumber penyebab ketidakharmonisanadalah Pemohon yang telah mengkhianati Termohon dengan sikap egois,Pemohon telah menikah lagi, sedangkan dalil tentang Pemohon telah mentalakTermohon dipertanyakan keabsahan hukumnya menurut hukum positif olehTermohon, demikain
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 30 Oktober 2018 — 1 NURDIN ALIAS NURDIN DJAFAR MELAWAN 1 HAJI ARIIFN HAJI YASIN 2 H.TAHAR BIN UMAR 3 M.JAFAR BIN UMAR 4 AGEL BIN UMAR, SH 5 MUHAMMAD BIN UMAR 6 IPA SYAMSI BINTI UMAR 7 MUHDI BIN UMAR 8 KHALID BIN TAHAR UMAR 9 BALQIS BINTI TAHAR UMAR 10 UMAR BIN TAHAR UMAR 11 LULU BINTI TAHAR UMAR 12 RATU BINTI TAHAR UMAR 13 NUZUM BINTI TAHAR UMAR 14 ABDUL HARIS ALIAS HARIS MANDOR 15 MUHAMMAD SUBHAN BIN H.DARWIS 16 M.SYAHWAN BIN H.DARWIS 17 dr. EVI YUNIARTI BINTI H.DARWIS 18 FATIMAH H.DARWIS
140 — 113
  • kuasauntuk melakukan hal inwal tentang pemberian kuasa tersebut, dimana NurdinJafar selaku pemberi kuasa kepada 5 orang advokat dan kelima orang tersebutadalah bagian dari DPC IKADIN KOTA BIMA sehingga tidak menjadi halanganuntuk mewakili kepentingan pemberi kuasa dalam membela kepentinganpemberi kuasa dengan menggunakan cap/stempel DPC IKADIN KOTA BIMA,dan tidak ditemukan fakta dalam surat kuasa bahwa kelima orang tersebutbernaung dibawah tergabung pada Kantor Hukum DEDY CAHYADI, SH &PARTNERS dengan demikain
    perubahan gugatan dan Tergugat XV sampai dengan Tergugat XVIIIlangsung menanggapi dengan mengajukan jawaban bukanlah menjadikangugatan penggugat kabur dan setelah Majelis Hakim memperhatikan danmencermati gugatan penggugat tidak terdapat perubahan secara substansialdalam gugatan penggugat dan gugatan penggugat tetap mengenai perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para tergugat yang menguasaitanah milikpenggugat serta tidak terdapat pertentangan antara posita dan petitum gugatanpenggugat dengan demikain