Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikeya nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian Saksikorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan karenamerasa sakit hati dengan Saksi, yang mana saat Terdakwa melampiaskansakit hatinnya kepada Saksi dengan memukul dan meneijang, memijakmuka beberapa kali , lalu mencekik Saksi Terdakwa sempat mengatakan aku sudah sakit hati sama dikau, biar sampai mati disanalah Saksimenyadari bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kamasudah sakit hati dengan Saksi.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan kama merasasakit hati dengan Saksi korban yang mana Terdakwa melampiaskan sakithatinnya kepada Saksi dengan memukul dan meneirang, memijak mukabeberapa kali lalu mencekik Saksi dan Terdakwa sempat mengatakan akusudah sakit hati sama dikau, biar sampai mati Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNURUL NAJWA pada awalnya Terdakwa tampar mulutnya dan kemudianlangsung Terdakwa terang sampai Saksi NURUL NAJWA teijatuh kesemaksemak, pada

saat terjatuh tersebut lalu Terdakwa injakinjak denganmenggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa yang Terdakwa arahkankebagian muka, mulut pipinnya sebanyak 6 (enam) kali injakan, sampaimulutnya berdarahdarah, setelah itu Saksi NURUL NAJWA sempat mintaampun kepada Terdakwa dan Terdakwa sangat sakit hati dengan perkataankasamya kepada Terdakwa, maka Terdakwa sempat mengatakan kepadaSaksi NURUL NAJWA aku sudah sakit hati sama dikau, biar samasamaimati saat itu Terdakwa langsung mendekatinya yang masih

Bahwa Terdakwa menginjakinjak dengan menggunakan tumit kakikanan Terdakwa sebanyak 6 (enam) kali injakan dan mengenai bagian muka,mulut dan wajah Saksi NURUL NAJWA, pada saat itu Terdakwa melihatmulutnnya mengeeluarkan darah, setelah itu Saksi NURUL NAJWA sempatminta ampun kepada Terdakwa dan Terdakwa sangat sakit hati denganperkataan kasamya kepada Terdakwa, maka Terdakwa sempat mengatakankepada Saksi NURUL NAJWA aku sudah sakit hati sama dikau, biar samasamai mati saat itu Terdakwa langsung mendekatinya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Maret 2015 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

Bahwa senyatanya Tergugat tidak pernah merubah sikapnya sehinggapada awal bulan Agustus 2018 kembali terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah Tergugat tidak pernah mengubahsikapnya Tergugat tetap tidak mau jujur dengan penghasilannya sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;7.

/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanterjadi KDRT yang kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;8. Bahwa pada awal bulan Nopember 2018 Tergugat kembali tidak bisamerubah sikapnya dan akhirnya Penggugat mengajukan perceraian akantetapi belum terdaftar di Pengadilan Agama Cilacap, Penggugat kembalimencabut berkas gugatan karena Tergugat mengatakan akan merubahsikapnya tetapi kembali mengulangi kesalahannya lagi;9.

pisahselama kurang lebih 8 bulan karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diusir oleh Tergugat dan tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Cilacap sampai sekarang dan Penggugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama dirumah bersama di KabupatenCilacap; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Laweyan KotaSurakarta ;Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakatuntuk mengangkat seorang anak Jakilakl yang bernama : AHMAD FAIDHADIB PUTRA lahir di Surakarta pada tanggal 04 September 2013 ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak &Bayi (YPAB) Permata Hati Surakarta sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Serah Terima Anak No. 112 / YPAB.PH / XII / 2013 tanggal 20Desember 2013 ;Bahwa anak tersebut sekarang telah diasuh dan di bimbing oleh

Saksi RAHNING UNTARI., memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sekretaris YayasanPemeliharaan Anak Dan Bayi (YPAB)Permata Hati Surakarta ;Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon sejak Para Pemohon datang keYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta ;Bahwa kedatangan Para Pemohon keYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hat?

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.Bahwa Para Pemohon telah menikah 19tahun yang lalu dan belum diakruniaianak ;Bahwa atas niat tersebut oleh saksiditunjukkan seorang anak Lakilakibernama AHMAD FAID ADIBPUTRA, lahir di Surakarta pada tanggal04 September 2013 ;Bahwa atas kehendak tersebut diYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta padatanggal 20 Desember 2013 ParaPemohon mendapatkan yang diinginkanyaitu. seorang anakLakilaki bernamaAHMAD FAID ADIB PUTRA ;Bahwa sejak itu anak tersebut diasuholeh

No.29/Pdt.P/2015/PN.Skt.Yayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta ;e =Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohontelah dirawat, diasuh sejak tanggal 20Desember 2013 dengan penuh kasihsayang seperti layaknya orang tuaterhadap anak kandungnya sendiri ;e Bahwa penyerahan anak dari YayasanPemeliharaan Anak Dan Bayi (YPAB)Permata Hati Surakarta kepada ParaPemohon dilakukan secara formal sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;e Bahwa keadaan ekonomi Para Pemohonlebih baik / mampu untuk merawat

tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah terungkap faktafakta serta pengakuan Para Pemohon yang diperkuat oleh keterangan SaksiSaksi, sertabuktibukti surat bahwa di Surakarta pada tanggal 20 Desember 2013, telah dilakukanpenyerahan / pengangkatan seorang anak Lakilaki yang bernama AHMAD FAIDADIB PUTRA., lahir di Surakarta pada tanggal 04 September 2013 anak asuh dariYayasan Pemeliharaan Anak Dan Bayi (YPAB) Permata Hati

puluh) lembar, selanjutnya orang yang berada disebelah kanan pembagi kartu terlebin dahulu menjalankan kartunya dengancara meletakkan seri kartunya minimal 3 (lembar) kartu dengan nomor atauhuruf yang sama dan maksimal 5 (lima) lembar kebawah lalu diikuti oleh pemainyang lain yang disebelah kanannya, dan setiap pemain berlomba untukmenghabiskan kartu yang dipegang masingmasing dimana dalam permainanjudi Leng tersebut pemain mendapat keuntungan jika salah satu kartu yangdipegangnya adalah kartu As Hati

dan Joker dan jika kartu tersebut diletakkanmaka pemain lainnya wajib membayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kepada pemain yang memegang kartu As Hati atu Joker tersebut, dan apabilasalah satu pemain ada yang duluan menghabiskan kartu yang dipegangnyayang disebut dengan Leng dan ia adalah pemenang dalam permainan tersebutmaka pemain lainnya membayar uang kepadanya dengan aturan : Jika menangtanoa Joker maka pemain yang kalah dan memiliki kartu dengan angka terkecilmembayar sebesar Rp. 2.000,

maksimal 5(lima) lembar kebawah lalu diikuti oleh pemain yang lain yang disebelahkanannya, dan setiap pemain berlomba untuk menghabiskan kartu yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 137 /Pid.B/2016/PNPMS.dipegang masingmasing dimana dalam permainan judi Leng tersebut pemainmendapat keuntungan jika salah satu kartu yang dipegangnya adalah kartu AsHati dan Joker dan jika kartu tersebut diletakkan maka pemain lainnya wajibmembayar sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) kepada pemain yang memegangkartu As Hati

berwarna hitam namunapabila mempergunakan kartu A bergambar hati maka masingmasingpemain yang tidak mempunyai kartu demikian wajib membayar sebesarrp. 1.000, (seriou rupiah) karena kartu tersebut hanya sebanyak 2 (dua)buah dan demikianlah selanjutnya sampai salah satu pemainmenghabiskan kartu yang dibagi untuknya maka pemain tersebutdinyatakan leng dan pemain lainnya wajib membayarkan kepadanyamasingmasing tingkatan dimana leng tidak menggunakan kartu Jokermaka pemain dengan angka nilai terkecil

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat, seperti; saudara perempuanibu Penggugat pernah memberikan cincin kepada Penggugat sebagaioleholeh dari Makkah lalu Tergugat menuduh cincin tersebut dapat darihal yang tidak baik, juga Tergugat pernah marahmarah dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain karena melihat puntungrokok di rumah Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmenjelaskan bahwa cincin tersebut adalah pemberian saudaraperempuan ibu Penggugat dan puntung rokok tersebut adalah

terakhir Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah tidak ada lgi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyatakan tidakada lagi bukti yang akan diajukannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan rumah tangganyatidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan telah berketetapan hati

perkawinannya telah dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo ( persona standi in yudicio );Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga sejak awal tahun 2013 sudah mulai goyah,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah uang belanjayang tidak cukup diberikan Tergugat, bila Penggugat minta tambah Tergugatmarahmarah, Tergugat sering menyakiti hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0327.

/Pdt.G/2014/PAPdgoleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak mungkin dapatdisatukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, maka tujuan perkawinan

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena:6.1 Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,6.2 Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga denganbaik seperti tidak memasakkan Pemohon,6.3 Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon,7.

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRnafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati Pemohon; Bahwa puncaknya Oktober 2019 Pemohon prig meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan

rumahorang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak Mel2019 disebabkan karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRyang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidakmengurus kebutuhan rumah tangga dengan baik seperti tidak memasakkanPemohon, Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon

Pemohon, Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan #0046# telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon

PENETAPANNomor 074/PdtP/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hj.Andi Hati binti Mappasulle, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Samaenre, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut

Andi Hati, suaminyabernama Andi Muh. Aming, keduanya melangsungkan pernikahan pada tahun 1949di Tonra Desa Samaenre Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, dan saksi hadir padawaktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya Andi Muh.

Andi Hati, sedangkan suaminya bernama Andi Muh.

Hati, lahir di Bone pada tanggal 31121935 berstatus sudah kawin/ceraimati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, suami pemohon bernama AndiMuh.Aming;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Andi Muh. Aming telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2011 di Desa Samaenre Kecamatan TonraKabupaten Bone karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 almarhum Andi Muh.

Andi Hati binti Mappasulle dengan Lelaki Andi Muh. Aming binYenrong telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1949 di Tonra DesaSamaenreKecamatan Tonra Kabupaten Bone. ork ok* Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Andi Muh. Amingtelahmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu ada wali, disaksikan oleh dua orangsaksi,Hal. 6 dari 8 Pet.

Pada pemeriksaanditemukan lukaluka terbuka pada wajah, dada, tangan sertaHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckrterpotongnya tulang dada dan organ hati akibat kekerasan tajam. Selainitu, ditemukan juga pendarahan pada rongga perut.

.Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa, Karena saksi sakit hati sama korban yang telahmengancam akan menyebarkan masalah hubungan saksi dengan SdriDARIYAH.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

Bahwa, Peran saksi adalah hanya mengambil uang untukOperasional Sdr NATIM sedangkan peran Sdr NATIM SUHENDAR als AVIBin APUN membawa mobil dan yang melakukan pembacokan kepadakorban sedangkan peran Terdakwa menusuk kearah dada korban danmengenai ulu hati menggunakan senjata tajam jenis pisau kecil sertaperan Sdri DARIYAH yaitu menjemput korban dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor.

Padapemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka pada wajah, dada, tangan sertaterpotongnya tulang dada dan organ hati akibat kekerasan tajam. Selain itu,ditemukan juga pendarahan pada rongga perut.

Oleh karena terdakwa tergiur dengan janji Sdr NATIMSUHENDAR akan memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Sdr NATIM SUHENDAR sakit hati dengan korbandan juga pernah diperas oleh korban karena ketahuan oleh korban bahwa SdrNATIM SUHENDAR pernah berhubungan layaknya suami istri dengan SdriDARIYAH als IYAH yang mana korban akan mengapload chatingan SdrNATIM SUHENDAR ke Facebook.

bersama yang sampai sekarang sudah berjalan selama3 (tiga) tahun;> Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telan secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit

kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2016mulai terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas kerjadan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;4.

Bahwa selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;7.

sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSaudara Sepupu Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09Juni 2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas kerja dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

Tergugat sebagaitetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09Juni Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09Juni 2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas kerja dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 6 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat malas kerja dan tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan September 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, serta kurangmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;5.

lahir Purwakarta, 21 Juni 2015; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, serta kurangmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, serta kurangmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

No. xxx/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, serta kurangmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;, dan puncak pertengkaran terjadi bulanDesember 2018 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Xxx, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil

No. xxx/Pdt.G/2019/PA.Pwksaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, serta kurangmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar danmenghina yang menyakitkan hati Penggugat ;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2021, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istrisejak tahun 2016 hingga saat int ;6.

, perempuan, lahir di Sidoarjo 06 Desember 1991,Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.1422/Padt.G/2021/PA.Sdaumur tuga puluh (30) tahun dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Sidoarjo 02Oktober 2002, umur Sembilan belas (19) tahun Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka memukul dan menghardikPenggugat dan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan menghinayang menyakitkan hati

dengan Tergugat adalah suami isterisah, bernama ANAK , perempuan, lahir di Sidoarjo 06 Desember 1991,umur tuga puluh (30) tahun dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Sidoarjo 02Oktober 2002, umur Sembilan belas (19) tahun Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka memukul dan menghardikPenggugat dan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan menghinayang menyakitkan hati

Penggugat., akibatnya Tergugat sukamemukul dan menghardik Penggugat dan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan menghina yang menyakitkan hati Penggugat sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2016 tahun, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah

Penggugat, dan telah pisah 2016 tahun Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal selama 2016 tahun, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan, bahkan Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan

diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupeten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka marah apabila Penggugat menyuapi cucunya danTergugat menyatakan sakit hati

Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menyatakan sakit hati

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menyatakan sakit hati jikaPenggugat menyuapi cucunya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.08RW. 02 Desa Sukowono Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sedang Tergugat tinggal Jalan Lampu merah arjasa / ke timur adaHal 5 dari 13 hal Put No. 0038/Pdt.G/2014/PA.Bdw.jembatan /masjid belum selesai d/a b. Hj.

formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka marah apabila Penggugat menyuapicucunya dan Tergugat menyatakan sakit hati

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat menyatakan sakit hati jika Penggugat menyuapi cucunya;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Karena di keluarga isterisaya materi adalah segalanya, Dian secara royalsuka memberi uang kepada keluarga isteri sayadimana siapa yang banyak uang di rumah itu dialahyang dianggap sebagai raja tanpa melihat sayasebagai suami dari isteri saya Vita dan bapakkandung anak buah hati saya dengan Vita.

Jadi saya juga akan mempertahankankeluarga saya dengan melihat anak buah hati kitaberdua, tidak mau nanti anak buah hati kita berduayang jadi korban masalah ini. Saya pernahberbicara kepada isteri saya apakah mau keluargakita pisah bercerai seperti. keluarga isteri banyakcontoh orang tua isteri saya dan tiga orang uaisteri saya telah bercerai jadi janda, isteri sayamenjawab tidak mau.

Isteri saya juga pernahmencurahkan hatinya sewaktu kita berdua berpacaransedih karena ia menjadi korban perceraiankeegoisan kedua orang tuanya, karena isteri sayatidak ingin anak buah hati kita berdua jadi korbanperceraian, seperti isteri saya menjadi korbanperceraian kedua orang tua nya.

Sama seperti sayatidak mau anak buah hati kita >berdua menjadikorban dari masalah ini dengan bercerai, saya akanmengalah tidak akan egois dalam menghadapi masalahproses perceraian ini karena saya sangat mencintaidan menyanyangi anak buah hati kita berdua danjuga mencintai dan menyayangi isteri saya.

Denganniat baik, kerendahan hati yang tulus ikhlas~ dankeridhoan saya berjanji pada diri saya sendiri danmeminta maaf Allah SWT akan bertaubat meminta maafatas dosa dosa saya kepada semua orang (isterisaya, ibu mertua dan keluarga dari isteri) sayayang selama ini sering berselisih. Saya akanmerubah semua sikap dan prilaku saya yang burukmenebus semua dosa ini dengan membahagiakan10keluarga saya lahir dan batin.

Tidak mengadakan penghati hati sebagaimana diharuskanoleh hukum.2.

Tidak mengadakan Penduga duga sebagaimana diharuskanoleh hukum.Bahwa pengertian diatas harus dihubungkan dengan kemampuanberfikir, kesanggupan, kemahiran, kecerdasasan otakseseorang dan keputusan hati, kebijaksanaan, ketelitianupaya seseorangBahwa dalam praktek yang penting untuk menentukan adanyakelalaian adalah syarat yang pertama.Bahwa seseorang dalam melakukan suatu perbuatan yang tidakmengadakan penghati hati seperlunya maka dia juga tidakmenduga duga akan terjadinya akibat karena kelalaiannya.Menimbang

memiliki Surat ijin Mengemudi (SIM) dapatmengakibatkan kecelakaan lalulintas =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat terdakwa tidak mengadakanpenghati hati dan penduga duga sebagaimana diharuskan olehhukum, oleh karenanya unsur kedua tersebut telah terbukti ;Ad.3.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa harus dipertimbangkan meninggaldunianya orang tersebut telah terjadi karena perbuatan yangdilakukan secara kurang hati hati atau kurang waspada danmeninggal dunianya orang tersebut tidak dikehendaki.13Bahwa meninggal dunianya orang tersebut sebagai akibat dariperbuatan yang kurang hat hati =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum.

Luka dan kematian tersebut disebebkan oleh traumabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas14meninggalnya korban PRISKA merupakan akibat langsung dariperbuatan terdakwa yang kurang hati hati atau. kurangwaspada ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukansebab sebab lain atas meninggal dunianya korban, kecualikarena perbuatan terdakwa yang lalai tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahawa

p >6. Surat Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA. 2018 tanggal Juni 2018 an Harjo

7. Surat Pertanian Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA.2018 tanggal Juni 2018 an.Didi Juandi

8. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Hati

Mulya Desa Cisaat 2018 No. 521.31/220/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

9. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Harapan 2018 No. 521.31/219/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

10. Proposal Permohonan Bantuan Traktor Roda 4 Kelompok Tani HATI MULYA Desa Cisaat

11. Proposal Permohonan Bantuan Traktor

Bahwa setelah Saksi PAINO bertemu dengan saksi SUMARDI selanjutnya SaksiPAINO ditanya oleh saksi FERI FAJRI dan Saksi PAINO menjelaskan bahwa adauang tebus sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan di jawab olehsaksi FERI FAJRIGEDE PISAN artinya BESAR SEKALI, Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa), Saksi PAINOmendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketua kelompok Hati Mulya diDesa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan saksi DIDI JUANDI(Ketua Poktan Harapan

BDG.Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi PAINO meminta saksiHARJO dan saksi DIDI untuk menandatangani proposal permohonan bantuantraktor yang ketika itu proposal sudah ada tanda tangan dan stempel Kepala Desadan tanda tangan Saksi PAINOBahwa di hari dan tanggal yang bersamaan yaitu, tanggal 7 Juni 2018 SaksiPAINO juga menandatangani surat

rekomendasi nomor : 521.31/..../..... tanggal 7Juni 2018, untuk merekomendasikan kelompok tani Hati Mulya dan Harapan.Bahwa dokumen yang ditandatangi oleh saksi HARJO, dan saksi DIDI antara lain> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kecamatan Waled, KabupatenCirebon :Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKabupaten Cirebon melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebondengan Kelompok Tani MHati Mulya dengan Nomor521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;Fakta integritas / surat

puluh juta rupiah) sedangkan saksi HARJO mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi DIDI mendapatkan sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Selanjutnya Saksi PAINO memberitahukan kepada saksi HARJO dan saksi DIDIpada hari kamis tanggal 7 Juni 2018 untuk mengambil kedua traktor tersebut diDinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi

Desa Tonjong Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Pasaleman Kelompok Tani Hati Mulya2. Desa Cisaat Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Waled. JUMLAH TOTAL 655 280.000, w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UUNo. 20. Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah , atausetidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang (saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI). Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 21.30 WIBSdr. ROBIN dan Sdr. NUR (selaku orangtua dari Sdri.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah yang kemudian saksi MAYA Binti SAIDI memberitahukan haltersebut kepada Sdr. ROBIN dan Sdr. NUR.e Lalu sekira pukul 22.30 WIB, saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA BintiSAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr. FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah.e Lalu sesampainya disana, saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri.

Senang Hati Kel. Koba Kab.Bangka Tengah yang kemudian saksi MAYA Binti SAIDI memberitahukan haitersebut kepada Sdr. ROBIN dan Sdr. NUR.e Lalu sekira pukul 22.30 WIB, saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA BintiSAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr. FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah.

(Dirampasuntuk Negara)e 1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No. Card089622879303 ;3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo Refill.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bekasi,Bahwaselanjutnya berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama dengan Laskar Alamsyah, Suma Anggara, Muhammad Miftahdan Teguh Supriyadi langsung mendatangi daerah yang dimaksud dansetelah sampai di dapatkan terdakwa Wandi Bin Ener dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnva terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan juga uang tunai sebesar

Bekasididatangi oleh anggota Polsek Serang Baru karena telah melakukanpermainan judi jenis togel tanpa ijin dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa lalu di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnya terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan jugauang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan 1(satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo

Tamat tidak ditemukan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judijenis togel yaitu mencari keuntungan yang mana sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihnatkan barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No.

Menetapkan barang bukti berupa ;e UangtunaisebesarRp 40.000, (empatpuluhribu rupiah)Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hati NoCard 089622879303 ;e 3(tiga) lembar kertas catatan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam biru merk Jumbo Refill.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

jelas,berat empat ratus gram, pada dinding bawah hati baga kanan, yangberbatasan dengan baga segiempat (kuadratus) hati, tampak robekseluas dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter, dan terpisah daripersambungannya dengan baga segiempat (kuadratus) hati, sertadikelilingi memar (resapan darah) seluas delapan sentimeter kali limasentimeter.Lambung berisi makanan setengah tercerna berupa butiran nasi,massa kenyal berwarna kelabu putih, selaput lendir berwarna kelabupucat.Usus dua belas jari berisi

jelas,berat empat ratus gram, pada dinding bawah hati baga kanan, yangberbatasan dengan baga segiempat (kuadratus) hati, tampak robekseluas dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter, dan terpisah daripersambungannya dengan baga segiempat (kuadratus) hati, sertadikelilingi memar (resapan darah) seluas delapan sentimeter kali limasentimeter.181826.2/.28.31.Lambung berisi makanan setengah tercerna berupa butiran nasi,massa kenyal berwarna kelabu putih, selaput lendir berwarna kelabupucat.Usus dua

jelas,berat empat ratus gram, pada dinding bawah hati baga kanan, yang262626.27.28.berbatasan dengan baga segiempat (kuadratus) hati, tampak robekseluas dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter, dan terpisah daripersambungannya dengan baga segiempat (kuadratus) hati, sertadikelilingi memar (resapan darah) seluas delapan sentimeter kali limasentimeter.Lambung berisi makanan setengah tercerna berupa butiran nasi,massa kenyal berwarna kelabu putih, selaput lendir berwarna kelabupucat.Usus dua belas

, perabaan kenyal, gambaran hati jelas,berat empat ratus gram, pada dinding bawah hati baga kanan, yangberbatasan dengan baga segiempat (kuadratus) hati, tampak robekseluas dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter, dan terpisah daripersambungannya dengan baga segiempat (kuadratus) hati, sertadikelilingi memar (resapan darah) seluas delapan sentimeter kali limasentimeter.Lambung berisi makanan setengah tercerna berupa butiran nasi,massa kenyal berwarna kelabu putih, selaput lendir berwarna kelabupucat.Usus

jelas,berat empat ratus gram, pada dinding bawah hati baga kanan, yangberbatasan dengan baga segiempat (kuadratus) hati, tampak robek505026.2/.seluas dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter, dan terpisah daripersambungannya dengan baga segiempat (kuadratus) hati, sertadikelilingi memar (resapan darah) seluas delapan sentimeter kali limasentimeter.Lambung berisi makanan setengah tercerna berupa butiran nasi,massa kenyal berwarna kelabu putih, selaput lendir berwarna kelabupucat.Usus dua belas

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Bahwa terhadap korban dilakukan

pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA, pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasil kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di RSUP dr.

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Halaman 16 dari 42 Putusan

Bahwa terhadap korban dilakukan pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA , pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasul kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa; Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di

42 Putusan Nomor: 130 /PID. /2020/PT.BDG.gambaran emfisematous pada jaringan paruparu, perlemakan hati,peradangan kronis pada ginjal (pielonefritis kronik), pendarahan yangcukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal,otak besar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zatberacun atau berbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimiadan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang