Ditemukan 3927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah mentari mentaya mantan mendah mentan mentar mintah m.entah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 186/B/PK/PJK/201 7pajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding;Gambaran Transaksi;Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah danmasih berbentuk pasir curah sehingga memiliki karakteristik
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1498/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Nuraini
58 — 25
  • Disamping itudiperlukan pula bahan mentah atau barang setengah jadi yang akan ditransformasikanmenjadi barang lain. Produksi dalam industri farmasi harus mengikuti pedoman yangtertera dalam Cara Pembuatan Obat yang Baik (CPOB) sehingga menghasilkan produkobat yang senantiasa memenuhi persyaratan mutu yang telah ditetapkan sesuai dengantujuan penggunaannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maksimal 24 bulan,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, dikenakan atas jumlah kekuranganpajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding: Gambaran Transaksi;Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 29 Januari 2013 — Perdata - ISMAIL SINGKALI, Dkk. lawan TUNGGA , Dkk.
87 — 37
  • kepada Ketua Pengadilan Negeri Makale perihal pelimpahan masalahsengketa tanah di Posi antara DG Kanuna, cs dengan Markus Bela,cs tanggal 08Juni 2012 serta surat bukti bertanda T3 berupa Surat keputusan Hadat Pendamaitertanggal 21 Mei 2012, menurut Majelis Hakim tidaklah membuktikan akankepemilikan para pihak atas tanah sengketa, tetapi hanya membuktikan bahwa108persoalan atas tanah sengketa pernah di damaikan di Lembang Sapan Kuakua danmengenai hasil keputusannya tersebut menurut hukum menjadi mentah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
356 — 520
  • BywAncol Terang, hal mana telah membuat mentah segala daya dan upaya sertakomunikasi yang selama ini telah dibangun dan dijalin oleh Penggugat (incasu PT Ancol Terang Metal Printing Indonesia) untuk membuat Aminoto (incasu Tergugat 1) mau melakukan membayar seliap dan semua utangutlangnya kepada Penggugat (in casu PT Ancol Terang Metal PrintingIndonesia);100.Bahwa setelah sedemikian lamanya tidak ada sama sekali upaya apapunyang dilakukan oleh Aminoto (in casu Tergugat I) dan Sherly Kho (in casuTergugat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 67-K/PM I-03/AD/VII/2021
Tanggal 8 September 2021 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H. Terdakwa : Kopda Ahmad Rijal Lubis
157 — 2
  • Putusan Nomor 67K/PM. 103/AD/VII/2021ketergantungan.Yang dimaksud Narkotika golongan adalah Narkotika yanghanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan misalnya, tanaman papaver somniferun,opium mentah, kokain, tanaman ganja yaitu semua tanamangenus cannabis dan semua bagiannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II SULAWESI TENGGARA
Terbanding/Penggugat I : SONNY JIE
Terbanding/Penggugat II : EDDY CHANDRA
Terbanding/Penggugat V : Silvia Chandra
Terbanding/Penggugat VI : Katrina Maito
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK SIH Wiryadi dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Jasa Penilai Publik SIH Wiryadi & Rekan
104 — 43
  • Adalan suatukekeliruan ketika Majelis Hakim PN Kendari mendasarkan pertimbangannyakepada bukti yang sifatnya mentah dan belum teruji keabsahannya.Sebagai bukti kekeliruan yang dilakukan oleh Majelis Hakim PN Kendariadalah benarbenar nyata ketika meyakini bukti P7 yang yang hanya terkaitkepada Penggugat I/Terbanding , yang terlihat dalam pertimbangan putusanhalaman 62 strip ketiga : Berdasarkan bukti P7 menunjukkan bahwapermohonan Kredit kepemilikan rumah yang diajukan oleh Sonny Jie kepadaPT.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE
2.AFRIZAL
3.AZMI MURNIAWAN
4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI PITALOKA
26.DESI FITRIANA ,S.Kel
27.FURIESA LORISZANTO
28.MORIS BOY MARPAUNG
29.NOPRI YANTO
30.ATMAN
31.ADE PUTRA
32.ARI
33.ARI PITRIANSIH
34.ROCKY SUGIARTO
35.GUNTUR ALAMSYAH
36.SAHRUL KUMALA
37.EDI KARTUNA
38.TYA RAINJANI PURNAMA SARI
39.ALI ALHABSYI
40.AMAN SAPIT NASUTION
41.FERIANSYAH
42.ADE EVI AGUSTINA HASIBUAN
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
288 — 84
  • Pratama Inpirasi diBengkulu apa tidak ;Saksi tidak tahu tanda terima gaji di tandatangaini apa tidak oleh parapenggugat;Saksi tidak tahu para penggugat sekarang tidak bekerja lagi (dirumahkan)Bahwa setahu saksi gaji para penggugat tidak di bayar yaitu bulanPebruari 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga gaji parapenggugat tidal di bayar dari bulan Pebruari sampai dengan bulanOktober 2020;Bahwa PT Anugerah Pratama Inpirasi di Bengkulu adalah mengolahkayu mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maksimal 24 bulan,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, dikenakan atas jumlah kekuranganpajak yang terutang;oleh karena itu, apabila tidak ada jumlah kekuranganpajak yang terutang* maka sanksi administrasi berupa bunga 2%,berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UU KUP, tidak dapat diterapkan;Tanggapan Pemohon Banding: Gambaran Transaksi;Bahwa Pertamatama Pemohon Banding ingin menjelaskan secara singkatsubstansi dari transaksi penjualan konsentrat;Bahwa konsentrat tembaga adalah produk mineral yang masih mentah
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. SUMATERA FAN JAYA
Tergugat:
PT. BANK PERMATA, Tbk
Turut Tergugat:
1.KPKNL Medan
2.PT. Balai Mandiri Prasarana (Medan)
3.Notaris INGRID SAROINSONG, S.H.
4.PPAT ROSANTY SRIBULAN L. SIALLAGAN, S.H., M.Kn.
5.BPN Kabupaten Serdang Bedagai
104 — 71
  • Alasan lainnyaadalah dikarenakan objek jaminan tersebut tidak terletak di daerah yangmemiliki jalan raya yang besar dimana daerah di sekitar objek jaminantersebut adalah daerah rawan banjir dan berdasarkan tinjauan terakhir keobjek tersebut, terlihat bahwa tanah yang menjadi objek jaminan lelangtersebut masih mentah dan masih perlu dilakukan tahap perbaikan;Bahwa jika Penggugat merasa bisa menjual dengan harga tersebutdipersilahkan dalam tempo yang sesingkatsingkatnya dan jika hargaHalaman 39 dari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
418 — 581
  • hubungan pekerjaan antara saksi dengan Turut Tergugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Saksi YEKTHI HESTHI MURTHI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Saksi dari tabloid prioritas dan Saksi sebagai staff redaksi di Tabloid Prioritassejak Oktober 2011 ;Bahwa saksi masih bekerja disana saat diturunkan berita tabloid tanggal 26 Nopemberdan tanggal 28 Oktober ;Bahwa saksi sebagai jurnalis tugas saksi peliputan selain itu tanggung jawab saksiadalah meramu tulisan jadi laporan mentah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
96 — 15
  • Ini adalah bentuk alasan yang sangat tidakberdasar, padahal Penggugat Rekonvensi menyadari sendiriPenggugat Rekonvensi tinggal di Ruko tersebut seharusnyaPenggugat Rekonvensi mengetahui uang tersebut digunakan untukbeli bahanbahan mentah dan beli kebutuhankebutuhan tokotermasuk untuk operasional toko tersebut..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor NO.185/PID.SUS/2016/PN.JKT.UTR.
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama Lengkap : TUKIMAN KIJAH Tempat Lahir : Singkawang Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun /20 Septemmber 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kp. Krendang Barat No. 2, RT. 01 RW. 05, Kel. Krendang, Kec. Tambora, JakartaBarat Agama : Budha Pekerjaan : Direktur Operasional pada PT. BCMG Tani Berkah Pendidikan : SMEA
223 — 179
  • ESKANDAR.Bahwa Zinc pada Zinc Ore mentah yang didapat dari sitepenambanganPT. BCMG Tani Berkah Sebagian besarmemiliki kandungan 7% (tujuh persen) s.d. 10% (sepuluhpersen).Bahwa PT. BCMG Tani Berkah melakukan uji laboratoriumatas kadar Zinc Consentrate yang dihasilkan. Pengujiandilakukan di laboratorium di site penambangan.Bahwa Hasil dari proses tersebut adalah Zinc Consentrate dantailing. Tailing tersebut akan dibuang karena tidak memiliki nilaiekonomis.Bahwa PT.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 430/Pid.B/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — AMIR DJOEWITO,DK
90 — 66
  • jaminan ada tetapidiganti, dan klien saksi (BCA) tidak mempermasalahkanterhadap mesin, yang menjadi masalah adalah kayu;Bahwa menurut Saksi, ada perbedaan pada kayu tersebutpada saat pengikatan dengan pada saat penelitian olehApprisial yaitu ada selisih;Bahwa menurut saksi pembanding dari adanya selisihdisebabkan adanya kurang produktivitas;Bahwa atas Hak Tanggungan tidak menjadi masalah;Bahwa para terdakwa mengajukan perjanjian kreditsebagai modal usaha, yang bergerak dibidang perkayuandari kayu mentah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO
193 — 111
  • Althof Phil Jaya Tekhnik ini;Bahwa alur untuk menentukan Vendor lain dan yang memberikan approve itudani supervisor workshop mengajukan perminiaan barang dengan dasartertantu akhimya kita meminta barang entah itu barangnya mentah atau jadilalu saksi approve FPB (form permintaan barang) saksi cek tetapi tidak semua,saksi cek random karena dibawah saksi ada 5 (lima) unit;Bahwa kembali lagi dari terdakwa Darusman Bin Noto Sudirja mengatakan initidak bisa dikerjakan atas dasar itu saksi menyetujui (aoprove
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 September 2013 — Ir. RICKSY PREMATURI, Dipl. MM.
171 — 93
  • Pacific Indonesia, tanggal 18 Desember 20062. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penunjukan KUKUH KERTASAFARIsebagai Team Leader Production Minas Area 5 & 6 SLS PT.Chevron Pacific Indonesia, tanggal 14 September 2009.3. 1 (satu) bundel foto copy Status List COCS SLS Summary (tahun20022011).4 1 (satu) bundel foto copy Daftar Pembebasan Lahan COCS SLS Minastahun 20072012.111Nn(H).1 (satu) lembar foto copy Environmental Issue Settlement Project (EIS)Pembebasan Lahan COCS (Terkontaminasi Limbah Minyak Mentah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
667 — 549
  • Kemungkinan kerugian Negara yang akan timbul apabila BlokMarquisa tidak jadi dilakukan pengeboran adalah: (PotensiCadangan) 149.000.000 barel x (Perkiraan Harga Minyak Mentah)USD 60 Potensi kerugian Negara adalah sekitar: USD8,940,000,000;c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
307 — 151
  • PakningPeriode 20082013;18).Foto copy legalisir Tata Kerja Organisasi Penanganan DanPengawasan Susut Minyak Mentah/ Produk Kilang Pengolahan;0) Barang buktidisita dari saksi IMAN PERMANA, S.H, tanggal 8 Oktober2014, Barang, dokumen/surat berupa :1). Foto Copy Legalisir Surat Keputusan perihal Harga Jual KeekonomianBahan Bakar Minyak Pertamina periode bulan Desember tahun 2007;2).
    Dumai adalahmemastikan/menjamin mendistribusikan minyak mentah yang di Suplai dariCevron ke RU II Dumai lewat alur pipa ditampung di tengki penampungandimasukkan ke pabrik untuk diolah di kilang menjadi produk antara lain : Solar,Premium, minyak tanah, LPG dan Aftur ;Bahwa setahu saksi Solar, Premium, minyak tanah, LPG dan Aftur itu disalurkan pada :.
    Pakning Periode20082013;18).Foto copy legalisir Tata Kerja Organisasi Penanganan Dan Pengawasan SusutMinyak Mentah/ Produk Kilang Pengolahan;0) Barang bukti disita dari saksi IMAN PERMANA, S.H, tanggal 8 Oktober2014, Barang, dokumen/surat berupa :1). Foto Copy Legalisir Surat Keputusan perihal Harga Jual Keekonomian BahanBakar Minyak Pertamina periode bulan Desember tahun 2007;3502).
    PakningPeriode 20082013;18).Foto copy legalisir Tata Kerja Organisasi Penanganan DanPengawasan Susut Minyak Mentah/ Produk Kilang Pengolahan;Il) Barang buktidisita dari saksi IMAN PERMANA, S.H, tanggal 8 Oktober2014, Barang, dokumen/surat berupa :1). Foto Copy Legalisir Surat Keputusan perihal Harga Jual KeekonomianBahan Bakar Minyak Pertamina periode bulan Desember tahun 2007;2).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
Ir. SABAR BARUS BIN GUNUNG BARUS
105 — 56
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Saat ini ahli adalah sebagai ahli pengadaan barang/jasa dankontrak pekerjaan konstruksi/jasa pemborongan;Bahwa ahli memiliki sertifikat pengadaan barang/jasa yanga masaberlaku telah habis, namun ada surat LKPP yang menyebutkan berlakuseumur hidup;Bahwa dalam pekerjaan konstruksi terdapat Raw Material dan MaterialOn Site (MOS), Raw Material (bahan mentah) tidak dapat dibayarkankarena bukan termasuk prestasi pekerjaan sedangkan MOS
    pembelaan Penasihat hukumterdakwa tersebut, majelis hakim tidak sependapat, karena Majelis hakimberpendapat material on site (MOS) tidak dapat dibayarkan dan bukanmerupakan prestasi pekerjaan, hal ini berdasarkan ketentuan Penjelasan Pasal33 ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003, oleh karenanya alasan pembelaanPenasihat hukum terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli Antonius Sudarto, SH yangdiajukan oleh Penasihat hukum terdakwa yang berpendapat Raw Material(Bahan mentah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
53 — 27
  • Il dan rekening yang dipergunakan olehperusahaan LOGODDEK Inc adalah atas nama Tergugat II yangmerupakan istri dari Tergugat I, dan selanjutnya menuntut ganti rugimateriil sejak tahun 2001 sementara Tergugat dan Tergugat II samasekali belum saling mengenal satu sama lain dan sama sekali bukanpula suami istri Karena baru menikah sejak tahun 2005.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas jelas dalildalil posita gugatanPenggugat telah diajukan dan disusun secara acak, ceroboh danserampangan serta masih mentah