1044/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tor.KEI asi) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, NIK. 6402024512830001, Tempat/Tgl. Lahir Samarinda 15Desember 1983, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SD.

, sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Xxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 15, Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tqr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O03 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Tor.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2018/PA Kis.e225 eZ alll omeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 September 2002, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 082 /06 / IX / 2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Bp. Mandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 September2002.

Penggugat tinggal di rumah kontrakanPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisTergugat tinggal dirumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.KisDr. H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Kis

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266607900001 , tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang yang sekarang bertempat tinggal di Kota Batu ProvinsiJawa

Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Masjid RT.10 RW.2 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044

anak Pemohon bernama (MEI ALMADIANITA SARI binti AMIN SUWITO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507212704680003 tanggal 22 Desember 2013 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 02 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;sebagai Tergugat; sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20181.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan selayaknyasuami istri yang sah dan Tergugat sudah tidak mepedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20187. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Suhartadi, SHHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1044/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.KagKN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IIl Desa SeriTanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa SeriTanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal29 Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 1044

karena Tergugat berjudi,jarang pulang dan suka berhubungan dengan wanita lain (pacaran);Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat selama 4 bulan, Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa Kalideres Kecamatan Mesuji KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1044

Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 469.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 560.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kag

1044/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.1. Fotokopi KartuTanda Penduduk an. Penggugat Nomor XXXX tanggal 03Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1044/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

1044/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jrorang tua Penggugat serta dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK (16 tahun), 2. ANAK II(11 tahun), keduanya ikut Penggugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Materai :Rp. 6.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jr

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Taiwan), tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada AHMAD ISWAHYANTO, SH dan rekan,Advokat yang berkantor di Perum.

Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Kab.

Bahwa, Tergugat mengakui Penggugat pulang dari luar negeri menuju kerumah orang tua Penggugat tanoa singgah dulu ke rumah bersama dan sejakHal. 3 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 2tahun;d. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat perihal Tergugat dalampertengkaran membentakbentak Penggugat sedang perihal Tergugat mintacerai adalah benar;e.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Hal. 4 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahhidup berpisah selama 2 tahun tanpa ada komunikasi lagi.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.

1044/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tmkscoot yo Wal awlaoll 59Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 32 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tmksebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisaAyat 130 yang berbunyi:losS> lawl aU YlSg aiaw ppo WS all Lx pau leArtinya: Dan jika suami istri berceral maka Allah akan memberikan ketenanganJiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

hukum dari talak satu raj'i adalah antara suamidan isteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali Ssuami merujuk isrtriselama istri masih dalam iddah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini, Termohon dalam konvensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon dalamKonvensi selanjutnya disebut dengan Tergugat Rekonvensi;Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044

(Bughayatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa mutah dalam hukum Islam pada dasarnyamerupakan sarana yang disediakan oleh Islam bagi suami istri yang akanbercerai sebagai obat pelipur lara bagi istri yang ditalak serta media untuk tetapdapat menyambung silaturahmi di antara mantan suami dan mantan isteri,sehingga mutah tidak dapat dipandang hanya sebagai pemberian yang bernilaiekonomis belaka, melainkan juga pemberian dengan misi tetap menyambungHalaman 36 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN, 11 September2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Panitera Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pms. tanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 21 Mei2019, Reg.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar, tepatnya dikedaituak pinggir Sungai dan ganja yang terdakwa pesan adalah 1 (satu) kilogram denganHalaman 4 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Halaman 6 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHalaman 8 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNAROZIDUHU WARUWU ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,FACHRIAL,SH M Hum.Halaman 16 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHalaman 17 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

1044/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

.:::::00000 , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAQUA is snes cxewsmanaas rien axenowes tanggal 20 Agustus 1997 tercatat dalam KutipanHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.KngAkta Nikah Nomor :. ..........ccccceceeeeeeeeees tanggal 20 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ..............:s0eeeeeeeeeees t2.

Suryana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHakimhakim Anggota, dibantu) Agus Iskandar, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinDrs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Kng

1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah Penggugatselama 3 hari, namun selama tersebut tidak pernah hidup rukun dan tidak adakeharmonisan dan selama tersebut tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sedangkan antara Penggugat danTergugat tidak saling mencintai ;5.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Te vae cd ot sd te JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor TahunHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rofi'ah, M.HES. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. H. Mudjahidin AR., M.Hum.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag. Panitera PenggantiTTDDra. Hj. Rofi'ah, M.HES.Perincian Biaya Perkara :1.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS %SANS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rawa Bunder Utara, Rt/Rw.001/001, Desa Buyut Utara, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Rt/Rw 001/002 DesaRamayana, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugahalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karenatingkah laku TERGUGAT yaitu antara lain sebagai berikut :TERGUGAT sering marahmarah karena penyebab yang sepelehalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgTERGUGAT sering mengeluarkan katakata kasar setiap terjadipertengkaranTERGUGAT sangat pemalasTERGUGAT kurang dewasa dan tidak pernah menghargaiPENGGUGAT sebagai istri.7.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK, Tempat dan Tanggal Lahir di Samarinda, 26061997 (24tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan, Tempat tinggal di RT ,DesaPerangat Baru, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara,Provinsi

/Pdt.G/2021/PA.TgrTelah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 30September 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi eCourtMahkamah Agungdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong tanggal 01Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Togr,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, = sejakitu. pula antara Pemohon~ dan TermohontidakpernahlagimenjalankankewajibansebagaimanalayaknyasuamiisteridHal. 2dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgran Pemohon sekarang tinggal di warung tempat Pemohon bekerjasemenjak diusir oleh Termohon dari tempat kediaman bersama;6. Bahwa, dengan kondisirumahtangga yang demikianitumembuat hidupPemohon menjadi tidak bahagia bahkan awalnyamasihtetapberusahauntukmemperbaiki, namunsikap Termohonmasihtetaptidakberubah;7.

Bahwa, atassikapdanperbuatanTermohon sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon ikhlas mengajukan Permohonan Talak ini dan Pemohonjuga sudah tidak ikhlas beristrikan Termohon;BahwaBerdasarkanposita posita sebagaimanatersebutdiatas, makakami mohonkepadalbu Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakimyangmemeriksadanmengadiliperkarainikiranyaberkenanmemutussebagaiberikut:Hal. 3dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrPrimair :1. MengabulkanPermohonan Pemohon;2.

Ag., M.H.Panitera Pengganii,Arbain, S.H., M.H.Hal. 15dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.2,Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp .000,00i Biaya ATK Perkara Rp .000,002. Biaya Panggilan Rp .200.000,00Biaya Meterai Rp .000,00Jumlah : Rp 320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1044/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kp. Jayaraga JI.

Samanggen,Rt 001 Rw 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019

kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapaiBahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1044

Cimanuk No.101,RT 001 RW 002 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2018 mulai tidak = rukun

ZainiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Grt

1044/Pdt.G/2015/PA.RAP

dalam hal ini member kuasa kepada HAMADISIREGAR,SH dan AHMAD ANSYARI SIREGAR, SH, MH Advokat dariKantor Watch Justice Indonesia Cabang Labuhanbatu beralamat diJalan Glugur Komplek pertokoan Pasar Glugur No. 29 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat seta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1044

/Pdt.6/2015/PA4.RapPos /YBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 27 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor:1044/Pdt.G/2015/PA.Rap, dengan dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu Tanggal 20 April 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Buku Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan dalil syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/Z015/PA.Rap. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SESWANTO BINDUGEL) terhadap Penggugat (SRI DWI JAYANTI BINTI SUYAD)I).3.

Ridwan Arifindan Weri Siswanto Bad, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan KhoirulBahri ,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. ajelis 4 Le aided 2D NereieatHalaman 12 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.

Meterai ow... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Rap

1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KAB. BONE.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.