1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1083

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgM.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eypsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Tsm.dengan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA. Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.MlgSeSNa2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 20B.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 591.000,00,lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jono bin Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Boro Selatan RT.007 RW. 001 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Imron;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi FortunaZakia binti Jono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBibit bin M. Imron;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOHAN SYAHPUTRA alias PUPUT2. Tempat lahir : Pagar Merbau3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 14 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Juli2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .............. beralamat di ............berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomot................::::008 tanggalHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 11 January 2017 sekira pukul 10.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Perumnas Hasim Gang Rambutan DesaMelati Il Kecamatan Perbaungan Kab.Serdang Bedagai saksi bersamadengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dtoRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9 Desember2003 atas nama Tansri Chandra;B. TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATAN Bahwa Para Penggugat (Hj.

Pada saat itu Penyidik mengatakanbahwa alas hak Tansri Chandra adalah Sertifikat Hak Milik No.1083 Kelurahan Silalas Tgl. 9 Desember 2003 tersebut;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

RamiNasution dan kemudian dilanjutkan oleh Para Penggugat secaraterus menerus sampai saat ini;Bahwa namun pada tanggal 13 Pebruari 2007 Para Penggugatsangat terkejut karena tanah tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9 Desember 2003atas nama Tansri Chandra;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra karena ParaPenggugat maupun Alm. A.

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih lanjut akibatpenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal9 Desember 2003 atas nama Tansri Chandra yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini, maka Para Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamenerbitkan penetapan penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 tersebut sebagaimanadimaksud dalam ketentuan

No. 98 K/TUN/2008Negara Medan tentang Penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra tetap dipertahankansampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1083 yang terletak di Jalan Abu-Abu RT.20, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai

kekuatan hukum;

1083/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:LIANG BUDIMAN, Tempat Tanggal Lahir : MALANG 17 MARET 1961, PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KRISTEN, beralamat di JL.CILIWUNG NO 42 RT 001 RW 013 Kelurahan PURWANTORO KecamatanBLIMBING, Kota MALANG, No HP 087701581800, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2019 di bawah register No. 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg., Pemohontelah

AS/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083

,MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh WAHYUNIMERTAATMADJA, SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlahGr Ol & So bhNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.

,MHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,: Rp 100.000,Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIg

1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qveRU~ sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENDIK PURNOMO,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya BogentfilNo 105, Sumberberas, Kecamatan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncarpada tanggal 24 Maret 2011 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.XXX. yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, tertanggal 24 Maret 20112.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 April 2016, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi ALAMAT.Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMA, Lakilaki, Lahir di Depokpada tanggal TANGGAL.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohmahtidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA,Nomor NOMOR, Tanggal TANGGAL, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1; ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah memberikan kesaksianHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

Dra ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHal. 7 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :SAIFUL RAHMAN, S.H.I 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD.

FATAHHal. 8 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk.FP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 02 Nopember 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 10 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PmkBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0069/005/II/2015 Tanggal04 Februari 2015.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa :1.

SYAHRUL dan juga sudah lama kenal selanjutnyasaksi Abi dan saksi Arisandi masingmasing menyerahkan sepeda motor miliknya,saksi Ariisandi menyerahkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2013Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanNo.Pol. D2237KR warna putih abuabu sedangkan saksi Abi menyerahkan sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun 2011 No.Pol.

D4817IK kepada terdakwaErwin;Bahwa benar setelah menerima sepeda motor dari saksi Abi dan saksi Arisandi, paraterdakwa langsung berpisah dan tidak menuju kearah Dipati Ukur sebagaimana yangdkatakan para terdakwa kepada saksi korban ;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 6 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa . SYAHRUL yang mengendarai sepeda motor merk SuzukiSatria FU tahun 2013 No.Pol.

Joker seharga Rp 2.000.000 tanpa sepengetahuansaksi Ariisandi sebagai pemiliknya;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 9 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa II.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

1083/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur6 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504056308920001 tanggal 24Agustus 2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA2.

SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TAttd. ttd.Drs. H. IMAM ASMUIl, S.H.,M.H. Dra.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAHBiaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA

1083 K/PID/2016

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara, jadi kesan yangditangkap oleh kami, Elsa yang bersuamikan Warga Negara Asingadalah Negara yang untuk mencapal keinginan bisnisnya wajibdipenuhi.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016Kehutanan RI. Akibat proses jual beli dari tangan ke tangan siapakahyang akan bertanggung jawab pada izin tersebut dan akibatpenambangan di kawasan hutan;7.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016November 2014 perihal mohon pemberhentian PT.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/20163.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016

1083/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 46 ~ tahun, Agama Islam, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

September 2011 yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 29 Nopember 1986 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasXXXXXX tertanggal 29 Nopember 1986 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya;.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 16 September 2011 Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 30 September2011 Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaanatas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.passebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Cc. Bahwa sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karen a jarangbertemu karena Pemohon bekerja di luar pulausedangkan Termohon bekerja di luar kota,Pemohon pulangnya 3 bulan sekali dan sewaktuPemohon pulang Termohon tidak pulang jikadisuruh pulang karena Pemohon merasa kangenTermohon tidak mau karena baru pulang.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pas4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah12RpRpRp5.000, 6.000, 261.000912