1119/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1119/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregisterperkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BungaEjaberu Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

lahir Makassar, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makkasarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di koskosan jalan Bandang selama 6 Bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami ister!e ANAK lahir 13 Desember 2010e ANAK. lahir pada tanggal 24 Maret 2013.5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMakassar;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASI' AH binti A KASIM., umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KanigoroRT.022 RW.003 Desa Kanigoro Kecamata PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama A KASIM), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI HODRI dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan H.EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohon yang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995 menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahan penulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis

dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal26 September 2018 dengan Nomor Register No 93/Pdt.P/2018/PN.Cms yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk memperbaikikesalahan Penulisan namaPemohon dalam akte kelahiran pemohon No. 1119

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI ERLY WAHYUNINo.1119/1995/1989 tanggal 2 Oktober 1995..............ccceeeeeee eee Diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Karangpawitan,tanggal 26 September 2018.............cccccececeeeeeeeeeeaeeeneeeeeeeeee eaees Diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Pemohon dari Universitas Wiralodra tanggal 25 Februari7A Diberi tanda P6;Bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah dibandingkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telah

SOLEH SUHAEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebaaaiberikut:Bahwa pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1995 dan diberinama PUTRI ERLI WAHYUNI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama WAHYUDIN dan ENENG YAYU HENDAYANI yang dikeluarkan olehPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama, Departemen AgamaKabupatenCiamis;Bahwa pemohon yang bernama PUTRI ERLI WAHYUNI lahir di Ciamis padatanggal 18 Januari

hukum yangberlaku harus terlebih dahulu ada ijin dari Pengadilan negeri setempat;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 93/Pdt.P/2018/PN.Cms2.BAELLY PANTURA SUNDAWA, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 18 Januari 1995 dan diberinama PUTRI ERLI WAHYUNI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama WAHYUDIN dan ENENG

Menberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama pemohonyang semula dalam akta kelahiran nomor: 1119/1995 tanggal 2 Oktober 1995menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ciamis sesuai dengan kewenangannya untuk memperbaiki kesalahanpenulisan redaksional nama pemohon tersebut yang semula tertulis PUTRI ERLYWAHYUNI menjadi PUTRI ERLY SAMARA WAHYUNI.4.

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.013 RW. 006, Desa KepohKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1119/Padt.G/2018/PA. BinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. Bin

1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 02 Januari 2014; Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Balairejo Kecamatan KabupatenLampung Tengah tanggal 26 Oktober 2016, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14b.

: cd Laas LS 0 8l aw lial 235Artinya : menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman14 dari 14

1119/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Dmkaml) Crea ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Demak., sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Demak selama 4 hari, kemudian pisah rumahTergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya Kabupaten Blitar hinggasekarang 2 tahun 10 bulan lamanya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman4.

belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Buko Kecamatan WedungKabupaten Demak selama 4 hari,; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis, akan tetapi sejak4 (empat) hari setelah pernikahan Tergugat pamit pergi untuk bekerja diBlitar, akan tetapi hingga sekarang 2 tahun 10 bulan berturutturutTergugat tidak ada kabar sama sekali dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Putusan Nomor 1119

PasalPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 9 Halaman14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 9 HalamanMuhammad Adib Fajruddin, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman

1119/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja diSemarang dan pulang setiap 1 minggu sekali;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmltempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.P ml

1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : RpO0380.000,004. Materai : Rp10.000,00penne eee nee eee nee ene een e nen een none uJumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.Kjn telah selesai karena dicabut oleh Pemohon; ------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2009/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2016/PA.Bjn

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang,Halaman I dari 11: Putusannomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/64/V/2007 tanggal11 Mei 2007 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon Eko Prayitno Bin Katiman untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Kusniawati Binti SaruAlisun di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Prayitno Bin Katiman(Pemohon), nomor: 3522111901850003, tanggal 15 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Prayitno Bin Katiman) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Kusniawati Binti SaruAlisun) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

Ulin Nuha, S.Ag.Halaman 10 dari 11: Putusannomor: 1119/Pdt.G/2016/PABjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1119/Pdt.G/2016/PABjn

1119/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1119/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1119/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 11 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomer 576/13/VIII/2014tertanggal

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara terdekat Termohon akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh SRI WIDAYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1119 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1119/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201711.12.a. Bahwa SPT Masa PPN Masa Pajak Desember 2009 (restitusi)dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tanggal 20 Januari 2010;b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengkreditkan Pajak Masukan sebesarRp6.225.000.000,00 atas pembelian sebidang tanah dan memintarestitusi atas kelebihan bayarnya;c.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201713.14.15.dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaranpengeluaran untuk produksi,distribusi, pbemasaran dan manajemen.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201716.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2017

1119/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Wip.par Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ............ yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan ............ Kelurahan ............ Kecamatan ............

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama. ............ dengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 27 Oktober 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :hal 1 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp.

Saksi:hal 3 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp1. SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa AkbidMinasehat, bertempat tinggal di De@SA eeeeeeetes ;Kecamatan ...........

Tahun 2014;hal 11 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT.);4.

,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp

1119 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1119 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 1119 K/Pid/2016bersama dengan Sdr. Toba (DPO) masuk ke area parkir Studio RCTImelalui pintu utama RCTI dan mengambil tiket parkir. Selanjutnya TerdakwaRAMLI SIPANGKAT/SILALAHI dan Terdakwa LAMCAS BAYINER PURBAturun dari mobil untuk memantau situasi dan Sdr.

Nomor 1119 K/Pid/2016 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.

Nomor 1119 K/Pid/2016WKD tersebut adalah mobil rentalan dan pemilik dari mobil tersebut tidakada kaitannya dengan Para Terdakwa dalam pencurian tersebut.

Nomor 1119 K/Pid/2016

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Banjaran, RT.003,RW.006, Desa Banjaran, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik;, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yanto, S.H. danAminatuz.

No.1119/Padt.G/2019/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 196/41/V/2004, tanggal 24 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat dengan alamat Banjaran, RT.003, RW.006,Desa

No.1119/Pat.G/2019/PA.GsG10.Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah mengunjungi Penggugatdi Rumah Sakit tanggal 24 Juni 2019 dan minta pada Penggugat untukmembina rumah tangga kembali dan kost namun Penggugat sudah tidakmau membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat tanpa melibatkan keluargaTergugat namun tidak berhasil;Bahwa

No.1119/Pat.G/2019/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

No.1119/Pat.G/2019/PA.Gs pPanggilan R 275.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No.1119/Padt.G/2019/PA.Gs

1119/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Terong Tawah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 24 November 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Nomor: 809/68/X1I/2010,tertanggal 22 November 2010;2. = Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Desa Puyung;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup serta telahdinazzegel oleh Pejabat Pos kemudian diberi tanda P. 1;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 32.

KemudianPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 6pada hari Jumat Termohon menagih uang tersebut akan tetapi Pemohonbermaksud mengembalikan uang tersebut selesai sholat jumat.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Quratul Aini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Ou Pw Biaya Panggilan Rp 195.000,PNBP Pgl Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000 ,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1119/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ckrae atlye aah tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara denganKTPA Nomor 327302012910001 yang

Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Baru (dirumah Bapak Encep) RT001 RW 005 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi., sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padatanggal 18 April 2019 dengan register perkara Nomor 1119

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 101.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 10maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, SH.Perincian biaya :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 10 dari 10

1119/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Provinsi

JawaBarat, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2017/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa :A.

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatBahwa pihak

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngw

menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksikorban Benny supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara sebagai berikut ;Bermula dari terdakwa yang membeli 1 (satu) unit mobil jeep suzuki katana warna birudengan plat nomor polisi B 1119

6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan yang sebagian lagi yaitusejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dijanjikan oleh terdakwa akandilunasiatau dibayar pada tanggal 30 September 2011, akan tetapi setelah tanggal yang dimaksudterdakwa tidak juga membayar sisa uang pelunasan dari sisa harga penjeualan mobil tersebutkepada saksi Benny temyata pada hari minggu tanggal 25 September 2011 terdakwa telah menjualkembali mobil Jenis jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisi B 1119

MR tersebutkepada saksi Etong seharga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangbaru dibayar oleh saksi Etong sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapiuang hasil dari penjualan mobil jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisiB.1119.MR sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebut terdakwa belikankembali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna biru safir dengan nomor polisi BG.2375.MT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Penuntut Umum terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Hal. 3 dari 12 Putusan Perkara Pidana No. 199/Pid.B/2011/PN.TDNMenimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SULISMA Binti H.RAHANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana wama Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

2011 ;Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon serta mendatangi kediamanya namuntidak juga ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi BENNY RIDO PANJAIATAN Als BILLI Bin M.PANJAITAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana warmma Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119