1194/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (f)Halaman 5 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Tengkar yangterakhir Terguigat telah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat meninggalkan Penggugat sehinggaterjadi pisah;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

ples aroHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1194/Pat.G/2019/PA. Bgl

1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Z wats 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahaperacangan, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Usahaperacangan, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 20Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 18 Maret 2001, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 80/48/II/2001 tanggal 19 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal JawaTengah.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.AgHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1194/Pat.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja

MelawanNama Tergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1194

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Registerkutipan Akta Nikah 0812/58/X1/2009, tertanggal 10 Desember 2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama KRISNA SATRIOAJI,

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1194/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jenriwan Agustinus Sinaga;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 6 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karya Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 19 Jauari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jhndroy Parningotan Sinaga, S.H.beralamat di Jalan Karya No 17 Kampung Teladan Aek Kanopan Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 28/SICC/2019/PNRap;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Rantauprapat Nomor : 1194/Pid.B/2018/PNRap tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1194/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 20Desember tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat, Mengambil SuatuBarang yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutupada waktumalamvangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap

1194/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 September 2015 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1194/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/05/IX/2015tanggal 17 September 2015 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529034504950001tanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1194/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1194/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1194/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1194/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Laela bin H.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 25 September 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal O07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di , KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Buku

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDesember 2018 dan tanggal 07 Januari 2019 telah di panggil secara resmi danpatut; sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat juga telah mempunyai seorang anak namun diasuh olehmantan istri Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Mei2017 yang lalu;Bahwa selama Tergugat pergi

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti faktafakta sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Juni 2012 namun dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;b.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgTTDMashuri, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara1ao F wnKetua MajelisTTDNahruddin, S.Ag.HakimHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.I.PaniteraTTDDrs. Supiyan, SH., . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Limau Lunggo, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg.

Bahwa bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada, karena sebelumnyapernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah diurus ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat, sedangkansaat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagai bukti otentik adanya pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdgantara Penggugat dengan Tergugat, dan sebagai alasan hukum untuk

Penggugat sudah berusaha mencaritahukeberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat jugatidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat, sehingga dikeluarkanlah SuratKeterangan Ghaib dari Kelurahan Sawahan, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 000.142/ SWH2018, padatanggal 07 September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg14.

Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan serta tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipunTergugat telah di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang melaluiRadio Republik Indonesia Padang sebanyak 2 kali panggilan, panggilan pertamatanggal 28 September 2018 dan panggilan kedua tanggal 23 Oktober 2018, untuksidang pada tanggal 28 Januari 2019 :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2018/PA.Pdg

1194/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAN AGATSYATempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Sidomulyo Gang Sosial Desa BandarKhalipah Kecamatan Percut Sei TuanAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Halaman 17 dari 41 PutusanSela Nomor 1194/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaitu ABU BOKARTAMBAK, S.Ag, SH. M.Hum., KAMALUDIN PANE, SH., BAYU NANDA, SH.,JOKO SUANDI, SH., Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor BOKAR TMBAK &REKAN (Lawyers Legal Consultant) berkantor di JI.

Menyatakan Terdakwa andrean agatsya bersalah melakukan tindak pidana"penadahan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1)KUHP, dalam surat dakwaan Atau Kedua Primair;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa andrean agatsya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1194/Pid.B/2017/PN.Lbp atas nama Terdakwa ANDREANAGATSYA tersebut di atas;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lop3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lbp

1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagCengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama lebih kurang O01 tahun,kemudian berpindak ke Desa Cengal, selama lebih kurang 06 bulan, lalukemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah pada tanggal 25April 2020;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/23/V/2018 tertanggal O06 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

1194/Pdt.G/2013

No. 1194/Pdt. G/2013/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIdengan Nomor; 1194/Pdt.

No. 1194/Pdt.

1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikbersama di Bonang, Demak selama + 8 tahun 9 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 12 Oktober 2007, sekarangdalam asuhan Tergugat;2.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Setelah dicocokandengan asli nya ternyata sesuai, bermeteri cukup dan dinazegelen, diberitanda P.3Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan WirasetaWahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1194/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 038 Rw 003 Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sigit

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 018 Rw 002 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1194

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 752/53/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangtertanggal 14 September 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kembali ke rumah orangtua Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dari bulanDesember 2017 sampai dengan April 2019;8.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1194/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1194/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86900/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018

1194/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ==, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah hidup rukun terakhirmenempati rumah kediaman orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 H. YAYHYA bin H.

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs

1194/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 23101997 sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor : 345/82/X/1997 tanggal 23101997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun 3 hari dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 anak,.

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsBiaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,ao fe bfMaterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 341.000,,

1194/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 24 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

swasta, bertempat tinggal di KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1194

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterkahir keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1 Anak I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2001;2 Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2004; e Bahwa sejak bulan Februari

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTTimur, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal7 Januari 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera.

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTHakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.,M.H Zulhemi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 200.000,2. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK : , tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, NIK : , tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 04 Desember 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0568/002/XII/2018, tanggal04 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk2.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Saksi ke 1 Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1194/Pdt.P/2016/PA.Sby

dalam surat permohonannya tertanggal 7September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 8 September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon XXXX untuk menikah dengancalon suaminya Lukman Hakim;3.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa calon suami anak Pemohon bekerja wiraswasta (jualan tas) denganpenghasilan ratarata Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan penolakan untuk melangsungkan perkawinan kepadaPemohon dengan alasan anak Pemohon kurang umur;.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama XXXX untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Lukman XXXX;3.

Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.SbyHarudin,S.H.Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1194/Pdt.P/2016/PA.Sby