1206/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1206/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1206/Pdt.G/2015/PA.TL. tid.KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : tid.Drs. ISHADI, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Materai Fp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1206/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1206/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rahmat Herianto Alias Heri;Tempat lahir : BP Mandoge;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 3 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 1206/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1206/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 10 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1206/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 10Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Pegadaian tanggal 29 Juni 2020 menerangkan 2 (dua) plastikklip berisi diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,26 (nolHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 1206/Pid.Sus/2020/PN Kiskoma dua enam gram) dan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gramtelah ditimbang, dibungkus dan disegel untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan Laboratorium di Puslabfor Polri Cabang Medan. Berikutnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.PaniteraIdris, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 1206/Pid.Sus/2020/PN Kis

1206/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.PtkZales t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta

, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Hal.1 dari 11 hal.Put.No.1206/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk1206/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 12 Desember 2014 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 1206/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 29 Desember 2014, tanggal 5 Maret

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaKota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1206/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk5.

Meterai Jum ab we eeeeeeeeeeees Rp. 556.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1206/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

1206/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1206/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Fransiska . J binti Alex.

L);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tng3.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tngdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Kartu. Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Endin Tajudin, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.TngHakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tng

1206 K/Pid/2011

Nomor 1206 K/Pid/2011merekam kejadian tersebut, selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil berjalanmondarmandir di ruangan tersebut, setelah itu.

Nomor 1206 K/Pid/2011mondarmandir di ruangan tersebut, setelah itu.

Nomor 1206 K/Pid/2011Motorola warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiUmar Sandi;7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 06/AktaPid/2011/PN.

Nomor 1206 K/Pid/2011Hakim Tingkat Pertama itu, namun dalam kenyataannya dalam putusannyaterutama dalam pertimbangan hukumnya tersebut Majelis Hakim TingkatBanding tidak dapat memberikan alasan yang kongkrit dan nyata tentangadanya perbedaan dalam hal lamanya pemidanaan itu;.

Nomor 1206 K/Pid/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1206/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O09 Agustus2021 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Bms,tanggal 09 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1966 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No :144/198/1966.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Bms8.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal dirumah bersama di xxxxxXxXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.Bahwa selama Pemohon dengan

).Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1206/

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Bms

1206/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji TTeee KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanee, smu 30 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam/Security, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Ambpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Ambselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.AmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qmME) terhadap Penggugat aS4.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1206/Pdt.G/2019/PA.Amb

1206/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tanggal XX April 2016;2.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MIgd. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;e.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mlgmumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnyaperhatian dan masa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohonagar ditetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mlgkemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih baikdiputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab Ghoyatul Marom:artinya : Apabila ketidaksukaan ister!

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MIg

1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Desember 1965 / umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxx,tempat tinggal di XxXXxXxXxX XXXXXXX, XXXXX, RW.17, XxXxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya

Juli 1963 / umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1206

Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2019, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta Nikah, Nomor0072/025/II/2019, tanggal 22 Februari 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus JandaMati;Putusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523173012650003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanB.dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

,MHPutusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Salon, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Sales, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan bertanggal 08April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupateanKediri dengan register Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 April2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2 tahun kemudian pindah ke rumah nenek 1 tahun 2 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , perempuan, umur 4 tahun 10 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Kediri pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olehHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. FARIHIN,S.H. dan H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1206/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.BmsAkta Nikah Nomor : 330/Kk.11.02.23/Pw.01/DN/08/2016 tanggal 29 Agustus2016;2.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.BmsSomagede, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, 9 (Sembilan) bulan;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;7.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Bmsdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Bms

1206/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Dum2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Dum1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Dum1.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Dumdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Dum

1206/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1206/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : PETRUS Bin KWEE KIM SIANGTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 02 Maret 1989JenisKelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jil. Kapuk RT. 01/11 Kel. Kapuk Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 325/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr, tanggal 17 November 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal.1 dari 13 Halaman Putusan No.1206/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor325/Pen.Pid/2021/PN.Jkt.Ut., tanggal 17 November 2021 tentangPenetapan hari sidang ;3.

Saat melihat bentuk paket tersebutterdakwa yakin jika paket tersebut adalah sebuah handphone sehinggaterdakwa memasukan ke keranjang terdakwa tanpa melakukan scaning.Hal.4 dari 13 Halaman Putusan No.1206/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Selanjutnya tanpa sepengetahun dan seizin dari perusahaan PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHal.12 dari 13 Halaman Putusan No.1206/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) lembar resi pengiriman barang nomor: 001609460504. 1 (Satu) unit HP merk Samsung A51.Dikembalikan kepada PT. Si Cepat Ekspres melalu saksi Koencoro;6.

Rudi Kindarto, S.H.Haran Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Albert Costan Immanuel, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 Halaman Putusan No.1206/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.

1206/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe ai a ct =!

bertempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 25 halm.Putusan Nomor1206/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 26Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1206

yang sebagai isteri tidakbaik, yaitu meninggalkan rumah dan memindahkan anak sekolah tanpa seijin daripemohon, dan Termohon tidak memiliki penghasilan yang cukup untuk mengasuhdan memelihara anakanak, maka untuk itu Pemohon memohon untuk hakpengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, tempat tanggal lahir :Madiun 13 September 2002;b ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, tempat tanggal lahir :Madiun 29 Nopember 2008 diserahkan kepada Pemohon;Hal.3 dari 25 halm.Putusan Nomor 1206

laporannyatertanggal 30 Agustus 2013 telah melaksanakan mediasi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa memang benar telahpernikahan yang sah menurutHal.5 dari 25 halm.Putusan Nomor 1206

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTIKASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 45.0000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1206/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasatanggal telah dikuasakan kepada KUASA PEMOHON,Advokat/Pengacara yang beralamat di Desa

/Pdt.G/2014/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bukti Surat : Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 14 1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tertanggal bermeteraicukup cocok aslinya atas nama PEMOHON (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal bermeteraicukup cocok aslinya atas nama PEMOHON (Pemohon), ditandaiBukti (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 14 nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

SUGENG, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.Hi. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 Hakim Anggota Ketua Majelis MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. MUHAMMAD NAEl', S.H.,M.Hi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2.

1206/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dulbari bin P.Dulbari, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arminati binti P.Arminati, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp.5000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dulbari bin P.Dulbari) danPemohon Il (Arminati binti P.Arminati) yang dilangsungkan pada Tahun1976 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.Jr

1206/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 28 April2001, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Rondond Demang No. 50 Rt. 11 xxxx xxxxx, XXXxxXXXXXX, Tenggarong, XXXX

XXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXXX, dengan Nomor1206/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 18 November 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1206

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohonHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Tgrkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;6.

aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1206

SAKSI 2 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XXX XXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXX,Kecamaatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Karatnegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Tgrscan ERM), dengan Pemonhon sejak 1 (satu)tahun lalu, dan kenal dengan Termohon sebagai isteriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang telah lamamenikah,

1206/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2014/PA.Ngwowe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

swasta, tempattinggal di Kabupaten Gresik, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1206/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa padatanggal 15 Nopember 2010, Penggugat

Put No.1206 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 3 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana

Put No.1206 /Pdt.G/2014/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat(Penggugat Asli);4.

Put No.1206 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

1206/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 20 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan D2, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1206/Pat.G/2021/PA.SgmSungguminasa dan telah mendapatkan Akta Cerai dari Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor : 0885/AC/2019/PA.Sgm, tanggal 1 Oktober 2019.2.

Penetapan No.1206/Pat.G/2021/PA.Sgm7.

perkara ini;MENGADILI1) Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2) Menyatakan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut.3) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.Haniah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Penetapan No.1206/Pat.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1206/Padt.G/2021/PA.Sgm

1206/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MMMMM bin MMMMM, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Mmmmm DesaMmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Bantul,yang dalam hal ini menguasakan kepadaMMMMM. dan MMMMM.

Khusus tertanggal 11082014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 419/AVK/ 2014 tanggal 09102014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMMMMM binti MMMMM, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati, Beralamat di Mmmmm Desa MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Hal 1 dari 16 hal Put No.1206

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 (satu)orang anak;Hal 2 dari 16 hal Put No.1206/Pdt.G/2014/PA.Pwr.10.Bahwa, anak tersebut bernama MMMMM, lahir pada tanggal mmmmm,yang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan baik rukun tanpa suatu apapun, namun sejak kelahirananaknya yanitu pada tahun 2009 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis serta

MASRUKHIN, SH., M.Ag., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan SARDI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadlir Termohon;Hal 15 dari16 hal Put No.1206/Pdt.G/2014/PA. Pwr.KETUA MAJELIS HAKIMTtdDrs. H. ALI MAS'ADHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, M.H H.

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari16 hal Put No.1206/Pdt.G/2014/PA. Pwr.