1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangmemuncak yangmana semakin seringnya pertengkaran, Pemohon jugaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsudah cuek kepada Termohon karena Termohon juga sulit untuk di atursehingga Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang;9. Bahwa setelah Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sSampaisekarang;10.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 325.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1389 K/Pdt/2015

Nomor 1389 K/Pdt/20156.

Nomor 1389 K/Pdt/2015Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Ahmad H.M.

Nomor 1389 K/Pdt/20155.

Nomor 1389 K/Pdt/20153.

Nomor 1389 K/Pdt/2015

1389/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.kKis10. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq majelis hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxxX);3.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak pertengahantahun 2002, disebabkan Tergugat sering meminum minuman keras, bermainjudi dan pulang hingga larut malam.

1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXXX XX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di kediaman Nenek Pemohon yang beralamat di KampungHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PdlgKadubuluh, Desa Sukasari, Pandeglang, selama 1 Minggu, kemudian pindahke kediaman sewa yang berwilayah di Kananga, Cilegon, selama 1 tahun,kemudian terahir pindah ke kediaman bersama yang beralamat perumahanPuri Sukasari, Kaduhejo;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/002/III/2016 Tanggal O07 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdImas Masniah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1389/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tnkgia, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur20 tahun,

SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal29 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 1389

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 15 November 2015, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langkapura KotaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1389./Pdt.G/2017/PA.TnkBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 161/II/X1/2015, tertanggal 16 November 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergau!

Ahmad Nur, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Vivi Wanty, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1389./Pdt.G/2017/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1389./Pdt.G/2017/PA.Tnk

1389/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Parno bin Ahmad Timu, lahir di Jember, 21 Agustus 1950, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 004 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misyati binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 6.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh P.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parno bin Ahmad Timu) danPemohon II (Misyati binti P. Dullah) yang dilangsungkan pada tanggal 10Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr

1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di KabupatenWonosobo selama 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, yaitu sampaidengan bulan Februari 2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsbtahun 5 (lima) bulan berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam6.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsbmeninggalkan Penggugat dan telah berpisah rumah selama 6 tahunlebih secara berturutturut;4.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebaskan Penggugat dari pembayaran biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1389/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kentung RT 001 RW 010Desa Tegalontar Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 72 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 265/16/VI/2005 tertanggal 11 Juni 2005 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksli Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oyo 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ee, mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal diee selanuinya disebutsebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum, Hj.

., Advokat, beralamat di JalanTipar Baru Nomor 48 Purwokerto Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26/06/2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon;melawanRe, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal QRsebagai TERMOHON > Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

1 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 02 Juli 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:; 222222 ne nnn en ene n nn ene n nn nen n nnn nena na nenennenee1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan padatanggal 9 Januari 2018 sesuai dengan Kutipan

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRASSa fadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon" MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ; 222 no nn nn

nnn nene Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telh berusaha mencari Termohon antara lain kepada keluargaTermohon namun tidak berhasil, olen kKarenanya Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon ;5.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMH. dan Dra. ISTIANI FARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi RATNAWATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra, ISTIANI FARDA,PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1389/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur: 22 tahun, agama: Islam,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Banteran RT.03/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Sekarang bertempat tinggal didesa Kradenan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 121.

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 12untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Panitera Pengganti,PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12ttdsKUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 450.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 541.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.

1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada Agustus 2019, yang akibatnya Termohon pergi Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 19dari rumah Dinas kerumah orangtua Termohon di Jalan Dr.

Anak kedua, lahir di balikpapan tanggal 01 Februari 2013 (anakkedua); Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 192.

Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya.Dan juga memperhatikan dalildalil berikut di bawah ini :7 Kitab lanatut thalibin Juz IV halaman 99 : Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 19 bul rim > egosAnak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh,karena istishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepadahadits yang ditujukan kepada Hindun (ister!

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selamamasa Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi; Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 193. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (ISatu juta rupiah)4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 19 dari 19

1389/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seer ne neeeereneeneeeeess TENTANG DUDUK PERKARANYA~~~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1389

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istri Tergugat; Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur pada pasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap Nomor:155/12/III/2001, tertanggal 09 Maret 2001, Bukti P.1; Putusan Nomor: 1389

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1389/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sbyuy 22 OnKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di, Kota Surabaya

Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 744/52/1/95 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 26011995 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm 1 dari 10 Put No 1389

Nama SAKSI, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai xxxxxxx Pemohon bernamaSuprapto dan Termohon Tutik Indah Prihatina, keduanya sebagai suamiistri ;Hlm 3 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 anak yang bernama :1. ANAK, umur 24 tahun;2.

Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hlm 9 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj.

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.Sby

1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor :1389/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BPR Babat Lestari,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), tempatkediaman

di Kabupaten Tuban , selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 24 Desember 2013 ;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinasPolindes Mergosari

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 danrelaas panggilan kepada Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1389

MISNAN MAULANA Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. MUHTAROM AHMAD PRIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama BojonegoTtd.H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

1389/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 1389/Pdt.P/2021/PA.Sel.e993 5 a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrep bin Alidah, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Kayu Jati, Desa Timbannuh, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Miarni binti Sidik,

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 orang anakbernama : 1. Paril Jaholik, 2. Perlingga Maulana, 3.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK5203120306800001' tanggal tanggal 11 Desember 2012 diberi tanda bukti(P.1);2.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kayu Jati, Desa Timbannuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 8 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1436 Hijrian oleh H. Antung Jumberi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.Musidah, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1389/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1389/Pdt. G/2020/PA. Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor:3913........ , tanggal ......... , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

Put No. 1389/Pdt. G/2020/PA.

Put No. 1389/Pdt.G/2020/PA. Krs Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1389/Pdt.G/2020/PA. Krs

1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Wonosobo, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 1 minggu,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);4.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Lazim bin Kasmo)terhadap Penggugat (Jamilah binti Yahrodi);3.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.WsbMengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1389/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBaiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10,000, Rp 10.000, Rp 370.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1389/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Willy Rianto2. Tempat lahir : GeroboganJawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 08 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1389/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa setelah barang bukti yang ditemukan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ketika ditangkap Polisi dilakukanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dpspemeriksaan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsAd. 2.

,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dps