1430 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1430 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LINA,2. RUDY JINGGA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Nomor 171, Kelurahan Simalungun, Kecamatan SiantarSelatan, Kota Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M.K.

No. 1430 K/Pdt/20094. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar bunga sebesar 6%X Rp275.000.000,00 per tahun terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

No. 1430 K/Pdt/2009Rp5.000.000,00;7. Bilyet Giro Nomor GEC 935158 tanggal 8 Juli 2006 sejumlahRp30.000.000,8. Bilyet Giro No. GEC 935162 tanggal 15 Juli 2006 sejumlahRp20.000.000,00;9.

No. 1430 K/Pdt/2009karena Termohon Kasasi/Penggugat tidak ada mempunyai bukti untukmempertahankan gugatannya.

No. 1430 K/Pdt/2009

1430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.035 RW.007 Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Januari 1997 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1430/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Ngwroan!

No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 1430/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1430/Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1430/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Sastrawinata (Samping Asrama Haji), Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1658/III/K/2019 tertanggal 11 Maret 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 1430

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Put, No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 hal2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) talak satukesatu ;3s Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisPut, No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,276.000,Put, No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1430/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 21 Juni 1973, agamIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandi Rt.006Rw.002 Desa Gading, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pakel, DesaNapis, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1430

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1430/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/11/VII/2000 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.24/PW.01 /112/2007tanggal 12 April 2007;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1430/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Sumpono Bayu Aji bin Tasmiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1430/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp = 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1430/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1430/Pdt.G/2019/PA.Klt

No 1430/Pdt.G/2019/PA.

No 1430/Pdt.G/2019/PA. KIt

1430/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 26 September 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan D3,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

No. 1430/Pdt.G/2018/PA Bjm.1430/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 23 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2.

No. 1430/Pdt.G/2018/PA Bjm.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringbersikap dingin dan acuh kepada Penggugat;5.

No. 1430/Pdt.G/2018/PA Bjm. Bahwa saksi!

No. 1430/Padt.G/2018/PA Bjm.Drs. H. Saifudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs.M. Anwar Hamidi.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDra. Hj. Ruhaniah. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1430/Padt.G/2018/PA Bjm.

1430/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMAPUTRA, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR,, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 264.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 380.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1430/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun ... RT.02 RW. O01 Desa ... Kecamatan ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Mei 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 10Bahwa pada tanggal ..., Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan ... kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ... tanggal ...

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Tid.Sugeng Supriadi, S.H. 1. PO@NCaftArAan 20... cccecccccecccceeceeeeceeeeceeeeaeeeeueesseeeueeeaeesanes RP... ceeeeee 30.000,002. BIAYA PLOSES .....ccccececececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeetees RD. ecceccc eens 50.000,003.

Rp. 501.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.TA(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10

1430/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1430/PID.SUS/2020/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI Surabaya, mengadil perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Agus Rachmad als Agus Bin Romi;: Surabaya;: 21 Tahun / 20 Juni 1999;: Lakilaki;Halamanidari20 Putusan NOMOR 1430/PID.SUS/2020/PT SBYKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Balongsari BLK 4 D/ 6 RT, RW Kelurahan BalongsariKecamatan Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan Tidak Bekerja;Terdakwa Il dan Ill masingmasing ditahan dalam Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.

/PID.SUS/2020/PT SBY3 Desember 2020 Nomor: 1430/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara atas nama TerdakwaIl Moch Ismail als Mail Bin Muhamad Yatim Alm, Terdakwa III Agus Rachmadals Agus Bin Romi;2.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Elang PrakosoWibowo, S.H.M.H dan Agus Jumardo, S.H,M.H para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 Desember 2020Nomor: 1430/PID.SUS/2020/PT.SBY putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal17 Desember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHalaman 19dari20 Putusan NOMOR 1430/PID.SUS/2020/PT SBYHakim

Emi Rihastuti, S.H., M.H.Halaman 20dari20 Putusan NOMOR 1430/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 21dari20 Putusan NOMOR 1430/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 22dari20 Putusan NOMOR 1430/PID.SUS/2020/PT SBY

1430/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Resto,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2018, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1430/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FaqihKhoironi, S.H., M.H., Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., danMuhammad Ainul Fuad, S.H.I

No 1430/Pdt.G/2020/PA.Kdlterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1430/Pdt.G/2020/PA.

No 1430/Pdt.G/2020/PA. Kal

1430/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA. Sig3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA. Sig.

Rusman, SHHal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA. SigHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 345.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Srg

1430/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Re, Umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT O02 RW 15 Desa Cipedes,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRn, Umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat

No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/87/IV/2011 tanggal 21 April 2011.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Paseh Kabupaten Bandung, pada mulanya Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai keturunan..

No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2ee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Sorber'tizam untuk bercerai dan sikap Penggugat tersebut mengindikasikanperasaan tidak senang yang memuncak kepada Tergugat dan Majelis Hakimjuga sependapat dengan dalil yang tercantum dalam Kitab Iqna tersebut, jikaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Lo lac!

No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SorPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Sor

1430/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Jakarta, 01 Februari 1999, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Pagar Alam Lahat, 04

Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.PLG

1430/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur,sekarang

Putusan No. 1430/Pdt.G/2015/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparatdersa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya, namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2015/PA.MtNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2015/PA.MtKantor Urusan Agama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2015/PA.MtJumlah Rp. 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1430/Pdt.G/2015/PA.Mt

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 1430/Pid.Sus/2023/PN Lbp tanggal 24 Oktober 2023, atas diri Terdakwa ROBET GINTING yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Citukung, RT 015,RW 005, XXXX XXXXXXXXXXX, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

axdq, siJl GMbMI gL 1s as 5a VI ope Y ppoall oVpor 609 al oll anzlypo yo Tail YSoi Lar,Ly pall J a2gedlyPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 17Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1430/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2016/PA MksLaas .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Marketing Kredit Plus, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.1430/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Tarakan, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 November 2007;.

No.1430/Pdt.G/2016/PA MksTuratea, Kabupaten Jeneponto dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1430/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 269/06/XII/2006, tanggal 29 Nopember2006, bukti P;B. Saksi:1.

No.1430/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.1430/Pdt.G/2016/PA Mks

1430/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwPaes :er.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun 3 bulan;3.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1430/Pdt.G/2019/PA.Slw