1774/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1774

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Agustus 2013 ;2.

meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1774

1774/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1774/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ROJIANTempat/ tanggal lahir : Babat /25 Mei 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang batu;Alamat : Rt.015 Rw.005 Ling IV Kel Babat Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1774/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 17 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012dibawah nomor: 1774/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1774/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya MERIWATIpada tanggal 11 Februari 2004 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

SERI PUSPITA SARI yang di keluarkan oleh BidanNeti Herawati. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1774/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa SERI PUSPITA SARI adalah anak perempuan Ke1 (satu) daripasangan suami ister: ROJIAN dan MERIWATI lahir di Babat Pada tanggal 27 Oktober2004 ;Penetapan Nomor: 1774

1774/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2016/PA.

Salinan Penetapan Nomor 1774/Padt.

Salinan Penetapan Nomor 1774/Padt. P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a wnPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHana Nurul Khoironi A, S.H.,: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda HukumTamaji, S.Ag.

yang terletak diDusun Pugeran, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakarta adalah atas nama milik Supadi alias Rusdiyanto (Pemohon PeninjauanKembali I);Bahwa terhadap tanah SHM Nomor 1774 seluas 770 m? yang terletak di DusunPugeran, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakartaatas nama milik Supadi alias Rusdiyanto (Pemohon Peninjauan Kembali I) sahsecara hukum dan belum pernah ada pembatalan sertifikat SHM Nomor 1774 seluas770 m?

Bahwa yangdimaksud mengenai kelengkapan subjek hukum berdasarkan ketentuan Pasal 143ayat (2) huruf a dan b adalah mengenai siapa saja yang menurut hukum harusdijadikan sebagai para pihak;Bahwa pelaksanaan sita eksekusi pada tanggal 6 Mei 2010 yang dimohonkan olehPara Termohon Peninjauan Kembali adalah terhadap tanah dengan sertifikat SHMNomor 1774 seluas 770 m?

Dengan demikian jual beli antara Karsodikromo dengan Kertoinanguntelan memenuhi syarat Hukum Adat, sehingga jual beli tersebut adalah sah menuruthukum;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah diterbitkan Sertifikat Nomor 1774 luas770 m?

Bahwa hal ini ternyataPara Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat membuktikan keadaan sebaliknya(bukti Para Peninjauan Kembali sertifikat Nomor 1774 seluas 770 m?), makaterhadap penguasaan tanpa hak dan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali atas tanah sengketa adalah tidak Terbukti.

Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali adalah selaku ahli waris dan mendapatkanwarisan dari orang tuanya (almarhum Kertoinangun) dan Pemohon PeninjauanKembali I adalah sebagai pemilik tanah Sertifikat SHM Nomor 1774 seluas 770 m?

1774/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat selama + 4 tahun 11bulan;Bahwa penggugat dan tergugat, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul);Bahwa selama berumah tangga, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri, namunsetelah 3 tahun Penggugat cuti bekerja dan pulang ke indonesia;Bahwa setelah Penggugat pulang cuti selama 3 bulan, Penggugatmerasa

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat,

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Dmkdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan thalak satu bain shugro;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 406.000(empat ratus enam nibu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1774 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1774 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PARULIAN SIHOMBING;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/ 11 September 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII, Desa Bangun Sari, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 1774 K/Pid/2012meninggal dunia dan pada tanggal 11 Juli 2000, Mangasi Shombing meninggal dunia,dan meninggalkan harta berupa tanah darat seluas + 4.009 M2 yang terletak di DusunVII Gang Dwi Warna, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang dan Dusun X Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang.

No. 1774 K/Pid/2012Morawa.

No. 1774 K/Pid/2012Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Salman Luthan, S.H.,M.H. dan Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua,ttd./ Timur P. Manurung, S.H.

No. 1774 K/Pid/2012

1774/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan burtuh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,dahulu

tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 02 Oktober 2012, telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersama tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama 7 tahun 5 bulan,Nomor Perkara : 1774/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanselama perkawinan tersebut telah hubungan baik (badaddukhul) dan telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1. ANAK I PENGGUGAT, umur 8 tahun, yang sekarang ikut orangtuaTergugat;2.2. ANAK II PENGGUGAT, umur 2 tahun yang sekarang ikut Penggugat:;3.

Surat Keterangan Nomor :045.2/434 tanggal 02 Oktober 2012 dari KepalaDesa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tanggal 12 bulan Februarti tahun 2012.; sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desaNomor Perkara : 1774/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamandan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukup, telah di cocokan denganaslinya dan telah sesuai

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1774/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman10

Kemudian dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.Pol : BG 1774 BD saksi JeriAlfran Bin Sikin bersama dengan saksi Angga Purnama membawa 37 dirigenminyak yang bervolume 35 (tiga puluh lima) liter dan 37 (tiga puluh tujuh) litermenuju ke desa Ulah Pacek untuk membeli minyak hasil sulingan dari saudaraYos.

Kemudian dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik No.Pol : BG 1774 BDsaksi Jeri Alfran Bin Sikin bersama dengan saksi Angga Purnamamembawa 37 dirigen minyak yang bervolume 35 (tiga puluh lima) liter dan37 (tiga puluh tujuh) liter menuju ke desa Ulah Pacek untuk membeliminyak hasil sulingan dari saudara Yos.

Dan ketika berada di pinggir jalan Jalan Bukti Lebar Simpang TigaSosial kami melihat ada mobil Avanza warna silver BG 1774 BD yangsaat itu dikemudikan oleh teman terdakwa bernama Angga Purnamasedang berhenti.

Dan ketika berada di pinggirjalan Jalan Bukti Lebar Simpang Tiga Sosial kami melihat ada mobilAvanza warna silver BG 1774 BD yang saat itu dikemudikan oleh temanterdakwa bernama Angga Purnama sedang berhenti.

1774/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1774/Padt.G/2016/PA.Jrpaw al orl oar ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansecurity, tempat tinggal di Jalan Perum Bumi Tegal Besar Blok BF 16Lingk.

pekerjaan kary.bank, tempat tinggal di Jalan Perum Bumi Tegal Besar Blok BF 16 Lingk.Karanganyar RT.002 RW. 018 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1774

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 761/32/X1/2001 tanggal 16 Maret2016 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonsudah mempunyai 4 anak nama : Safira Agata, umur 13 tahun, (ikut Termohon)Salwadion Atila, umur 11 tahun, Sabrina Aureli Keisya,

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Jrsatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana maksud pasal tersebut;Dalam rekonpensi :Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak secara eksplisitmengajukan gugatan rekonpensi akan tetapi Termohon mengajukan tuntutan yangmenurut Majelis hakim dapat dikategorikan sebagai gugatan rekonpensi.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.JrDalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

1774/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Dieler Mokas, bertempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Persatuan Sepak Bola

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Pas.Saksi : 1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Pas.e Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Pas.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1774/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.WsbDEM!

Putusan No. 1774/Pdt.G/2015/PA.

1774/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1774/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Nopember 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1774

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;Hal 1 dari 7 halaman Put.NO.1774/Pdt.G/2013/PA.JB.b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX; keduaanak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkana. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ;b.

SAKST 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JakartaBarat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Hal 3 dari 7 halaman Put.NO.1774/Pdt.G/2013/PA.JB.

Rp. 6.000.00Hal 7 dari 7 halaman Put.NO.1774/Pdt.G/2013/PA.JB.Jumlah.... ee Rp. 416.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH

1774/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1774

Pada tanggal 15 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/85/I/2008tanggal 15 Januari 2008 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pakiskembar KecamatanPakis Kabupaten Malang selama 5 tahun .

Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki Jegal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1774

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 September 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal

Putusan No:1774/Pdt.G/2015/PA.JB3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I,perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;b ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxx;c ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II,perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No:1774/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008,tentang mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi, akan tetapi mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datang dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah (Vide P.) bukti tersebut sebagaiConditio sine quannon dalam perkara ini.

Putusan No:1774/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera Pengganti Hamim Nafan,SHI.Perincian Biaya Perkara:e =Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e Panggilan Rp 400.000,e = Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).10

1774/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Mitra Saruta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2015 /PA.Gsc.

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1774/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.TAoe 4 y 7DEMI KEADILAN xeeald,s BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1774/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 07 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 22 tahun5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) ...,umur 24 tahun; 2) ..., umur 15 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September2010 dan tanggal 29 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Apalagi mereka sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahun lebih dan telah putus' komunikasiantara keduanya dan tidak dapat terpenuhinya hakhak dankewajiban rumah tangga mereka, maka majelis menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikanguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kelalaian tergugat tidak memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G

Menetapkan bahwa pemohon penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusan balik nama surat-surat Sertifikat No. 1774 atas nama almarhum Sappe bin Barakulla pada Badan Pertanahan Nasional Kota Parepare.6. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Aminah Binti Sammai (Sudah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2014)> Nurbaya Binti Sammai (Pemohon Il)> Hatta Bin Sammai (Pemohon Ill)> Pemohon (Pemohon l)Bahwa Sammai Bin Sappe meninggal dunia dan meninggalkan 4(empat) orang anak sebagaimana diatasBahwa sewaktu Almarhum Sappe Bin Barakulla masih hidup,almarhum mempunyai harta sebagai berikut :> Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1774 dengan luas 1.530M? (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak dijalan Jend.

Ahmad Yani, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung,7.Kota Parepare, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Sappe BinBarakullaBahwa Pemohon memerlukan penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Parepare untuk mendapatkan kepastian hukum tentang AhliWaris Almarhum Sammai Bin Sappe dan Almarhum Sappe BinBarakulla guna pengurusan surat Sertifikat Hak Milik No. 1774 atasnama Almarhum Sappe Bin Barakulla tersebut untuk di balik namasertifikat pada Kantor BPN Kota ParepareBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon

yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Almarhum Sappe Bin Barakulla telah meninggal duniapada tanggal 11 April 1937 di ParepareMenetapkan Sammai Bin Sappe telah meninggal dunia padatanggal 05 juni 1974 karena sakitMenetapkan Pemohon Pemohon (Pemohon 1), Nurbaya BintiSammai (Pemohon Il) dan Hatta Bin Sammai (Pemohon Ill) adalahAhli Waris Almarhum Sammai Bin SappeMenetapkan bahwa penetapan ini khususnya berlaku untukpengurusan balik nama suratsurat Sertifikat No. 1774

uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dengandalildalil yang pada pokoknya memohon agar pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Sammai bin Sappe yang telah meninggal duniapada tanggal 2 Desember 2008 dalam rangka pengurusan Sertipikat HakMilik No. 1774

Menetapkan bahwa pemohon penetapan ini khusus berlaku untukpengurusan balik nama suratsurat Sertifikat No. 1774 atas namaalmarhum Sappe bin Barakulla pada Badan Pertanahan NasionalKota Parepare.6. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.Lmg., batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah) ;

1774/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Tandes Surabaya

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2010 Nomor :1774/Pdt.G/2010/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatan dengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/1053/Hk.O5/V/2011 tertanggal 14 April 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat, agar dalam waktu I(satu) bulan sejak tanggal

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.Lmg., batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1774/Pdt.G/2018/PA.Dmk

No 1774/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1774/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.DmkRodiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 670.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 761.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1774/Pdt.G/2018/PA.Dmk