• 1781/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  Putusan No.1781 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.loWWW' Wy " ""7 "J "1 8 2 A6 " 8 8) "0! 7" @ 0MENGADILI"4 " "2 38 17 "* 6 3C" ; EE 2:E, ! i 4,*7 :* 22 1k !5 !" % "0! !H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.%Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.%NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Drs. H.M. AFFAN., M.A.Him.5 dari him. Putusan No.1781 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.D2,!W*Perincian Biaya Perkara: 6 2 3 72 9 7 )2 3 72 2 9 72 C 7= " 2 38 "7diga ratus sembilan puluh satu ribu #rupiahA6Him.6 dari him. Putusan No.1781 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

• Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret 2014 jo Nomor:1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015 EKSEKUSI TELAHDILAKSANAKAN ;D.

  Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor:375/Pdt/2012/PT.Smg. tanggal 1 Februari 2013 jo PengadilanNegeri Blora Nomor: 28/Pdt.G/2011/PN.Bla. tanggal 28 Juni 2011;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret2014 jo No. 1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015EKSEKUSI TELAH DILAKSANAKAN :1.

  No.1781.K/Pdt/2013, dengan dibeeritanda huruf Tlw.k2 ;Menimbang, bahwa seluruh foto copy surat bukti tersebut telah dibubuhimaterai sebagaimana mestinya dan keduanya tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Terlawan Eksekusi , melaluikuasanya mengajukan pula saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut :1.

  Jo.nomor 1781 K/Pdt/2013 Jo Nomor1/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Bla., dengan diberi tanda huruf Tlw.+1 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Pelawan, Majelis Hakim menilaiada 3 (tiga) keterangan saksi yang memiliki korelasi terhadap eksekusi yangdilakukan Pengadilan Negeri Blora, yaitu :Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Perdata No.19/Pdt.Plw/2015/PN Bla1.

• 1781/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 02 September 2013 dan tanggal 18September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 1781/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.SbyL zwatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Page of 11 Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak , rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena 0004;5.

  Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung;Page 3 of 11 Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota

  KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu )Page 11 of 11 Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Putusan No. 1781/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No.1781/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No.1781/Pdt.G/2015/PA. Pwd. = co = = ss) =5 .. = = = i = = = = EEE i= = === =Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasih sayang.

  Putusan No.1781/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Hakim KetuaTtdDrs.MOH.KHOSIDI,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.,MH. Drs.H.MUTHOHAR,SH.MHPanitera PenggantiTtdFATHUL HADI,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 311.000,00

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara;0n2n non nneJ bin M, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiPeMONhON) 222 nnn nnn nnn nnn n nnn nen nen ne eee n nemelawanEY binti

  KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan j 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn n cnn n ne ncn nn ecncnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1781

  /Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

  media yakni Radio SiaranPemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal29 September 2015, dan tanggal 30 Oktober 2015, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang Sah;0 2202 enone neBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya; 202 2 no nono ne ne none n vecesPutusan Nomor 1781

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kbmwar MyPal genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 02, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXxxx, umur 19 tahun, agama

  di Dukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 02,Desa Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1781

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxx, tanggalXXXXxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan dirumah tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxx Rt. 02, Rw. 02, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXxxxx

  Saksi:1 XxXxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 02, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXxxxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon

  MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

• Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

  di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1781

  Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.

• 1781 K/Pdt/2013

  No. 1781 K/Pdt/20138.

  No. 1781 K/Pdt/20131986 dibuat Adi Yatmono, BA., PPATK Kecamatan Sambong sampaiPenggugat mengajukan surat gugatan ini;.

  No. 1781 K/Pdt/20131010Dengan Susunan Majelis: 1. Dr. R. Santosa Poedjosoebroto, S.H.; 2.Saldiman Wirjatmo, S.H.; 3. DH. Lumbanradja, S.H.;20.

  No. 1781 K/Pdt/201326dan di Pengadilan Agama Blora dengan Nomor Register 1113/Pdt.G/2011/PA Bla., sebagaimana juga diakui oleh Penggugat pada angka 23halaman 7 surat gugatannya;.

  No. 1781 K/Pdt/2013

• 1781/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I;Pemohon IIPemohon IIIPemohon IVPemohon VPemohon VIPemohon VIIPemohon VIIIPemohon IXPemohon xXPemohon XPemohon XIlPemohon XIllPemohon XIVPemohon XVPemohon XVIPemohon XVIIBerdasarkan surat kuasa khusus

  pada tangga; 03 Nopember 2014 telahmenguasakan kepada XXXX Advokat yang beralamat di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Nopember 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1781/Pdt.P/2014/PA.Sby tertanggal 25 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000., (seratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

• 1781/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur

  KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1781

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Nopember2005, dengan Akte Nikah Nomor : 525/08/X1/2005;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;.

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Bms

  PENETAPANNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ULI ABURHANI Bin RISWAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT. 07 RW. @02 Desa Karangendep,Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai

  PEMOHON ; MELAWANNUR APRILIA Binti TANTO MINARTO, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi RT. 007 RW. 002 Desa Karangendep,Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 14 Nopember 2014 dengan register perkaraNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.

  Menyatakan perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) ; ee eee e ee eee eee eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSenin, tanggal 08 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas yang terdiri dari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, serta, Drs.

• PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PE AT;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1781/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 20 Juli 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Putusan No. 1781/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  Putusan No. 1781/Pdt.G/2012/PA.Slw.kurang lebih tahun dan telah dikaruniai anak orang yang sekarang diasuholeh Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang sudah 2 tahun, tidak pernah kembali kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memperdulikan Penggugat;2.

  Putusan No. 1781/Pdt.G/2012/PA.Slw.bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH. MSL.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs.

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Ba

  No 1781/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  No 1781/Pdt.G/201 5/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304097004920003 tanggal 19 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 480/80/X1/2010 Tanggal 29 Nopember 2010, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

  No 1781/Pdt.G/201 5/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;3.

  No 1781/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

  No 1781/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

• Menyatakan perkara nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  1781/Pdt.G/2014/PA.Pas

  SALINAN PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 17 Nopember 2014 yang antaralain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonanyang telah diajukan pada tanggal 04 Nopember 2014;PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 41 tahun,

  jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususyang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanHalaman 1 dari 3 halaman.Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehinggapermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1781

  Menyatakan perkara nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 17 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta Hj.

• Hadi

Sebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: 1781 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 16 Nopember 2000 atas Nama: 1. Dewi Norsari 2. Nurul Uzdiani 3. Septi Fitriany;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

HadiSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: 1781 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 16 Nopember 2000 atas Nama: 1. Dewi Norsari 2. NurulUzdiani 3. Septi Fitriany;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Fadliansyah bin M.

HadiSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: 1781 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 16 Nopember 2000 atas Nama: 1. Dewi Norsari 2. NurulUzdiani 3. Septi Fitriany;3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1781, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin, bertanggal 16 November 2000 (bukti P4);Fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulandengan menyatakan telah mencukupkan semua keterangan danbuktibuktinya dan telah memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan inicukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercatat dalam

cakap berbuat hukumdan tidak pernah melakukan perbuatan yang melawan hukum; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian anak untuk keperluan dapat mewakili anaknya yangbernama Nurul Uzdiani binti Fadliansyah dalam mengurus jualbeli berupa Sebidang tanah yang diatas nya berdiri sebuahbangunan dengan luas 140 M2 (seratus Empat Puluh MeterPersegi) terletak di Jalan Sultan Adam Komplek AMD KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara, SebagaimanaSertipikat Tanah Hak Milik Nomor: 1781

HadiSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: 1781 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 16 Nopember 2000atas Nama: 1. Dewi Norsari 2. Nurul Uzdiani 3. Septi Fitriany;3.

• 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg, A. 2) ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Novi Umi Nazilah binti Ahmad Basirun, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati PT Milan, bertempattinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada,

  Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Nomor Register 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 04 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

• Membenarkan para Pemohon untuk mengubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.1781/WNI/1998 tanggal 23 Juli 1998 yang semula tertulis OWEN SHAFWANDA SUCIPTO menjadi OWEN KINANDA SUTANTYO3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan nama tersebut dalam Register Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu. 4.

  Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum di Blitar padahari Minggu tanggal 13 Juli 1997 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganHal. 1 dari7 Penetapan No. 482/Pdt.P/2015/PN.Sbyyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenNo.201.18.VII.1997 tertanggal 13 Juli 1997 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama OWEN SHAFWANDA SUCIPTO,lakilaki,lahir di Surabaya pada tanggal24 Juni 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1781

  Pemohon memohon untuk mengubah nama anak tersebut menjadiOWEN KINANDA SUTANTYO,dengan maksud agar nama baru tersebut dapatlebih membawa berkah bagi kehidupan anak para Pemohon dimaksud ;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka para Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon dalam suatu penetapan dengan amar sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No.1781

  1998,yang semula tertulisOWEN SHAFWANDA SUCIPTO menjadi OWEN KINANDA SUTANTYO.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan nama tersebutdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum.Menimbang,bahwa untuk mendukung dalildalil permohonantersebut,paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1781

  Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan,khususnya pasal 52 ayat (1),serta ketentuan lain yang berkenaan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.2 Membenarkan para Pemohon untuk mengubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No.1781/WNI/1998 tanggal 23 Juli 1998 yang semula tertulis OWENSHAFWANDA SUCIPTO menjadi OWEN KINANDA SUTANTY0O.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahan nama tersebutdalam

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga ;b.

  No: 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TtdDrs. H. MOH MUKLISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000,421.000,

• DW 1781 AB dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. DD 2748 WR, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ; ----------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,-- ( dua ribu rupiah ) ;

  DD 1781 AB yang bergerak dari arah Selatan ke Utara dengankecepatan 40 Km/jjam dengan membawa 2 orang penumpang dalam keadaan mengantukselanjutnya terdakwa berbincang bincang dengan penumpang yang duduk di depan sebelahkiri terdakwa tibatiba mobil terdakwa mengambil jalan ke kanan sehingga langsungmenabrak sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.DD 2748 WR yang dikendarai olehkorban Per.

  dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekitar jam 15.00 witadi DI.Poros BojoUlam tepatnya Dusun Karoppa Desa Turu Adae Kec.Ponre Kab.Bone ;Bahwa benar pada saat itu saksi berada di rumah tibatiba saksi mendengar suarabenturan sehingga saksi menuju ke tempat tersebut dan melihat sopir mobil turun darimobilnya lalu saksi melinat ada sepeda motor di bawah kolom mobil bagian depan ; Bahwa benar mobil Microlet warna biru No.Pol.DM 1781

  DW 1781 AB yang di kendarai olehterdakwa bergerak dari arah Selatan ke Utara mengambil jalan ke kanan sehinggabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. DD 2748 WR yang3.dikendarai oleh korban Per.

  DW 1781 AB yang di kendarai oleh terdakwabergerak dari arah Selatan ke Utara mengambil jalan ke kanan sehingga bertabrakansepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. DD 2748 WR yang dikendarai olehkorban Per.

  DM 1781 AB yangbergerak dari arah Selatan ke Utara dalam keadaan megantuk dengan membawa 2 orangpenumpang kemudian terdakwa menengok ke kiri sambil berbincangbincang denganpenumpang yang duduk di depan tibatiba mobil terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor Honda Beat warna putih No. Pol. DD 2748 WR yang bergerak dari arah berlawananyang di kendarai oleh korban Per.