2108/Pdt.G/2012/PA.SmdG.

PUTUSANNOMOR : 2108/Pdt.G/2012/PA.S mdG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 24 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 30 Agustus2012 dan 24 September 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirmya itudisebabkan oleh sesuatu

2108/Pdt.G/2009/PA.Slw

P U T US A N Nomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.SIl1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal inimenguasakan kepada

,pengacara, beralamat di J1l.Cut NyakDhien, Griya Praja Mukti Blok D.16Slawi; Berlawanan denganTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanAstra, bertempat tinggal di xXxxxxx,Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:2108/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 15 Desember2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal14 Desember 2009 dengan register Nomor: 2108/Pdt.G/2009/ PA.SIlw., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.SI1w, tanggal 13Januari 2010, tanggal 25 Februari 2010 dan tanggal 28April 2010. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA Dpka eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang metneriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan'dalam Hadlanah antarammepipiemnitaents . we SQN areNOgn PRNpektjaan , tempat tinggal di pi 02 Depo,Provinsi JawaBarat., selanjutnya disebut Pemohon;MelawanDS uur tahun, agar islam, pendidikanpekerjaan , tempat.tinggal di Saases.

Masehiyangbertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyah dan dibuktikan dengan adanya Akta Cerai Nomor0358/AC/2017/PA/Dpk.Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2. Bahwa dalam perkawinannya antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikaruniai seorang anak iakilaki bernama Dessys Deylove(selanjutnya disebut anak) yang lahir di Depok, tanggal 27 Desember2007 (saat ini berusia 9 tahun) sebagaimana berdasarkan dalamkutipan akta kelahiran nomor 1805/U/JB/2008 tangga!

lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Rek.2108 01 000113 56 0 An. MUHAMMAD ALI UMAR;

CAU KIM HUA ALIAS SUTOMO

3541-01-031541-53-5

BRI

Rp.104.694.145,-

AGUS SALIM S

3950-01-015406-53-8

BRI

Rp.8.568.105,-

MUHAMMAD ALI UMAR

2108

-01-000113-56-0

BRI

Rp.573.882,-

RAHMADANI

2108-01-000118-56-0

BRI

Rp.7.026.574,-

DARNOVEL

8455414951

BCA

Rp.450.000,-

Rek. 2108 01 000113 56 O an.MUHAMMAD ALI UMAR;b. Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 an. MUHAMMAD ALIUMAR;c. Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 an. MUHAMMADALI UMAR;d. Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 OO 1234826 7 an.MUHAMMAD ALI UMAR;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDNe. Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek. 2108 01 00011856 0 an. RAHMADANI;f. Buku Tabungan Bank BCA dan Kartu ATM No. Rek. 6755151665an.RAHMADANI;g.

Rek. 2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan BANK BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMADALI UMAR;Buku Tabungan BANK BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMADALI UMARBuku Tabungan BANK Mandiri No. Rek. 167 O00 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan BANK BRI dan Kartu ATM No. Rek. 2108 01 00011856 0 An. RAHMADANI;Buku Tabungan BANK BCA dan Kartu ATM No. Rek. 6755151665 An.RAHMADANI;Buku Tabungan BANK Mandiri dan Kartu ATM No. Rek. 167 OO0190591 7 An.

Rek.2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;5. Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMADALI UMAR;6. Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMADALI UMAR;7. Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 00 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;8. Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek 2108 01 00011856 0 An. Rahmadani;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN 9. Buku Tabungan Bank BCA dan kartu ATM No Rek 6755151665 An.Rahmadani.10.

Rek.2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;e. Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMAD ALIUMAR;f. Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMAD ALIUMAR;g. Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 00 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;h. Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek 2108 01 000118 560 An. Rahmadani;i. Buku Tabungan Bank BCA dan kartu ATM No Rek 6755151665 An.Rahmadani.Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN.

Rek.2108 01 000113 56 O An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank BNI No. Rek. 0448056760 An. MUHAMMADALI UMAR;Buku Tabungan Bank BCA No. Rek. 6755053957 An. MUHAMMADALI UMAR;Buku Tabungan Bank Mandiri No. Rek. 167 OO 1234826 7 An.MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank BRI dan Kartu ATM No. Rek 2108 01 00011856 0 An. Rahmadani;Buku Tabungan Bank BCA dan kartu ATM No Rek 6755151665 An.Rahmadani.Buku Tabungan Bank Mandiri dan Kartu ATM No. Rek 167 OO0190591 7 An.

2108/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2017/PA.CkralaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Latipah binti M.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2108/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang,Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 16 Oktober 2017

dan 30 Oktober 2017, yang dibacakan di perrsidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2108/Pdt.G/2017/

2108/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2108/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1312/67/II/1997 tanggal 24 Februari 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 Agustus 2007 Nomor; 2108/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID.

Dikembalikan kepada Terdakwa I NUR AFRUDI Bin PURWOKO.

-1 (satu) buah gagang kunci letter T.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016Noka : MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251;Dikembalikan Kepada saksi Kusimin Bin Sanmutri; 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1. Nur Arudi Bin Purwoko ; 1 (Satu) buah gagang kunci leter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti, berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016 Noka :MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putin merah denganNopol BE 2108 ID; 1(sSatu)

saksi Kasiminpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi samping rumah Saudara Selamet dengan alamat di KampungPurworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa alatalat yang Terdakwa Nur Afrudi danTerdakwa Yuda Santoso gunakan untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci leter T yang digunakan untukmerusak kunci kontak sepeda motor dan 1 (Satu) unit sepeda Motor MerkHonda Beat warna putin merah dengan Nomor Polisi BE 2108

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17dan Nosin: IUB 1086251, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan milik dari Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko maka terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID, oleh karenabarang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut dan milik dari saksiKusimin Bin Sanmutri maka terhadap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahtahun 2016, Noka: MH31UB005DJ108722 dan Nosin: IUB 1086251;Dikembalikan kepada saksi KUSIMIN Bin SANMUTRI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR AFRUDI Bin PURWOKO. 1 (Satu) buah gagang kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan6.

2108/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya bertanggal 17September 2013 yang didaftar dengan Register Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 17 September 2013, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Bi, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetaobkan, Pemohon hadir di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 2108

30 Oktober 2013, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depan persidangan sebagaiwakilnya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut,didasarkan pada alasan yang sah ;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon 17 September 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan register No. 2108

2108/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PTTKUA Kec.

Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2108

;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 26 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak

Menyatakan gugatan Penggugat I dan II Nomor : 2108/Pdt.G/ 2010/PA.Lmj tanggal 23 Agustus 2010 gugur;-----------------------------------------------2.Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------

2108/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor:2108/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu' dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugat Waris antara:1. SUTIYAH B. DULHAMID binti Pak SUTIYAH, Umur 67tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jatirejo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatI";2.

Inomor 69Lumajang MeLawanSUUD Pak MASURI bin Pak DULHAMID, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jatirejo, Kecamatan1Kunir, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 23 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdibawah Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.Lmjpada

MAHMUD, S.H.SALINAN PUTUS ANNomor:2108/Pdt.G/2010/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat I dan II Nomor2108/Pdt.G/ 2010/PA.Lmj tanggal 23 Agustus 20102. Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puLluhsatu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulgo'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJIaeSOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs.

Nomor 1222 K/Pdt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 16 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Bjw yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bajawa, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 November 2108;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada

pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 November 2108 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjw tertanggal 17 Mei 2018

Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 3 Desember 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal28 November 2108

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;