Ditemukan 1328 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
81 — 20
Gucci Lilitan Naga Timbul dengan diameter 80 cm dantinggi 120 cm, di taksir dengan harga jual + Rp. 150.000.000(Seratus lima puluh juta rupiah);4.18. Satu buah meja batu , di taksir dengan harga jual + Rp6.000.000 (enam juta rupiah);4.19. Dua buah Lemari Hias Ukir, di taksir dengan harga jual +Rp. 20.000.000 (dua puluh juta);5. Bahwa setelah Hi. Hasbudin dan Hj.
Register : 15-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bon Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI CHANIAGO Bin SYAHRIAL.
22 — 12
22 — 12
: 14 Januari2015 sampai dengan 13 Maret 2015 (RUTAN);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang nomor :127/Pid.B/2015/PN.Bon, tertanggal 15 Desember 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang tertanggal 14 Desember 2015 nomor :541/Q.4.18
Register : 21-06-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 16 Nopember 2010 —
95 — 26
95 — 26
,Jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat Jalan Awang Long, Nomor21 Bontang ;Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juli2010, dan Surat Kuasa SubstitusiNomor : SK01/Q.4.18/Gnt.2/07/2010, = tanggal*sL Pel soto: tfSelanjunya disebut sebagai TERGUGATI ;2. KETUA GUGUS TUGAS PENGADAAN PADA SEKRETARIAT DPRD KOTABONTANG, Berkedudukan di Jalan H.M.Ardans, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.
,Jabatan Jaksa Pengacara Negara, Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Pengadilan........ an 7alamat Jalan Awang Long, Nomor : 21Bontang 5Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2010, danSurat Kuasa Substitusi Nomor : SK01/Q.4.18/Gnt.2/ 07/2010, tanggal 5Juli 2010 ;Selanjunya disebut sebagaieS RS TERGUGATIT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda, tanggal 22 Juni 2010, Nomor17/PEN/2010/PTUN.SMD, tentang Penunjukan Susunan MajelisHakimTelah
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Urusan Agama Kecamatan Muarat Tembesi KabupatenBatang Hari dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Baru Kota Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 111/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 16 Agustus 2017 — WILLY SAIPUTRA PGL WILLI
23 — 10
23 — 10
digital merk Acis warna putih ;4.11. 78 (tujuh puluh delapan) lembar plastik klim warna bening ;4.12. 1 (satu) buah kaca pirek berisikan butiran kristal warna beningdiduga Narkotika jenis shabu ;Hal. 7 s/d. 12 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT PDG4.13. 1 (satu) buah bong dari botol kaca tersambung dengan pipetplastik;4.14. 3 (tiga) buah mancis :4.15. 1 (satu) buah sendok plastik warna putih ;4.16. 1 (satu) buah plastik ;4.17. 2 (dua) buah buku berisikan bukti penjualan diduga Narkotiajenis shabu ;4.18
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangbesar nya seperti tercantum dalam dictum amar putusan ini;4.18
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 25 Februari 2016 — Perdata
14 — 1
14 — 1
salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 09-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohondan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;4.18
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kompilasi Hukum Islam;4.17 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yang diajukanoleh isteri ke Pengadilan Agama, sehingga dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dimanaperceraian tersebut jatun karena tebusan (khuluk), sebagaimana maksudpasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam;4.18
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Nilling Bin Juma, (Pemohon XVII)/ sebagaikemanakan;4.18. PEMOHON XVIII Binti Juma, (Pemohon XVIII)/sebagai Kemanakan4.19. PEMOHON XIX Binti Juma (Pemohon XIX)/sebagai kemanakan;4.20. PEMOHON XX Bin Juma (Pemohon XX) / sebagaikemanakan;4.21. PEMOHON XXI Binti Juma (Pemohon XxXI)/sebagai Kemanakan;5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2020 Tanggal 22 Oktober 2020 — ARBAKMIS LAMID, SH.,MH. VS IRSYAD;
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
S tanggal 8 Agustus 2016 Nomor498/W/VIII/2016 tanggal 28 Agustus 2016:4.17.Photo Sawit Umur 5 tahun yang telah berbuah pasir;4.18.Photo Alat Excavator yang telan mendoser/menggusur kebun sawitseluas + 5 tahun dengan jumlah 725 pokok/batang;4.19.Photo Lahan Sawit + 5 ha yang sudah didoser oleh TergugatRekonvensi:4.20. Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor Pol.
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari dan Kecamatan XXX Kabupaten Muara Jambi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.18
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bbs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
KARISAH
Tergugat:
1.TASLI
2.MAKRIPIN
68 — 29
KARISAH
Tergugat:
1.TASLI
2.MAKRIPIN
68 — 29
pada tanggal 24 Nopember 2017 diserahkanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ;4.15 Tahap 15 pada tanggal 5 Desember 2017 diserahkanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) ;4.16 Tahap 16 pada tanggal 27 Januari 2018 diserahkanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) ;4.17 Tahap 17 pada tanggal 27 Februari 2018 diserahkanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;4.18
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 132/PID.SUS/2015/PN.Bon Tanggal 12 Januari 2016 — SUSENO Bin (Alm) SUMAYAR
21 — 10
21 — 10
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, penahanan RumahTahanan Negara, tertanggal 4 November 2015, Nomor :PRIN582/Q.4.18/Euh.1/ 11/2015 sejak tanggal 9 November2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015 ;3. Penuntut Umum, penahanan Rumah Tahanan Negara,tertanggal 15 Desember 2015, Nomor : PRIN684/Q.4.18/Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2015/PN.Bon.
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Register : 13-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan itu sebagaimana yang akan dirincidalam diktum amar putusan ini;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.18