Ditemukan 569 data
LA ODE TAFRIMADA, S.H.
Terdakwa:
RIRIN ROHMAWATI Binti MARSUDI.
194 — 68
: 141/29/K/424.303.201/2016, tanggal 24 Oktober 2016 tentang Nominal PenarikanRetribusi dan Mekanisme Penarikan Retribusi Galian C;7) 1 (Satu) bendel Surat Keputusan DesaWonosunyo Nomor : 141/29/K/424.303.201/2016, tanggal 24 Oktober 2016 tentang KoordinatorPemungut Retribusi Galian C;8) Peraturan Desa Wonosunyo Nomor 3 Tahun 2019 tentang AnggaranBelanja Desa Wonosunyo.Uang Tunai Rp 294.000,00 (dua ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi
Orang yang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahuiatau menyadari tentang apa yang dilakukan itu salah atau melawan hukum, karenadilarang untuk dilakukan oleh hukum;Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwamemenuhi unsur Kedua dari Dakwaan Subsidair tersebut, maka Majelis Hakimmempertimbangkan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa RIRIN ROHMAWATI Binti MARSUDI dan alat bukti sertabarang bukti
86 — 30
Karenakorban tidak memiliki Paspor dan Tiket yang dibelikan hanya untukke Medan, mengapa hal ini tidak dipertanyakan baik oleh Penyidikmaupun Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Keterangan abhi RONY ELIAS IDJE, SH denganmenyatakan Terdakwa ANNY, MAMAN SUPARDI dan JOY tidakmemiliki kKewenangan untuk melakukan perekrutan tenaga kerjaHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 25/PID/2019/PT KPGdilakukan secara perorangan, sangat jelas menimbulkanpertanyaan, dimana penyidik tidak menjelaskan persoalan yangsebenarnya kepada
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.Marwan Arifin, S.H.
Terdakwa:
Bahar Bin Haddade
110 — 60
Oleh karena itu,pemisahan yang terkait dengan pertanggung jawaban pidana salahsatunya disebut dengan alasan pemaaf tetapi dalam pemahaman Abhi,alasan pemaaf ada ketentuan ketentuan pasal yang mengatur. Tidaksemua perbuatan harus dimaafkan dan dibenarkan. Sebagai contohpasal 4546 KUHP tentang pelaksana yakni orang yang diberikewenangan untuk melaksanakan undang undang; Bahwa jika pelaku berkehendak tetapi tidak ada perbuatan makatidak bisa dipidana.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ahli juga menerangkan berdasarkan dokumen yangditunjukkan maka abhi menyimpulkan bahwa penerbitDKB/DKO/SKSKB. telah melakukan kesalahan prosedur dalampenerbitannya yang patut diduga telah menerbitkan atas partai kayudiluar LHP yang telah disahkan dan dilunasi PSDH/DR sehinggaberakibat dokumen angkutan tersebut bukan merupakan dokumensahnya hasil hutan atas partai kayu yang menyertainya atau partaikayu tersebut tidak berdokumen, kondisi ini dapat melanggarketentuan menurut UU No 18 tahun 2013
TEGUH RAHARJO EKO PURWOTO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU cq KEJAKSAAN NEGERI LEBONG
127 — 54
,berdasarkan Surat Perintah Nomor PRINT105/L.7.17/Fd.1/07/2021;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tubei Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tubtanggal 7 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub tanggal 7 Juli 2021 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Abhi, sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Joniar M. Nainggolan
2.Benni Eduward Hsb
447 — 317
Membebankan biaya perkara kepada negara ;Telanh mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadapPembelaan Para Terdakwa dan Pembelaan ( Pledooi ) dari Penasihat Hukum,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut terdakwa II dengan alatbukti yang cukup , maksudnya sekurang kurangnya dua alat bukti yangsah ( Pasal 183 KUHAP ) yaitu keterangan saksi, keterangan abhi,keterangan terdakwa dan petunjuk yang menuntut Terdakwa Joniar M.Nainggolan dan Terdakwa II Benni
Terbanding/Penuntut Umum : Wahyudi, S.H. M.Hum
98 — 34
Tanggung Jawab Tenaga Ahli / Personile BAGIAN I, DAFTAR RIWAYAT HIDUP (yang memuat rekayasa/manipulasi riwayat pekerjaan 12 (dua belas) orang tenaga abhi,beserta fotocopi suratsurat keterangan instansi pemberi kerja yangtidak benar karena seluruhnya dipalsukan oleh saksi DEWIKURAESIN, termasuk tandatangan seluruh tenaga ahli dantandatangan saksi Ir. MUCHDAR UMAR, M.Si.
107 — 58
;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi,keterangan Terdakwa maupun adanya bukti Suratsurat baik yangdiajukan oleh Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwaadalah sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur ProvinsiPapua Nomor : SK. 821.222400 Tertanggal 16 Juni 2003Tentang Menunjuk/ Mengangkat Terdakwa FRANS W.W.FIMBAY, MM., NIP. 010166196 Pembina (IV/a) diangkatsebagai Sekretaris Daerah Kabupaten
Menjalankan administrasi ketatausahaan dalammenunjang tugas dan pekerjaan pada sekretarisdaerah Kabupaten Teluk Wondama ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi,keterangan Terdakwa maupun adanya bukti suratsurat baik yangdiajukan oleh Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwaadalah sebagai berikut :wonn Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Teluk Wondama dengan berdasarkan Surat Kuasa dari
134 — 34
BuktiTill 9915.Foto Copy Surat Pernyataan abhi waris Alm. Kol Purn TNI ADMARSROEKIN PRANOTODIHARDJO (atas nama Sdri. HOEDOJO P danSDR.NOER INDRA PRANOTODIHARJO tgl. 6 Januari 2015 yang menempatirumdis Jl. Johar Il No. 2 Sby. Bukti TIll 10016.Foto Copy Serah Terima Rumdis Jl.Johar Il No.2 Sby tanggal 8 Januari2015 antara SDR. NOER INDRA PRANOTO DIHARDJO (mewakiliHal 123 Putusan Nomor 183/PDT.G/2015/PN.SBY124keluarga) dengan Dandim 0830/SU (mewakili pihak Kodam V/Braw).
Bukti TIIl 10218.Foto Copy Surat Pernyataan abhi waris Alm. Lettu Purn TNI AD R.SOEJONO (atas nama Sdri. SETYOWATI dan Sdri. FATONAH tgl. 6Januari 2015 yang menempati rumdis JI. Johar Il No. 3 Sby. Bukti TIll 10319.Foto Copy Serah Terima Rumdis Jl.Johar Il No.3 Sby tanggal 6 Januari2015 antara NY. FATONAH (mewakili keluarga) dengan Dandim 0830/SU(mewakili pihak Kodam V/Braw) Bukti TIIl 10420.Foto Copy Surat Pernyataan NY. FATONAH igl. 7 Januari 2015.
ANITA JUMRIA
Termohon:
Kepala Balai Pemeriksa Obat dan Makanan di Kota Kendari
136 — 74
Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan saksisaksi dan abhi,selanjutnya PPNS BPOM di Kendari melakukan gelar perkara pada tanggal 23Oktober 2019 (Vide Bukti T30) yang pada pokoknya menaikkan statusPEMOHON dari Saksi menjadi Tersangka sebagaimana ketentuan Pasal 1 Angka14 KUHAP dengan diterbitkan Surat Penetapan Tersangka a.n.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Liberty Waicang
110 — 35
Tamalanrea Kec.Tamalanrea Kota Makassar.b. 2 (dua) Lembar berupa foto barang bukti.Bahwa di persidangan Oditur militer menghadirkanbarang bukti berupa surat tersebut di atas dan telahdiperlinatkan kepada Para Saksi , Terdakwa, Abhi,Penasihat Hukum, dan Oditur Militer dan telah diakui olehSaksi Ir. Andrias P.
LUDIA PARIRAK
Tergugat:
KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
117 — 68
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menetapkan Penggugat adalah ahli waris Ne Bato Rante ; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hak milik almarhum Ne BatoRante yang telah jatuh warisan kepada Penggugat bersama para abhi waris lainnya dari almarhum Ne Bato Rante ;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 110/Padt.G/2017/PN.Mak4. Menyatakan bahwa almarhum Ne Bato Rante hanya meminjamkan tanahsengketa kepada Tergugat ; 5.
69 — 13
DrsAgung Suprianto, Apt. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Kas.Bahwa Abhi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa Ahli pernah memberkan keterangar/pendapatnya pada penyidik danmemkan keterangan/pendapatnya yang tertuang dalam BAP tersebut.Bahwa yang bersangkutan dimintai keterangan sebagai Ahli berkaitandengan tindak pidana melanggar Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
357 — 105
Mandalajati Kota Bandung;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, pendapat abhi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,Majelis Hakim mengkonstatir adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa adalah Ketua Umum Federasi Serikat Buruh Militan(SEBUMI), dan pernah menjadi karyawan CV.Sandang Saritex;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa bersama 9 (sembilan) rekannya merupakan eks karyawanmendatangi CV.Sandang Saritex
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
PERI BIN AKUB
148 — 89
Dilain sisi, KUHAP sendiridalam pasal 184 menyebutkan bahwa alat bukti yang sah ialah:keterangan saksi;keterangan abhi;surat;petunjuk;keterangan terdakwasementara, Pasal 187 KUHAP (UU No. 8 Th. 1981) mengatur bahwa Suratsebagaimana tersebut pada Pasal 184 ayat (1) huruf c, dibuat atas sumpahjabatan atau dikuatkan dengan sumpah, adalah: berita acara dan surat lain dalam bentuk resmi yang dibuat oleh pejabatumum yang berwenang atau yang dibuat di hadapannya, yang memuatketerangan tentang kejadian atau
195 — 66
SYAIFUL ANWARyang menjadi hak bersama dari abhi waris meliputiantara lain Sebidang tanah sertifikat HGB No.938. seluas1.043 M2 berikut sebuah bangunan rumah13.tinggal yang terletak di Jl. skandarsyah IVNo.2.Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Disamping itu Sebidang tanah hak milik No.17seluas 2.350 M2 yang terletak di DesaPemagasari Kecamatan Parung.
ARMIATI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DEPOK TIMUR POLRES SLEMAN POLDA DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
233 — 34
Timur mengajukanpermhonan Ahli diajukan ke rektor UII, lalu dari FH UII menunjuk BapakTeguh Wahono, SH MH untuk memberi keterangan di Polsek Depok Timursebagai Ahli Hukum Pidana; Bahwa terhadap Ahli, kita tanya proses peminjaman uang yangdilakukan terlapor kepada pelapor, intinya Ahli mengatakan masuk ranahwanprestasi atau hukum keperdataan, bukan merupakan tindak pidana; Bahwa selanjutnya, pada proses penyidikan untuk membuat terangtindak pidana yang dilaporkan terkait dengan saksi, barang bukti, Abhi
Nurazma Pajri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
238 — 1501
27 Oktober 2020 danberdasarkan Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDupliknya tertanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti dipersidangan yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P23, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalisangkalannya, telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampaldengan bukti T5, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi dan tidak mengajukan Abhi
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ALEX SUDIRMAN Als SUDIRMAN BIN JAMAN
105 — 29
Register Nomor : 207/SK/Pid/2020/PNPbr tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor578/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 578/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Penuntutumum saksi yang meringankan diajukan Terdakwa, keterangan abhi
303 — 661
Keterangan Saksi,b. keterangan abhi,c. Surat,d. petunjuk,e.