Ditemukan 458 data
8 — 5
Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Kag1.saksi Penggugat, sebagai saksi Penggugat, lalu menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 orang yang saat ini dalam asuha Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah
17 — 3
Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 tiga juta rupiah) ;
- Mutah sebesar Rp 7..500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madhiyah sebesar Rp 7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anak yang berada dalam asuha
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anakyang berada dalam asuha Penggugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasamelalui Penggugat Rekonpensi dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar10 %;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kewajibannyaberupa nafkah iddah, mutah nafkah madhiyah dan nafkah anak tersebutsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;5.
12 — 3
Penggugat mengajukan gugatan hak pengasuhan anakdi pengadilan untuk memasukkan kedua anaknya dalam kartu keluargaPenggugat sehingga kedua anaknya bisa mendapatkan jaminan dariperusahaan tempat Penggugat bekerja serta untuk kepentingan lainyang berhubungan dengan kedua anaknya tersebut ; Bahwa setahu saksi perusahaan tidak akan memasukkan jaminan baikkesehatan dan lain lain jika anak karyawannya tidak terdaftar dalamkartu keluarga Penggugat dan harus ada penetapan pengadilan agamaanak ikut dalam asuha
60 — 25
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drhantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan kesalahpahaman keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa anakanak Penggugat berada dalam asuha Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil
10 — 1
Pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak lakilaki yang bernama:e XXXXX, kelahiran Karanganyar tanggal 06 Juni 2013; XXXXX, lahir di Karanganyar 12 Februari 2016 (usia 3 tahun);Saat ini keduanya dalam asuha Termohon;5.
19 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi10.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telah dikaruniai seoranganak bernama; Anak Pertama (pr) umur 6 tahun, dalam asuha Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
18 — 11
Rani Anggriani (P) lahir tanggal 03032010, sekarang kedua anaktersebut dalam asuha Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 22 September 2002, pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ini dalam asuha Penggugat.2. Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat;3.
11 — 0
Bahwa bila Pemohon memceraikan Termohon .Termohon minta agar bersedia untukmemberi nafkah anak yang dalam asuha Termohon mengenai berapa besarnya terserahPemohon ;Menimbang bahwa atas tuntutan nafkah anak tersebut Pemohon bersedia memberi nafkahanak perbulan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
36 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Xxxxxxx, lahir di Xxxxxxx, 20 Desember 2019 (1 tahun) sekarangberada dalam asuha para Pemohon;3. Bahwa Para Pemohon II mempunyai Kakak Kandung yang bernamaXxXxXxXxxXx telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxx dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaXXXXXXxX, lahir di XxXxxxXxxX, XXXXXxXX (13 tahun) Sekarang berada dalam asuhapara Pemohon;4.
11 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki,lahir tanggal 1 Agustus 2009, xxx, perempuan, lahir tanggal 9 Mei 2011di bawah asuha Penggugat sebagai hak hadhonah sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp306.000.00, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 JULI 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar.
13 — 0
meninggalkan Pemohon Konpensi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya secara optimalmendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensinamun ternyata tidak tercapai, yang pada akhirnyapara saksi saksi Pemohon tersebut menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.Bahwa saksi Termohon Konpensi telah diberi kesempatanuntuk merukunkan Termohon Konpensi' dengan PemohonKonpensi namun tidak berhasil juga.Bahwa kedua orang anak Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi saat int berada dalam asuha
16 — 2
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi iJin kepada Pemohon(DURAKHMAN bin BUNIDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASRIYAH binti MASKURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menetapkan anak bernama ZALFA AZKAYRA binti DURAKHMAN berada di bawah asuha ( pemeliharaan ) Penggugat Rekonpensi ;
6 — 1
hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, membebankan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon yang jumlahnya sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata didalam permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXX, umur 5 tahun dalam asuha
50 — 22
Rekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, yaitu :-Kevin Christofer, lahir di bekasi tangal 7 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 862/DISP/JS/2000 tanggal 25 Agustus 2001, Kantor Satuan Pelaksana Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;-Samuel Marcello, lahir di Jakarta, tanggal 12 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1393/U/JS/2001 tanggal 5 Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Berada dalam asuha
Jkt Sel.Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan,Berada dalam asuha Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, sertaTergugat Rekonepsni/penggugat Konpensi dapat bertemu dengankedua anak tersebut;4.
23 — 21
Bjb Bahwa Zainal Abidin saat ini telah meninggal dunia dikarenakansakit; Bahwa Pemohon mengajukan perkara perwalian ini gunamengurus persyaratan administrasi pertanahan yang diperlukan olehpihak notaris untuk proses balik nama sertifikat tanah; Bahwa selama anakanak tersebut dalam asuha Pemohon, saksitidak pernah melihat perilaku kasar yang dilakukan oleh Pemohonkepada anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
17 — 7
Menetapkan ketiga orang anak tersebut berada dalam asuha/ HadanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesar Rp.2.000.000 untuk setiap bulan;5.
33 — 0
Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaudara ipar Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2009 yang lalu ;12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselama dua hari dirumah orang tua Termohon, kemudianpulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seoranganak yang sekarang berada dalam asuha
25 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) anak bernama; Kanaya Felicia Azzahra binti Shofiyanto, Perempuan, lahir padatanggal 3 April 2018; Muhammad Gibran Haikal bin Shofiyanto, Laki laki, lahir padatanggal 3 Juni 2020;Kedua anak dalam asuha Penggugat;5.
24 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikarunia 1 orang anakbernama : Anak, lahir pada tanggal 29 Maret 2010, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut dalam asuha Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak awal Mei 2010, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.