Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/PDT/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — NDJARUM SEMBIRING VS PT. DUTA PERTIWI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan HANS BENARDI,SH., Para Advokat dan Asisten Advokat, berkantor di GedungTC Mangga Dua, Lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara 14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM.II-11/AD/V/2019 Tanggal 22 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Eko Purwanto
62 — 47
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Eko Purwanto
62 — 47
Lalu dijawabTerdakwa Ada, harganya Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sepasang dengan Kratingdengnya, laluSaksi mengatakan Saya beli satu pasang saja dansetelah membayar dan mendapatkan sepasangminuman tersebut Saksi pergi meninggalkanwarung milik Terdakwa dan tidak jauh dari warungTerdakwa Saksi lalu menghubungi Ketua TimOperasi Pekat Ibu Endang Muryani (Saksi1) danmenginformasikan hasil penyelidikan bahwa benardi warung milik Terdakwa ada penjualan minumanberalkohol.Bahwa beberapa saat kemudian
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1630/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
DEDEK ARWINDO
32 — 5
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
DEDEK ARWINDO
32 — 5
hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 10.00Wib Saksi Yudi Atmaja dan Saksi Gok Prilno Batubara mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya menerangkan bahwa diJalan Abdullah Lubis Kelurahan Babura Kecamatan Medan Baru KotaMedan tepatnya di area parkiran Pronto Bar dan Cafe sering dilakukan jualbeli / ttansaksi narkotika jenis pil ekstasi.Bahwa selanjutnya Yudi Atmaja dan Saksi Gok Prilno Batubara melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan didapatkan informasi bahwa benardi
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3674/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
semua anak2 di bangunkan dengan terburuburu utk di ajakpergi Ssemua.. kenapa semua keluarganya (mertua) saya malan mendukungacara ini tidak memikirkan kondisi saya, apakah tidak bisa menungguhingga putusan saya dahulu kah,dengan kondisi seperti saya merasa berdosa banger sama anak2 sayasemoga anak2 saya jadi anak yang kuat dan sholehah .. awalnya istri infopergi ke ragunan tp sy ga yakin karena kalo belanja pulangnya khas bogor( beli roti venus ) paling pergi ke safari.. saya ngga paham mana yang benardi
Putus : 26-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PDT/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — Dr.Ir.H.ANWAR K JOESOEF, DKK VS KETUA UMUM PORPI HASIL MUNAS IV
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
perwakilan DPDDPD PORPI menyampaikan pernyataan MOSI TIDAK PERCAYApada kepemimpinan Tergugat Rekonpensi dan mintadiselenggarakan Munaslub ;Pengumuman IndoposSebagai konsekwensi mosi tidak percaya, DPDDPD PORPIseluruh Indonesia menyelenggarakan Munaslub padatanggal 2527 Agustus 2006, di Jakarta dan menghasilkanpengurus baru dan memberhentikan pengurus lama ;Bahwa dengan adanya hasil Munaslub yang menghasilkankepemimpinan DPP PORPI yang baru, masa 20062010,Tergugat Rekonpensi membuat pengumuman yang tidak benardi
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
PA.Ab4Salah satu) pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan akibatnya sebaga isuami/istri.Bahwa dari alasan perceraian di alas maka syarat perceraian telahterpenuhi pada poin (pertama)Bahwa terhadap poin ke 6 Jawaban~ Tergugat, Penggugatmenanggapinya sebagai berikut:Seharusnya sodara sebagai kuasahukum tergugat harusnya mengkedepankan asas praduga takbersalah tetapi kenyataannya pada poin ini sodara kuasahukum telah tnenjastifikasi sebuah dugaan yang belum tentu benardi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 431/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 24 September 2014 — IFAN ISKANDAR GUNAWAN
71 — 21
71 — 21
Daya Buana Gemilang.Bahwa benar setelah saksi usin melakukan pengecekan temyata benardi Toko Abadi Diesel telah menjual Rantai Pemotong (Gergaji) yangdigerakkan dengan motor merek OREGON yang bukan produk BLOUNTINC.Bahwa benar pada tanggal 01 Nopember 2013 saksi ROBINKURNIAWAN selaku Direktur Utama PT.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 251/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 26 Juli 2016 — 1. MUHAMMAD RUDI SIREGAR
2. SITI BULAN SURI DELIMA HARAHAP
34 — 12
34 — 12
TerdakwaTerdakwa adadibacakan Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaTerdakwa adamenerangakan apabila tidak menghadirkan Penasihat Hukum Berita AcaraPemeriksaan tidak dibuat ;23 Bahwa setiap warga negara boleh membuat laporan Polisi dan Saksi tidak adamenolak pengaduan masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap keteranganan Saksi Verbalisan, Para Terdakwamengajukan bantahan sebagai berikut : Bahwa mengenai lokasi tanah dibilang di Tanjung Morang itu salah yang benardi
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BIAK Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bik Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
ALFA SEFNAT RUMBEWAS Alias ALFA
83 — 23
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
ALFA SEFNAT RUMBEWAS Alias ALFA
83 — 23
sempatmemperlihatkan foto di dalam handphone nya dan Saksi mengenal satu anak lainnya yangkatanya diamankan di kantor Narkoba karna di duga terlibat bersama saksi Virgil Klein N.Dimara Alias Kepox dalam kasus Narkoba ini, dan anak itu namanya Mhigel RonsumbreAlias Mhigel merupakan keponakan Saksi sehingga setelah petugas Polisi pulang kembalike Kantor Narkoba Polres Biak Numfor selanjutnya Saksi juga tidak lama kemudianmenyusul ke kantor Satuan Narkoba Polres Biak untuk melihat langsung dan ternyata benardi
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 247/Pdt.PLW/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
80 — 22
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
80 — 22
Oleh karena itu, demi hukum tanah dan bangunan rumahmilik Para Pelawan harus dilepaskan dan/atau dicabut dari Sita Eksekusitersebut karena Para Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benardi mata hukum sehingga hak kepemilikannya atas tanah dan bangunantersebut harus dilindungi hukum;Bahwa dengan adanya Sita Eksekusi terhadap tanah dan bangunan rumahdi atas milik Para Pelawan tersebut telah menimbulkan kerugian materil bagiPara Pelawan, yaitu Para Pelawan tidak dapat menikmati secara sempurnatanah
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 24 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 42
90 — 42
No.21/Pdt.G/2021/PTA.SmdTergugat hanya sanggup memberikan satu unit rumah yang benardi Jalan Transmigrasi Plajau Km.4 Komplek Perusahaan CitraMega Persada Nomor 11 Kelurahan Sarigadung KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan atas nama PT.
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tgt Tanggal 26 Nopember 2018 — Terdakwa
73 — 11
73 — 11
., yang menerangkan bahwa benardi Suliran Baru pada Senin tanggal 17 bulan November 2003 telah lahirATYEKA RAHMADANI anak pertama perempuan suamiistri ARIF SUTRISNOdengan NANI YUNINGSIH;Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 04/VER/X/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangditandatangani oleh dr. MORITA Sp.OG pada Rumah Sait Umum PanglimaSebaya Tana Paser terhadap sdri.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — JEMY JERMIAS HANING, S.E
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertentangan antaraketerangan saksi koroban MARCE LETTE dalam persidanganPerkara Pidana Nomor 184/PID.B/2014/PN.KPG dengan daligugatannya dalam Perkara Perdata Nomor:128/PDT.G/2015/PN.KPG, telah membuktikan saksi korbanMARCE LETTE telah memberikan keterangan yang tidak benardi bawah sumpah di pengadilan dan Pengadilan Negeri Kupangyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang, telahmenjatuhkan pemidanaan kepada Terdakwa karena dianggapmelanggar Pasal 378 KUHPidana telah didasarkan atasketerangan saksi
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 20 Juli 2011 — BELIHER SIBURIAN alias OPUNG;
26 — 19
26 — 19
Ciracas Jakarta Timur;Bahwa benar ceritanya berawal ketika saksi Purwadi, SaksiEdi Sunardi, saksi Matrido dan saksi Leza Hariyanto yangmerupakan Polisi dari Polda Metro Jaya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Christianto seringdijadikan tempat penjualan togel, Bahwa setelah saksibersama rekan rekan mendapatkan informasi tersebutsaksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksiLeza Hariyanto langsung melakukan observasi danpenyelidikan di sekitar rumah Christianto dan ternyata benardi
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 76-K/PM I-02/AD/V/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — Zakaria Sertu NRP 21110259671089.
51 — 41
51 — 41
Bahwa benardi Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika baik dari Tim Luhkum Kumdam maupunpenekanan Komandan Satuan pada saat upacara, apel dan Jam Komandan.17. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika dengan seijin pihak bewenang atau dari dokter.18.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 143/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
48 — 27
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
48 — 27
Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat kejadian kondisi di tempatkejadian dalam keadaan sepi dan dapat Saksi jelaskan bahwa benardi pekarangan tempat kejadian ada terdapat pagar dimana padabagian depan di tembok sedangkan bagian samping di pagar dengankawat; Bahwa menurut Saksi setelah melihat bekas yang di tinggalkanpelaku, pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakgerendel gembok pintu gudang kemudian memanjat dinding Gudangkarena pada dinding gudang tersebut ada terdapat bekas bercak
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPA
30 — 13
1.NITA TEHUAYO,SH
2.J. PATTIPEILOHY,SH
Terdakwa:
RICHARD EDUARD PORMES ALIAS KEMPA
30 — 13
mengamankan Terdakwa kemudian di bawa ke kantor polisi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau saudara Hayke pada saat itusudah di tangkap oleh anggota Kepolisian, nantinya di Kantor Kepolisianbaru Terdakwa mengetahui hal tersebut;Bahwa sesampainya di kantor Polisi dan di perlihatkan narkotika jenis shabuyang di temukan pada saudara Hayke yakni 1 (Satu) paket shabu yang dikemas menggunakan plastik bening yang di masukkan ke dalam rokon DiSam Soe warna Hitam adalah benardi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/PDT/2009 TN. TJONG KIM TEK; PT. DUTA PERTIWI, TBK.
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Hans Benardi, SH.
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 4 Nopember 2014 — ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI
50 — 7
50 — 7
HARYATI) untuk membayar sewa mobil selama 5 (lima) harisebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), akan tetapi pada saat itu Sdri.ENDANG baru membayar sejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa, benar saksi SUGITO ada menelepon saksi untuk menanyakan apakah benardi Dusun Mejing ada yang bernama Sdri.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOPACK PRATAMA
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp38.127.840,00 berdasarkanFaktur Pajak Wajib Pajak indikasi penerbit Masa Pajak Februari;Menurut Pemohon Bandingbahwa koreksi didasarkan hasil konfirmasi Pemeriksa, dimanaPemeriksa menerima jawaban konfirmasi yang berbeda (tidak ada),sehingga Pemeriksa berpendapat daftar Faktur Pajak Wajib PajakIndikasi Penerbit;bahwa setiap penjualan selalu didukung bukti dokumen penjualan yangsah dan benar yaitu Surat Jalan, Invoice dan Faktur Pajak, PemohonBanding sudah menghitung dan mencatat nilai penjualan dengan benardi