tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PAULINUS BAIL alias PAUL pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2021 sekitar pukul 10:00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di sebuah pondok di dalam persawahan daerah kampungLondo, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

diperiksa dan dapat memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Anak Korban mengerti dihadirkan di persidangan hari ini karena adayang berbuat jahat kepada Anak Korban; Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Anak Korban; Bahwa Terdakwa memegang tangan Anak Korban kemudian Terdakwamemegang kemaluan Anak Korban; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021 sekitar pukul10.00 WITA bertempat di sebuah pondok dalam persawahan di daerah kampungLando Desa Mbuit Kecamatan Boleng

6 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Lbj Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dipersidangan pada hari initerkait masalah pencabulan; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa yaitu Saudara PAULINUS BAILalias PAUL, dan yang menjadi korban adalah anak kandung Saksi sendiri yaitusaudari VEUSTER OVAAFLIANI:; Bahwakejadiaannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustur 2021 sekitar pukul10.00 WITA di sebuah pondok didalam persawahan yang berada di daerahkampung Lando, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

dan saudara LA menjawab "saya tidak ingat, lalu Saksijuga mencoba mencari informasi ke kios dekat tempat tersebut namun kios tersebutbelum buka, kemudian Saksi segera mendatangi Polsub Sektor Boleng untukmelapor; Bahwa menurut cerita dari Anak Korban yang Saksi dengar, banwa Terdakwamelakukan pencabulan dengan cara menusuk Anak Korban dengan menggunakanjari tangannya Terdakwa; Bahwa benar barang bukti baju dan celana dalam yang sekarang menjadibarang bukti di persidangan merupakan barang yang digunakan

memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dipersidangan pada hari initerkait masalah pencabulan; Bahwa Yang menjadi pelaku adalah Terdakwa yaitu saudara PAULINUS BAILalias PAUL, dan yang menjadi korban adalah anak kandung Saksi sendiri yaitusaudari VEUSTER OVAAFLIANI:; Bahwa Kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 29 Agustur 2021 sekitar pukul10.00 WITA di sebuah pondok didalam persawahan yang berada di daerahkampung Lando, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudinbin Asim) dengan Pemohon II (Marwiabinti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2011, di Pulau Longos, Desa Pontianak , Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

Tidak diketahui,Pekerjaan petani, Alamat Kokor desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kab.Manggarai Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOHANESB. SELATAN, S.H., lahir di Nunang, 3 Juli 1963, umur54 tahun, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,merupakan Advokat/Pengacara berkantor di IUSMUNDIYOHANES B.

Bahwa Penggugat adalah Tua Golo (yang artinya :ketua, kepala, pemimpinkampung adat) kampung Terlaing Tebedo, yang wilayah tanah ulayat / tanahadat sebagian berada di desa Pota Wangka dan sebagian berada di desaTanjung Boleng, Kec. Boleng, Kab.

Boleng Kab.

Boleng, kab.

,Kecamatan Boleng merupakan tanah warisan milik dari Almarhum DominikusRaCa............ dan seterusnya.Menimbang...............

Saksi FADHOLI Bin KASMUNISaksi KARYONO GUNOTO Alias BOLENG Bin SOEBARISaksi HARTONO Bin WAGIMINSaksi NOOR HAYATI Alias MAMA RIZKA Alias TEBOK Binti JOHANoo Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini MajelisHakim tidak akan memuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimanaselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan (BAP) akan tetapiMajelis hanya memilih dan mengambil pokokpokok keterangan yang relevandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum1.

Saksi KARYONO GUNOTO Alias BOLENG Bin SOEBARI, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 16 dari 39 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.KdsBahwa seingat saksi pada tanggal 1 Mei 2016 sore sekitar pukul 15.00WIB s/d 16.00 WIB, Intan datang ke warung saksi di Desa. Besito Kec.Gebog Kab. Kudus;Bahwa sebelum saksi tahu namanya, saksi bertanya kepada Ameldengan mengatakan jeneng mu sopo ndok ?

Saksi HARTONO Bin WAGIMIN, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan terdakwa Ismun sertatidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Ismun;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanyaperkara anak yang dialami oleh anak yang bernama Intan Amalia;Bahwa berawal saat saksi pulang kerja pada hari Kamis tanggal 05Mei 2016 sore, saksi mampir ke warung Pak Boleng lalu saksi melihatIntan Amalia mengenakan pakaian

;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatanSaksi NOOR HAYATI Alias MAMA RIZKA Alias TEBOK Binti JOHAN,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ismun sebagai teman tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Ismun;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi korban Intan Amalia diwarung Pak Boleng;Bahwa saat itu saksi korban Intan mengatakan tidak punya pekerjaandan meminta saksi untuk mencarikan

, lalu saksi mengantarkan Intan Amalia ke warungPak Boleng tersebut;= Bahwa aat berada di warung Pak Boleng, Intan Amalia dibawa olehPak Hartono ke rumahnya di daerah Dawe; Bahwa saksi sempat datang ke rumah Pak Hartono untuk menjemputIntan Amalia, namun tidak diperbolehkan oleh Pak Hartono; Bahwa barang bukti berupa pakaian celana pendek warna biru tua,kaos warna hitam dan celana dalam warna kuning adalah pakaianyang dikenakan Intan Amalia saat bersetubuh dengan terdakwaIsmun;Atas keterangan saksi

, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaralBarat, Provinsi Nusa Tenggara TimUI; Bahwa secara melanggar hakhak Penggugat, pada tahun 2018 Tergugatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak ARIFIN di atastanah milik Penggugat tersebut dengan merekayasa sedemikian rupaseolaholah tanah obyek sertifikat tersebut terletak di Desa BATU TIGA, akantetap sebenarnya tanah obyek sengketa terletak di Desa TANJUNGBOLENG di atas tanah milik Penggugat.

Bahwa Objek sengketa a quo bersifatindividual, karena tidak ditujukan kepada umum, melainkan secaraHalaman 6 dari 75 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGtegas ditujukan sebagai bukti kepemilikan orang lain bernama ARIFINatas tanah milik dari Penggugat yang terletak di Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara TiMUl. 222 nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn neec.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR :00487, DITERBITKAN TANGGAL 8 MARET 2018, PEMEGANG HAKBAHARUDIN, SURAT UKUR NOMOR : 206/BATU TIGA/2018 TANGGAL 6MARET 2018, LUAS : 41940 M2, TERLETAK DI DESA BATU TIGA,KECAMATAN BOLENG, KABUPATEN MANGGARAI BARAT, PROVINSINTT, DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI BARAT; 4.

BAHARUDIN.won nnn nnn n nnn n nnn nnn nn ne Bahwa setelah memenuhi syarat sebagai subyek hakatas tanah yang dimohonkan, maka TERGUGAT menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Nomor 76/HM/BPN53.15/2018 tentang Pemberian Hak Milik Atas tanah Kepada BAHARUDINterletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat.i.

Bahwa terhadap obyek sengketa tanah yang diajukan keberatan oleh Penggugatadalah sangat keliru olen Penggugat sebab tanah yang dimohonkan hak atastanah Sertipikat Hak Milik Baharudi yang terletak di lokasi yang dikenal denganHalaman 25 dari 75 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGLoko Tirang (Lohmasado), Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat. 20202 20022222 22222 .

Boleng, Kab.

Saksi Hendro RonaldBurenl, 777722 2222222 =e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupunBEKEF GTI; nnn nn nnn erne Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan para terdakwa dengan saksi Junaidindan saksi Sudirman)e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21November 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di PasarTerang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, KabupatenManggaraie Bahwa saksi bersama anggota

nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnne3 SaksiJunaidine Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun> =20Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah menyangkutperkara perjudian;Bahwa yang melakukan perjudian adalah para terdakwa bersamasama saksi dan saksiSUC IrM aN j 7222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence cnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21November 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di PasarTerang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan) 2222222 enone nnn nnn nnn n enn nn nnn n nnne Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah menyangkutperkara perjudian;ZlBahwa yang melakukan perjudian adalah para terdakwa bersamasama Saksi dan SaksiJUNnaidin; 22+ 222 one nnn nenaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21November 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di PasarTerang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

karpet warna krem bertuliskan angka 1 sampaidengan 12;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan yang saling berkaitan, Majelis Hakim memperolehkesimpulan adanya faktafakta hukum tentang perbuatan paraTerdakwa dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Agustinus Parung alias Agus pada hari Kamis,tanggal 21 November 2013, sekitar pukul 10.00 wita yangbertempat di Pasar Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lamawolo, 29 Desember2001, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 016 RW. 007, DesaLamawolo, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten FloresTimur, sebagai

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN24 Dd/06 0045356tanggal 25 Juni 2016 atas nama XxxxxxxxxxXXXXXXXxXXxx (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Inpres Lamawolo Atas, Kecamatanlle Boleng, Kabupaten Flores Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.

Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor669/HC.IB/UKP/S.Ket/08/2020 tanggal 3 Agustus 2020 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaPuskesmas lle Boleng, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur.Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2020/PA.LitBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen (BuktiP.6);1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.

Karyono Gunoto alias Boleng yang mengetahuibahwa Sdr. Muntoha alias Toha telah membeli beberapa pohon milikBarkah yang tumbuh di Dk Ledok Ds. Karangmalang Kec. GebogKab. Kudus dan setelah ditanyakan kepada Sdr. Basuki Rahmat(kakak dari Barkah) ternyata tidak pernah menjual pohonpohontersebut, sehingga Sdr. Karyono Gunoto alias Boleng memberitahuSdr.

Karyono alias Boleng diperempatan Desa Klumpit, Kec. Gebog, Kab. Kudus dan Sadr.Karyono alias Boleng bertanya kepada saksi apakah saksimenjual kayu, saat itu saksi menjawab saya tidak menjual kayu.Bahwa lbu Sudarni mempunyai kebun di Dk. Ledok, Ds.Karangmalang, Kec. Gebog, Kab.

Karyono Gunoto alias Boleng yangmengetahui bahwa Sdr. Muntoha alias Toha telah membelibeberapa pohon milik Barkah yang tumbuh di Dk Ledok Ds.Karangmalang Kec. Gebog Kab. Kudus dan setelah ditanyakankepada Sdr. Basuki Rahmat (kakak dari Barkah) ternyata tidakpernah menjual pohonpohon tersebut, sehingga Sdr. KaryonoGunoto alias Boleng memberitahu Sdr.

Karyono Gunoto alias Boleng yang mengetahuibahwa Sdr. Muntoha alias Toha telah membeli beberapa pohon milik Barkahyang tumbuh di Dk Ledok Ds. Karangmalang Kec. Gebog Kab. Kudus dansetelah ditanyakan kepada Sdr. Basuki Rahmat (kakak dari Barkah) ternyatatidak pernah menjual pohonpohon tersebut, sehingga Sdr. Karyono Gunotoalias Boleng memberitahu Sdr.

YUDI BOLENG jika dalam satu putaran terdakwa mendapat pembelianRp. 100.000, maka mendapat komisi Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).

Terdakwa menyetorkan hasil penjualannomor Judi togel setiap kali putarannya kepada bandarnya yaitu YUDI BOLENG yang beralamat diKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan. Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalammenjual judi nomor togel.Dalam Judi togel yang dilakukan terdakwa tidak ada cara tertentu untuk memenangkanperjudian hanya mendasarkan pada untunguntungan saja.

karbonnya berikut jumlah uang pembelian sesuaidengan keinginan pemasang, kemudian pemasang diberikan kuponnya sedang arsipnyadisimpan terdakwa untuk direkap di lembaran rekapan;Bahwa apabila angka pasangan keluar, maka untuk pemasang 2 (dua) angka mendapat sebesar60 (enam puluh) kali lipat, 3 (tiga) angka akan mendapatkan 325 (tiga ratus dua puluh lima)kal dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan 2000 kali dari besarnya taruhan;Bahwa terdakwa mendapat kupon togel dari orang yang bernama YUDI BOLENG

yang beradadibelakang markas Yon Zipur;Bahwa uang hasil penjualan togel diambil sendiri oleh YUDI BOLENG sekira jam 15.00 wibtiga sore),Bahwa selama satu minggu perjudian tersebut dilakukan selama empat kali kecuali hari Selasadan Minggu;Bahwa atas penjualan togel yang dilakukannya, terdakwa mendapatkan komisi sebesar 22 %dari total perolehan penjualan nomor togel;Bahwa perjudian togel bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang dan dariawal terdakwa sudah tabu kalau perjudian

Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Rico Ramadhan Putramendapatkan narkotika jenis shabu diberikan Agus Boleng (DPO). Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Rico Ramadhan Putranarkotika jenis shabu yang diberikan kepada terdakwa MuhammadRasno merupakan sisa shabu yang sudah dipergunakan oleh terdakwaRico Ramadhan Putra bersama Agus Boleng dan Susilawati.

(DPO).Bahwa benar menurut pengakuan Rico Ramadhan Putra narkotikajenis shabu yang diberikan kepada terdakwa Muhammad Rasnomerupakan sisa shabu yang sudah dipergunakan oleh terdakwa RicoRamadhan Putra bersama Agus Boleng dan Susilawati.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Muhammad Rasnonarkotika jenis shabu yang diberikan oleh terdakwa Rico RamadhanPutra akan digunakan sendiri oleh terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika jenissabu.Atas keterangan saksi

Mayang Mangurai Kota Jambi.Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan ditemukan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil didalam kantong jaketterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari saksi yang saksi serahkan di Pinggir Jalan di Lorong STM SatriaKelurahan Kenali Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi sekira jam20.00 Wib.Bahwa benar saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariAgus Boleng (DPO) yang datang kerumah saksi dan menggunakannarkotika jenis

Kotabaru Kota Jambi yang saat itusedang berada di rumah yakni saksi Susilawati yang merupakan is terisaksi lalu ditemukan dikamar saksi Susilawati 1 (satu) unit TimbanganDigital dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang merupakan milikAgus Boleng (DPO) yang dititipkan di rumah saksi.10Bahwa setahu saksi narkotika jenis shabu yang diberikan kepadaterdakwa akan terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa setahu saksi terdakwa sudah sering menggunakan narkotikajenis shabu karena sebelumnya saksi bersama terdakwa

narkotika jenisshabu yang diberikan kepada saksi Muhammad Rasno.Bahwa benar saksi mengetahuinya karena setelah penangkapanterdakwa lalu polisi melakukan penggeledahan di rumah saksiBahwa benar di rumah saksi ditemukan 1 (satu) buah timbangandigital dan 1 (satu) bungkus plastik bening.Bahwa benar barangbarang tersebut milik teman Rico RamadhanPutra yang bernama Agus Boleng.Bahwa saksi tidak mengetahu keberadaan Agus Boleng.Bahwa saksi Rico Ramadhan Putra mendapatkan narkotika jenisshabu dari Agus Boleng

BOLENG(belum tertangkap) untuk menjual 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol. E.2964.QK warnawhite red milik saksi korban dan tidak lama kemudian Sdr. BOS (belum tertangkap)berminat membelinya dengan harga murah yaitu senilai Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) yang uang hasil dari penjualan motor tersebut dibagibagi olehterdakwa dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), Sdr.

BOLENG dan Sdr. BENCE mendapatkanRp.400.000, (empat atus ribu rupiah) yang seluruh uang hasil dari penjualan motortersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

BOLENG dan Sdr. BENCE mendapatkan Rp.400.000, (empat atus ribu rupiah)yang seluruh uang hasil dari penjualan motor tersebut telah habis dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

BOLENG (belum tertangkap) untuk menjual 1 (satu) unit HondaBeat No.Pol. F;,2964,QK warna white red milik saksi korban dan tidak lama kemudianSur. BOS (belum tertangkap) berminat membelinya denuan hama murah yaitu senilaiRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) yang uang hasil dari penjualan motortersebut dibagibagi oleh terdakwa dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Sdr.

BOLENG danSdr. BENCE mendapatkan Rp.400.000, (empat atus ribu rupiah) yang seluruh uanghasil dari penjualan motor tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.

Sebidang Tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00459, Surat Ukur Nomor : 295/Tanjung Boleng/2015 tanggal 05072015, Luas : 22.490M2, beralamat di Desa Tanjung Boleng, KecamatanBolengo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Tercatat atas nama REGINA DEW! RATNA ONGKOR (Pemohon)k.

Tercatat atas namaREGINA DEWI RATNA ONGKOR (Pemohon)Sebidang Tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :01376, Surat Ukur Nomor : 36/Warloka/2015 tanggal 27042015, Luas :Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Dps18.690M2, beralamat di Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Tercatat atas namaREGINA DEWI RATNA ONGKOR (Pemohon)Sebidang Tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00459, Surat Ukur Nomor : 295/Tanjung Boleng

/2015 tanggal 05072015, Luas : 22.490M2, beralamat di Desa Tanjung Boleng, KecamatanBolengo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Tercatat atas nama REGINA DEW!

., tanggal 8Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon / Penggugat telah melangsungkan perkawinan /Pernikahan Audentik Syah secara hukumn dengan Termohon / Tergugatmelalui Kantor Urusan Agama Boleng, Kab.

Menyatakan Syah secara hukum atas Pernikahan / Perkawinan antaraPemohon / Penggugat dengan Termohon / Tergugat yang dilangsungkanpada Kantor Urusan Agama, Boleng, Kab. Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur, Republik Indonesia, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 29/02/x/2015 pada hari Jum at, tanggal 23 Oktober 2015 M/Ac.pukul 09.00 Wita ;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206114607911003, tanggal 29Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/02/X/2015, tanggal 23 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, NTT, yang telahdiberi meterai

Kecamatan Boleng.7.

Kecamatan Boleng dengan jumlah peserta sebanyak 109 (seratus sembilan)orang, diterima anggaran masingmasing : Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja makan minum saat pelatihan untuk20 (dua puluh) orang pendamping dan pelatih hansip/linmas sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansiBKU Nomor : 97 yang diterima oleh Yohanes Salam, Bsw.

Camat Boleng / Yohanes SalamRp. 24.525.0005. Camat Welak / Ir. Fransiskus PartonoRp. 28.575.0006. Camat Macang Pacar / Drs.

Andreas Ambot : Rp. 36.600.0002.Camat Lembor / Hubertus Sandi3.Camat Kuwus / Fransiskus Tote4.Camat Boleng / Yohanes Salam: Rp. 32.550.000: Rp. 40.650.000: Rp. 16.350.0005.Camat Welak / Ir. Fransiskus Partono6.Camat Macang Pacar / Drs.

Camat Boleng yaitu Yohanes Salam7. Plt.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara~perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamalengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamama Lengkap : TADEUS SIANTO Alias TEDI ;Lando ;28 tahun/ 25 Nopember 1983 ;: Laki Laki;ebangsaan : Indonesia ;: Lando, Dusun Mbuit, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ;ama : Katholik ;erjaan : Petani ; 5.

Boleng, Kab.ahegarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangisih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,anpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberisempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan engaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulipakah untuk mempergunkan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara.

Boleng (DPO) tersebut, Terdakwakembali ke rumah kosong di Dusun Paya Gelugur Desa Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat tersebut untuk menunggu Sdr.

Langkat Terdakwa ditangkapterkait tindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu digenggaman tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut pesananorang lain;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari seorang perantara yang bernamaBoleng.Terdakwa membelinya dari Boleng seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)

Langkat Terdakwa ditangkapterkait tindak pidana narkotika;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu digenggaman tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut pesananorang lain;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari seorang perantara yang bernamaBoleng.Terdakwa membelinya dari Boleng seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut menurut pengakuan

Sei Lepan Kab.Langkat Terdakwa ditangkap terkait tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikannarkotika jenis sabu digenggaman tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membelinya dari seorang teman saya yangbernama Boleng dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dijualnya keseseorang yang bernama Bambang;Menimbang, bahwa

diriHalaman 5 dari 14 Putusan No.210/Pid.Sus/2016/PN Stbdan 2 (dua) orang lagi berhasil di tangkap oleh para saksi yaitu yang mengakubernama terdakwa ERSAL RAMADANI dan terdakwa JAKA ARMANSYAH,kemudian ditemukan dibawah tempat duduk para terdakwa yang terbuat darikayu kelapa yakni 2 (dua) lembar kertas warna coklat sebagai pembungkusNarkotika ganja dimana dari jarak + 6 meter ditemukan puntungan rokokSempoerna dibalut dengan kertas tipis putin bercampur ganja, yang didapat /diperoleh dari ANTO BOLENG

JAKA ARMANSYAH membeli rokok Soempurna, kemudian paraterdakwa bersama RUDI dan DENI menuju ke halam rumah DENI, lalu terdakwaJAKA ARMANSYAH bersama RUDI melinting ganja yang dicampur denganrokok Sempoerna dan dibalut dengan kertas tipis putih, lalu para terdakwamenggunakan/menghisap rokok yang bercampur dengan ganja secarabergantian/santingan sedangkan RUDI dan DENI menghisap masingmasingsebatang rokok.Bahwa daun ganja kering tersebut diperoleh para terdakwa besertatemannya RUDI dan DENI dari ANTO BOLENG

Jaka melinting 1 (satu) batang sedangkan Rudi melinting2 (dua) batang, lalu para terdakwa menghisap rokok secarabergantian terdakwa Ersal dan Jaka masingmasing menghisapHalaman 9 dari 14 Putusan No.210/Pid.Sus/2016/PN Stbsecara bergantian sedangkan teman dari para terdakwa masingmasing sebatang.Bahwa para terdakwa setelah selesai menghisap ganja tersebut.Bahwa para terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 wib da temandari para terdakwa melarikan diri.Bahwa ganja tersebut diperoleh dari Anto Alias Boleng

tersebut yang sudah dicampur dengan rokok sampoerna yang dibalutdengan kertas tipis putin dan terdakwa Jaka melinting 1 (satu) batangsedangkan Rudi melinting 2 (dua) batang, lalu para terdakwa menghisap rokoksecara bergantian terdakwa Ersal dan Jaka masingmasing menghisap secarabergantian sedangkan teman dari para terdakwa masingmasing sebatang.Menimbang bahwa para terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 wib dateman dari para terdakwa melarikan diri sedangkan ganja tersebut diperoleh dariAnto Alias Boleng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GASPAR PAS BOLENG bin ANTON BOLENG) terhadap Penggugat (CIKA RUSFALYAH binti GIMAN);
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dan Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 1.877.000,00(Satu juta delapan

Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.LbjTergugat datang ke rumah dalam keadaan mabuk, dan tanpa alasanyang jelas Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan memukulPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan,kemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, akhirnya Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah temoat tinggal sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/04/X1I/2008 tanggal24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, telah bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberikode (P.1);De Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorDGS.470/247/X1/2017 atas nama Sukrida yang dikeluarkan olehKepala Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, tanggal 23 Nopember 2017,

dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: , == 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Nopember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Terang,Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dan Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal.12 dari 13 hal. Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Lbj5.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1998 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Terang, Desa GoloSepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 9/P dt.P/2020/PA.LbjBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Arsad, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.5.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 23 J uni 1998 adalah sah secarahukum;4.