Ditemukan 374 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dan Termohon juga mempunyai mobil Toyota Innovadan Luxio dan juga sepeda motor Honda Scoopy dan HondaVario; Bahwa saksi melihat sekitar bulan Maret 2019, keduamobil berada dirumah kontrakan Pemohon, sementara keduasepeda dititipkan dirumah orang tua Pemohon. dan sepedavario atas nama Termohon, sedangkan yang sepeda scoopytidak mengetahui atas nama siapa; Bahwa sepengetahuan saksi kalau yang sepeda motorhonda vario saksi tidak melinat, karena sepedanya adadidalam rumah, kami hanya melihat lewat cendela
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3700/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
77 — 2
77 — 2
mengertiuang siapa untuk membangun rumah tersebut;Menimbang, bahwa 3 orang saksi yang diajukan Tergugat menerangkanbahwa rumah yang dulu ditempati Penggugat dan Tergugat yang terletak diKabupaten Sidoarjo, rumah tersebut telah dibangun Tergugat sebelumTergugat menikah dengan Penggugat diatas tanah milik orang tua Tergugat,kemudian dilanjutkan pembangunannya sewaktu Tergugat menikah denganPenggugat ada teras, dapur dan bangunan samping, menurut saksi Il dansaksi Ill sudah kramik, plafon dan ada pintu dan cendela
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm
26 — 27
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm
26 — 27
Terdakwa telah mengakuibarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa dasar Terdakwa mengakui barang bukti tersebut Saksi tidak tahu,padahal awalnya sebelum Saksi pulang mengunci pintu rumah Terdakwa tidak maumengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya, akan tetapi setelah Saksi kemballike rumah Saksi Ari Suryanti Als Yeni kata polisi bahwa Terdakwa sudah mengakuisemua terhadap penemuan seluruh barang bukti yang ditemukan di rumah Saksi ArniSuryanti Als Yeni baik yang di bawah cendela
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
mobil dan cat rumah; Saksi kurang mengetahui pembeliansepeda PCX, namun saksi pernah mendengar sepeda tersebut dibelikan olehorangtua Tergugat untuk Tergugat Rekonvensi, dan terhadap persoalan hutangTergugat Rekonvensi yang lain, saksi tidak mengetahul ;Bahwa berdasarkan saksi kedua Penggugat yang bernama Ahmad Arif bin AbdulSalam, kaitanya dalam persoalan rekonvensi, telah memberikan keteranganbahwa saksi mengetahui adanya renovasi rumah selama Tergugat danPenggugat tinggal disana, yaitu pada cendela
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
102 — 24
102 — 24
LIES HERAWATI.Bahwa sepesifikasi pada pegangan tangga yang di gunakan dalampembangunan gedung perawatan rumah sakit umum daerah (RSUD)Rembang adalah berdasarkan perencanaan yaitu terbuat dari besi Stenlis.Bahwa penggunakan kaca dan kusen aluminium dalam proyekpembangunan gedung perawatan rumah sakit umum daerah (RSUD)Rembang serta ketebalannya adalah : Kaca untuk cendela, pintu kaca pada ruang perawatan ukuran 5 mm. Kaca pintu utama kaca tempered 12 mm.
Untuk penggunaan aluminium pintu dan cendela 4 inci.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.. Saksi .KUNCORO Bin SAEJONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dengan pembangunan gedung perawatan rumah sakit umumKabupaten Rembang saksi sebagai Konsultan perencana bagianESTIMATOR (penghitungan volume pekerjaan).Bahwa dasar saksi adalah perintah lesan dari direktur CV. MEDISAIN saksiIr.
MadiunHalaman 175 dari 231 Putusan Tipikor Nomor 02 /Pid.SusTPK/2016/PN Smg Pekerjaan kusen pintu cendela dari CV. MENARA KACA Bantul. PT. SINAR MENTARIPAGI CERAH ( Lift Hospital) CV. MULTI KARYA ( Gas Medis ) PT.MULTI BETON PATI ( Tiang Pancang )Bahwa semua persetujuan berkaitan dengan kerjasama beberapa subkondalam proyek pembangunan gedung perawatan RSUD Rembang TA 2012tidak atas persetujuan Direktur Utama PT.
Madiun Pekerjaan kusen pintu cendela dari CV. MENARA KACA Bantul.PT. SINAR MENTARIPAGI CERAH ( Lift Hospital)CV. MULTI KARYA ( Gas Medis )PT. MULTI BETON PATI ( Tiang Pancang )Bahwa yang mengetahui tentang suplai dari PT. AHK ( Amir Hajar Kilsi )sudah sesui dengan spektek dalam RAB adalah saksi DWI PAMU4JIWIDODO selaku pelaksana di lapangan;Bahwa sebelum tiang pancang produksi PT. MULTI BETON KARYAMANDIRI di pasang, sebelumnya sudah ada uji laboratorium yangmengetahui adalah pihak PT.
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
210 — 78
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
210 — 78
;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi keluar lagiuntuk mengetahui dan atau mengecek apa yang terjadi, begitudihalaman depan restoran dibawah cendela disebelah utara stupaHalaman 17 dari 70 Halaman Putusan No. 478/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.
Register : 14-10-2010 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4115/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah); q.7. 1 (satu) buah perangkat computer Pentium IV dansound system sehargaRp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah); q.8. 1 (satu) buah rak TV yang seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah); q.9. 4 (empat) buah lemari pakaian terbuat dari kayujati seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusriburupiah); q.10. 2 (dua) stel kursi' teras dan meja dari kayujati seharga Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah); q.ll. l(satu) set korden cendela
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte Tanggal 12 Agustus 2014 — HAMID IDRUS,ST
92 — 24
92 — 24
menurut saksi ada ltemltem pekerjaan yang tidak sesuai yaitu: Ada pekerjaan sesuai Kontrak tetapi beda volume, yaitu di KontrakRp 2.235.236.742 tetapi di lapangan hanya Rp 1.280.580.000,00; Ada pekerjaan tidak ada dalam Kontrak tetapi dikerjakan dilapangan sejumlah Rp 648.245.000,00; Ada pekerjaan yang sudah disesuaikan Kontrak dan telahdikerjakan sejumlah Rp 132.890.000,00;Bahwa tidak ada yang tidak dikerjakan saksi, yaitu semua pekerjaantelah dikerjakan tetapi kurang volume, yaitu: Profil keliling cendela
pekerjaan yang sudah disesuaikan Kontrak dan telah dikerjakansejumlah Rp 132.890.000,00; Timbunan pada tanah warga sejumlah Rp 190.260.000,00;Bahwa untuk pekerjaan pekerjaan tidak ada dalam Kontrak tetapi dikerjakandi lapangan sejumlah Rp 648.245.000,00 tetapi di dalam Pembelaan tertulisRp 647.924.298,00, bahwa pekerjaan ini tidak ada dalam AddendumKontrak.Bahwa bahwa tidak ada yang tidak dikerjakan saksi Aris Purwanto, yaitusemua pekerjaan telah dikerjakan tetapi kurang volume, yaitu: Profil keliling cendela
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
247 — 178
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
247 — 178
;Halaman 27 dari 70 HalamanPutusan No. 477/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kKemudian saksi keluar lagi untukmengetahui dan atau mengecek apa yang terjadi, begitu dihalaman depanrestoran dibawah cendela disebelah utara stupa menemukan sebuah botolberisi beling berisi cairan berwara biru (kapastitas 0,5 liter) yang berisibahan cairan berwarna biru serta terdapat 2 (dua) buah petasan ataumercon ditempelkan pada batang botol bagian samping yang keduasumbunya dijadikan menjadi
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
56 — 21
56 — 21
Bahwa saksi tahu adapekerjaan bangunan;Halaman 77 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.G/2017/PN SDAe Bahwa saksi tidak tahu bangunan apa;e Bahwasaksi tahu karena waktu itu bekerja di PT.Sariguna;e Bahwasaksi disuruh Pak Eko Direktur Sariguna untuk mengecek adaatau tidak yang bekerja disitu ;e Bahwa Bangunan yang saksi lihat di Citerep masuk wilayah Bogor;e Bahwa saksi tidak tahu bangunan apa;e Bangunan itu belum bisa dipakai;e Bahwa karena memang bangunan hanya tembok,atap,pintu tidakada, cendela
Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 172/Pid.B/2011/PN.Prob Tanggal 15 Nopember 2011 — MIARTO Bin PAIMIN
92 — 31
92 — 31
Setelahpembantu dilumpuhkan kemudianMisnari bin Margelap menyuruhTerdakwa Miarto bin Paiminmengambil HPnya ;Bahwa fakta hukum yang terungkapdipersidangan angka 14menyebutkan Misnari bin Margelapkeluar dari kamar pembantu dandiikuti oleh Terdakwa Miarto binPaimin menuju ke kamar kosong danTerdakwa Miarto bin Paimin naik diatas meja melihat ke cendela takutkalau ada orang kemudian Misnaribin Margelap masuk ke kamarkosong tidak menemukan apapunselanjutnya Misnari bin Margelapbalik keluar menuju kamarsebelahnya
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
88 — 52
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
88 — 52
kedua pelaku mencuri hanphone oppo tipe A 3sWarna merah milik koroban MUHAMMAD SUHERI pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 di kawasan JICT tanjung priok jakarta utara Bawah pelaku WAHYU Als BUJOL dan ACHMAD MAULANA Als LANAmencuri hanphone milik oppo tipe A 3 s Warna merah milik korbanMUHAMMAD SUHERI dengan cara mutermuter menggunakan motor LANAmerk Honda Scoopy warna merah putih di kawasan JICT, kemudian pelakuWAHYU Als BUJOL melihat ada supir tertidur lalu pelaku langsung masuk ketruk melalui cendela
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
H. WANIANTO, ST
68 — 23
68 — 23
Samodra Surya Tehnik terdiri dari :Lantai I:1 Pekerjaan persiapan meliputi pemasangan bobplang2 Pekerjaan tanah meliputi galian tanah3 Pekerjaan boor straus meliputi pekerjaan boorstraus4 Pekerjaan pasangan meliputi pemasangan bata merah5 Pekerjaan plesteran meliputi plesteran dinding6 Pekerjaan beton meliputi pekerjaan beton bertulangLantai II:1011121314Pekerjaan kusen, pintu dan cendela meliputi frame aluminiumPekerjaan lantai meliputi keramikPekerjaan plafon meliputi plafon gipsumPekerjaan Pengecatan
meliputi pengecatan dindingPekerjaan sanitasi meliputi klosetPekerjaan sanitasi luar gedung meliputi tandonPekerjaan mekanikel electrikel meliputi lampuPekerjaan armatur stop kontak dan saklar meliputi lampu dansaklar10Pekerjaan pasangan meliputi pemasanganbata merahPekerjaan plesteran meliputi plesterandindingPekerjaan beton meliputi pekerjaan betonbertulangPekerjaan kusen, pintu dan cendela meliputiframe aluminiumpekerjaan lantai meliputi keramikPekerjaan atap meliputi kudakudaPekerjaan plafon
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2017 —
71 — 6
71 — 6
Karenanya dalil penggugatkonpensi/tergugat rekonpensi haruslah dikesampingkan dan tidak dapatdipertimbangkan secara hukum serta haruslah ditolak demi hukum ;Bahwa seperti yang telah disampaikan pada duplik yang disertairekonpensi dalam perkara a quo telah dijelaskan bahwa tepat pada hariJumat malam Sabtu, tangga 11 Maret 2016 tsb. tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi telah diusir dan seluruh pintu rumah,cendela hingga pintu dapur ditutup dan dikunci dari dalam semua.Selanjutnya tergugat konpensi