gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek sengketaapabila telah dilaksanakan;Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Tergugat dan Sadiyahtidak sah dan cacat demi hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atau pemilik sah atasobjek sengketa;Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat sebagaiperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa dari semuaharta miliknya dan dari siapa saja yang memperoleh hak darinya

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa dari semuaharta miliknya dan dari siapa saja yang memperoleh hak darinya danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa bebandan apabila perlu melalui aparat yang berwenang;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan putusan yang diperhitungkan sejak perkaraini diputus dan memperoleh kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar

tiga ratus ribu rupiah) bersama saksi Apendy aliasDaeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah), lelaki Safaruddin alias Daeng Alle Bin Nyambe Daeng Bundusejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan lelaki Edi (DPO)sejumlah Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi Apendy alias Daeng Emba Bin Hamado Daeng Lawa dan lelakiEdi (DPO) yang menghubungi saksi Aliuddin ML Datumutara alias Ali BinMahmuddin Lagata untuk membeli narkotika shabushabu darinya

ribu rupiah) merupakan uang urunan/patungan dari Terdakwa sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) bersama saksi sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), lelaki Safaruddin alias Daeng AlleBin Nyambe Daeng Bundu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan lelaki Edi (DPO) sejumlah Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan lelaki Edi (DPO) yang menghubungi saksi Aliuddin MLDatumutara alias Ali Bin Mahmuddin Lagata untuk membeli narkotika shabushabu darinya

Menghukum Tergugat I, II dan III atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk menyerahkan obyek sengketa I, II dan III kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bilamana perlu dengan bantuan aparat;6. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini;7. Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk membayar biaya perkara ini yang sampai dengan pengucapan putusan ini sebesar Rp. 1.621.000,- ( satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah ). 8.

Saksi RATNA ANDRIANA BIN AMIRUDDIN;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012sekitar pukul 11.30 wita di jalan kampung Dampang, Kel LembangGantarangkeke, Kec Gantarangkeke Kab Bantaeng antara sepeda motormilik saksi dengan Mikrolet yang

DAMING;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012sekitar pukul 11.30 wita di jalan kampung Dampang, Kel LembangGantarangkeke, Kec Gantarangkeke Kab Bantaeng antara sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Ratna dengan Mikrolet yang dikendarai

HAMMADO BIN HAMA;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012sekitar pukul 11.30 wita di jalan kampung Dampang, Kel LembangGantarangkeke, Kec Gantarangkeke Kab Bantaeng antara sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Ratna dengan Mikrolet

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) plastik klip berisi Kristal bening shabushabu dengan berat bersih 0,14 (nolHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2016/PN Dpskoma empat belas) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa yang bekerja sebagai Sales di PT.Berkat dalampergaulannya bersama temantemannya sehingga mengenal dan mengetahuiSdr.SIDEM dapat memperoleh shabu darinya

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ROZIHAN AZIM pada waktu dan tempat yangdisebutkan dalam dakwaan pertama, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bermula terdakwa yang bekerja sebagai Sales di PT.Berkat dalampergaulannya bersama temantemannya sehingga mengenal dan mengetahuiSdr.SIDEM dapat memperoleh shabu darinya

Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa belum pernah di Hukum atau tersangkut perkara Pidana Lainselain yang disangkakan seperti sekarang ini;Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya atau mempergunakan PenasehatHukum atau Pengacara dan pemeriksaan bisa di lanjutnya ;Bermula terdakwa yang bekerja sebagai Sales di PT.Berkat dalampergaulannya bersama temantemannya sehingga mengenal dan mengetahuiSdr.SIDEM dapat memperoleh shabu darinya

dimasukkan ke dalam pipakaca yang telah terhubung dengan botol berisi pipet yang disebut bong,kemudian pipa kaca yang berisi sabu dibakar dengan korek api gas baruterdakwa sedot pada pipet yang ada bong.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bermula terdakwa yang bekerja sebagai Sales di PT.Berkat dalampergaulannya bersama temantemannya sehingga mengenal dan mengetahuiSdr.SIDEM dapat memperoleh shabu darinya

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1: HOTMA ANDAR LUMBAN TOBING Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

KebunDusun Hulu untuk mengambil tandan buah kelapa sawit milik pihakperkebunan PTPN Ill Kebun Dusun Hulu dan terdakwa bukanlahmerupakan pegawai dari PTPN III Kebun Dusun Hulu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Il : HERDIYANTOBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

KebunDusun Hulu untuk mengambil tandan buah kelapa sawit milik pihakperkebunan PTPN Ill Kebun Dusun Hulu dan terdakwa bukanlahmerupakan pegawai dari PTPN III Kebun Dusun Hulu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Ill : RIANTO SIPAPAGABahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

mengambil tandan buah kelapa sawit milik pihakperkebunan PTPN Ill Kebun Dusun Hulu dan terdakwa bukanlahmerupakan pegawai dari PTPN III Kebun Dusun Hulu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI TAMBAHAN : GREGORIUS ADITYA KURNIAWANBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan juga tidak menerima upah darinya

NamoGajah Kelurahan Gajan Kecamatan Medan Tuntungan untuk menjumpaiseorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan maksud hendakmembeli Narkotika jenis Shabu dan setelah sampai ditempat tersebut, laluTerdakwa mendatangi seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnyadengan mengatakan :Beli bang, Limpul, maksudnya adalah membelliNarkotika jenis Shabu sambil memberikan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernah membelliNarkotika jenis Shabu darinya

NamoGajah Kelurahan Gajan Kecamatan Medan Tuntungan untuk menjumpaiseorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan maksud hendakmembeli Narkotika jenis Shabu dan setelah sampai ditempat tersebut, laluTerdakwa mendatangi seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnyadengan mengatakan :Beli bang, Limpul, maksudnya adalah membeliNarkotika jenis Shabu sambil memberikan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernah membelliNarkotika jenis Shabu darinya

NamoGajah Kelurahan Gajah Kecamatan Medan Tuntungan untuk menjumpalseorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan maksud hendakmembeli Narkotika jenis Shabu dan setelah sampai ditempat tersebut, laluTerdakwa mendatangi seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnyadengan mengatakan :Beli bang, Limpul, maksudnya adalah membellNarkotika jenis Shabu sambil memberikan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), yang mana sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeliNarkotika jenis Shabu darinya

dihargakan Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), maka keuntungan yang tertunda sebesar Rp12 milyar.Sehingga total keseluruhan kerugian yang diderita pihak Penggugat baikkerugian moril/immateril maupun materil atas Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh pihak Tergugat I s/d pihak Tergugat II berjumlah Rp 1 milyar +Rp 12 milyar = Rp. 13 milyar yang harus di bayar tunai dan kontan olehsekaligus oleh pihak Tergugat I s/d Pihak Tergugat II atau siapapun yangdikuasakan dan atau mendapatkan hak darinya

Bahwa Pihak Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua/Anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang untuk menghukum kepada pihak Tergugat I s/d pihak Tergugat II atau kepada siapapun yang dikuasakannya dan atau yangmendapatkan hak dirinya agar taat dan patuh serta melaksanakan putusanPengadilan Negeri Tanjungpinang, apabila lalai maka pihak Tergugat I s/d PihakTergugat IT atau siapapun yang dikuasakannya dan atau siapapun yang mendapatkanhak darinya dikenakan uang denda/paksa (dwangsom) sebesar

tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian pemilikan yangsempurna.Menghukum kepada pihak Tergugat I untuk membongkar sendiri pondok sertapertapakannya dan 2 (dua) plang jenis besi baik yang ada sekarang maupun yangakan datang, agar diserahkan dan dikembalikan kepada pihak Pengugat dalamkeadaan kosong seperti semula tanpa ada ganti rugi dari pihak Penggugat.Menghukum kepada pihak Tergugat I s/d pihak Tergugat II atau siapapun yangdikuasakan dan atau siapapun yang mendapat hak darinya

agar taat danpatuh serta melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, apabila lalaimaka pihak Tergugat I s/d pihak Tergugat II dan atau kepada siapapun yangdikuasakannya dan atau yang mendapat hak darinya dikenakan uang denda/paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari sejak putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dandilaksanakannya, yang harus dibayar oleh pihak Tergugat I s/d pihak Tergugat IIdan atau kepada siapapun yang dikuasakannya

dan atau mendapatkan hak darinyasecara tunai dan kontan sekaligus melalui penitipan Pengadilan NegeriTanjungpinang.Menghukum kepada pihak Tergugat I s/d pihak Tergugat II dan atau kepadasiapapun yang dikuasakannya dan atau yang mendapatkan hak darinya untukmembayar.

diberikan orang tua penggugat pada tahun 1980 ; ---- Menyatakan bahwa surat perjanjian antar penggugat dengan tergugat yang dibuat dihadapan Lurah Mandati II tertanggal 31 Maret 1993 adalah sah menurut Hukum dan dapat diperlukan sebagaimana isi dan bunyinya ; ----------- Menyatakan Hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah milik penggugat adalah perbuatan melawan Hukum dan merugikan Penggugat ; ------ Menghukum kepada Tergugat bersama sanak keluarganya atau siapa saja yang memperoleh hak darinya

Adalah milik penggugat yang diberikan orang tua penggugatpada tahun 1980 ; e Menyatakan bahwa surat perjanjian antar penggugat dengantergugat yang dibuat dihadapan Lurah Mandati II tertanggal 31Maret 1993 adalah sah menurut Hukum dan dapat diperlukansebagaimana isi dan bunyinya ; e Menyatakan Hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai tanahmilik penggugat adalah perbuatan melawan Hukum danmerugikan Penggugat ; e Menghukum kepada Tergugat bersama sanak keluarganya atauSiapa saja yang memperoleh hak darinya

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat secara utuh dan dalam keadaan kosong;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan sejak putusan ini diucapkan;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

dengan Para Tergugat sehinggamengakibatkan ketidaktentraman antara keluarga yang tidakdapat dinilai dengan uang namun patut di perkirakan denganjumlah uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)10.Bahwa oleh karena Para Tergugat hingga saat ini masih menguasaitanah obyek sengketa milik Penggugat secara tidak sah dan melawanhukum maka mohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriSorong yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menghukumPara Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadapenggugat dalam kedaaan kosong dan bebas dari haknya dan hak oranglain yang diperoleh darinya, dan apabila ingkar dengan bantuankemanan/Kepolisian;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sewa kepada Penggugatsebesar Rp40.460.000, (empat puluh juta empat ratus enam puluh riburupiah);9.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam kedaan kosong dan bebas dari haknya dan hak oranglain yang diperoleh darinya, dan apabila ingkar dengan bantuankeamanan / Kepolisian;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sewa kepada Penggugatsebesar Rp39.600.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);8.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan serta menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela dan bila perlu pelaksanaan atas putusan perkara tersebut dengan bantuan Kepolisian atau alat Negara lainnya;6. Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik Nomor 334 Tahun 2007 atas nama Hadijah M.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Rbimengadili perkara ini agar memerintahkan kepada Tergugat atausiapa saja yang mendapat hak darinya dihukum dan diperintahkanuntuk keluar dan mengosongkan serta menyerahkan tanah obyeksengketa kepada PENGGUGAT, bila perlu pelaksanaan atas putusanperkara ini dilaksanakan dengan bantuan Kepolisian atau alat Negaralainya.13.Bahwa Penggugat telah berusaha meminta secara kekelurgaan kepadaTergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat namun permintaan Penggugat

Menghukum dan memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapa sajayang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan sertamenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela danbila perlu pelaksanaan atas putusan perkara tersebut dengan bantuanKepolisian atau alat Negara lainya.. Menyatakan menurut Hukum bahwa sertifikat hak Milik No. 334 tahun2007 atas nama Almarhum Hadijah M.

Abubakar H.Abdurahman merupakan milik Pengugat dengan demikian petitum poin 2 dan 3haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan Tergugat atas tanah obyeksengketa tidak didasari oleh suatu alas hak yang jelas dan benar serta Tergugat tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum, oleh karenanya memerintahkankepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untuk keluar danmengosongkan serta menyerahkan tanah obyek

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapa sajayang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan sertamenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela danbila perlu pelaksanaan atas putusan perkara tersebut dengan bantuanKepolisian atau alat Negara lainnya;6. Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik Nomor 334Tahun 2007 atas nama Hadijah M. Saleh yang telah dikeluarkanHalaman 18 dari 19 hal.

(tiga ribu rupiah) ditemukan dari saksi sebagaisisa upah membantu mencarikan narkotika jenis sabu;Bahwa menurut pengakuan Ricky Nelson Pangihutan Malau narkotikajenis sabu yang disita darinya diperoleh dari seorang lakilaki yangbernama Genta yang dibeli dari terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika sabu tersebut diperolehdari seorang lakilaki yang bernama Ayub;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2014/PN.

(tiga ribu rupiah) ditemukan darisaksi sebagai sisa upah membantu mencarikan narkotikajenis sabu;Bahwa menurut pengakuan Ricky Nelson Pangihutan Malaunarkotika jenis sabu yang disita darinya diperoleh dariseorang lakilaki yang bernama Genta yang dibeli dariterdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2014/PN.

(tiga ribu rupiah) ditemukan dari saksi sebagaisisa upah membantu mencarikan narkotika jenis sabu;Bahwa menurut pengakuan Ricky Nelson Pangihutan Malau narkotikajenis sabu yang disita darinya diperoleh dari seorang lakilaki yangbernama Genta yang dibeli dari terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika sabu tersebut diperolehdari seorang lakilaki yang bernama Ayub;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa ada pernah menggunakan narkotikasabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

(tiga ribu rupiah) ditemukan dari saksi sebagaisisa upah membantu mencarikan narkotika jenis sabu;e Bahwa menurut pengakuan Ricky Nelson Pangihutan Malau narkotikajenis sabu yang disita darinya diperoleh dari seorang lakilaki yangbernama Genta yang dibeli dari terdakwa;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Narkotika sabu tersebut diperolehdari seorang lakilaki yang bernama Ayub;e Bahwa sebelum ditangkap terdakwa ada pernah menggunakan narkotikasabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 UU RI

Langkat tepatnyadisebuah warung kopi milik HARTO, terdakwa ditangkap oleh saksi IDHAM ADHARI,saksi HASBULLAH SIREGAR, yang merupakan petugas kepolisian dari PolresBinjai, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang merekap angka judi togel darinya dan menunggu pemasang/pembeli angka judi togel,oada pukul 12.00 wibterdakwa menunggu pemasang diwarung kopi milik HARTO di Pasar 2 Ds.PadangHalaman 3 dari 19 Putusan No. 126/Pid.B/2016/PN.

Langkat tepatnyadisebuah warung kopi milik HARTO, terdakwa ditangkap oleh saksi IDHAM ADHARI,saksi HASBULLAH SIREGAR, yang merupakan petugas kepolisian dari PolresBinjai, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang merekap angka judi togel darinya dan menunggu pemasang/pembeli angka judi togel,oada pukul 12.00 wibterdakwa menunggu pemasang diwarung kopi milik HARTO di Pasar 2 Ds.PadangCermin Kec.Selesai Kab.Langkat selanjutnya apabila ada pemasang,lalu pemasangtersebut terdakwa menyebutkan angka

Langkattepatnya disebuah warung kopi milik Harto, terdakwa ditangkap oleh saksibersama dengan rekan saksi yaitu Hasbullah Siregar, yang merupakanpetugas kepolisian dari Polres Binjai karena terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang merekap angkajudi togel darinya dan menunggu pemasang / pembeli angka judi togel;Bahwa dari pengakuan terdakwa, yang menyuruh terdakwa melakukanperjudian togel tersebut adalah TONGAT (belum tertangkap) peranterdakwa

Langkattepatnya disebuah warung kopi milik Harto, terdakwa ditangkap oleh saksibersama dengan rekan saksi yaitu Irham Adhari, yang merupakan petugaskepolisian dari Polres Binjai karena terdakwa melakukan permainan judijenis togel;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang merekap angkajudi togel darinya dan menunggu pemasang / pembeli angka judi togel;Bahwa dari pengakuan terdakwa, yang menyuruh terdakwa melakukanperjudian togel tersebut adalah TONGAT (belum tertangkap) peranterdakwa dalam

HASRIANI BINTI SYAHRIR;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa dan saksi tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan para terdakwa yang telah memukul saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 wita di Jalan Hambali, Kampung TangaTanga, Kelurahan Bontosunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya

RENI WIDIASTUTI BINTI ARIFIN SARI;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan para terdakwa yang telah memukul saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 wita di Jalan Hambali, Kampung TangaTanga, Kelurahan Bontosunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

Saksi SUADA BINTI RASENG;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa serta saksi tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban IHasriani dan saksi korban IT Reni;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul13.00 wita di Jalan Hambali, Kampung TangaTanga, Kelurahan Bontosunggu

Saksi SYAHRIR BIN KUSAYYENG;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban IHasriani dan saksi korban IT Reni;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul13.00 wita di Jalan Hambali, Kampung TangaTanga, Kelurahan Bontosunggu

Menghukum tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan hartabersama pada poin 3. tersebut sesuai bagianmasing masing4.

Menghukum tergugat atau Ssiapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan hartabersama pada poin 3. tersebut sesuai bagianmasing masing4.

ParaPenggugat walaupun Para Penggugat telah meminta kembali secara baikbaik, namun Para Tergugat tidak mau menyerahkan kembali tanah objeksengketa kepada Para Penggugat, maka menurut hukum perbuatan ParaTergugat tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hak danmelawan hukum;Bahwa oleh karena objek sengketa adalah milik Para Penggugat yangtelah dikuasai tanpa alas hak yang benar menurut hukum oleh ParaTergugat, maka Para Penggugat minta kepada Para Tergugat atau siapasaja yang mendapat hak darinya

menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak maumengembalikan dan ingin memiliki tanpa hak atas tanah objek sengketa milik ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 220 tahun 1987atas nama Muhtar Ama Jainudin yang telah dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bima atas tanah objek sengketa adalah sah menurut hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak darinya

/Para Tergugatyang tidak mau mengembalikan dan ingin memiliki tanpa hak atas tanah objeksengketa milik Para Pembanding/Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 220 tahun 1987 atasnama Muhtar Ama Jainudin yang telah dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bima atas tanah objek sengketa adalah sah menuruthukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Terbanding/Para Tergugat atausiapa saja yang mendapat hak darinya

Muhtar AmaJai dan sebagai kompensasinya, Muhtar Ama Jai memberikan/ mengalihkansebagian darinya yakni tanah sengketa kepada H.Idris Sila selama lebih kurang30 tahun lebih, penguasaan tanah sengketa oleh H.Idris Sila, saksisaksimengetahui tidak ada perselisihan antara keduanya. Tidak pernah ada MuhtarAma Jai meminta kembali tanah sengketa pada H. Idris Sila.

Kemudian Saksi dan rekanrekan lainnya memberhentikan mobil patroli kami dan saat hendak turundari kendaraan patrol tersebut lakilaki yang berada diatas motor tersebutlangsung melarikan diri dengan motornya sedangkan rekannya yang satulagi tinggal di pondok Leman tersebut dan Saksi melihat saat itu TerdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Pbmmelemparkan sesuatu yang tidak jauh darinya jaraknya kirakira 50 (limapuluh) cm dari terdakwa, selanjutnya Saksi dan saksi Ulta Deantoberusaha

Kemudian Saksi dan rekanrekan lainnya memberhentikan mobil patroli kami dan saat hendak turundari kendaraan patrol tersebut lakilaki yang berada diatas motor tersebutlangsung melarikan diri dengan motornya sedangkan rekannya yang satulagi tinggal di pondok Leman tersebut dan Saksi melihat saat itu Terdakwamelemparkan sesuatu yang tidak jauh darinya jaraknya kirakira 50 (limapuluh) cm dari terdakwa, selanjutnya Saksi dan saksi Ulta Deantoberusaha mencari sesuatu yang sudah dilempar oleh Terdakwa tersebutdan

Kemudian saksi Ulta Deanto bersama saksi Murtopo danpolisi lainnya memberhentikan mobil patroli dan saat hendak turun darikendaraan patroli tersebut Andi bin Musa langsung melarikan diri denganmotornya sedangkan Terdakwa yang tinggal di pondok Leman tersebutmelemparkan sesuatu yang tidak jauh darinya jaraknya kirakira 50 (limapuluh) cm dari terdakwa, selanjutnya saksi Murtopo dan saksi Ulta Deantoberusaha mencari sesuatu yang sudah dilempar oleh Terdakwa tersebutdan hasilnya ditemukan 1 (satu) pucuk

Kemudian saksi Ulta Deanto bersama saksi Murtopo dan polisilainnya memberhentikan mobil patroli dan saat hendak turun dari kendaraan patrolitersebut Andi bin Musa langsung melarikan diri dengan motornya sedangkanTerdakwa yang tinggal di pondok Leman tersebut melemparkan sesuatu yang tidakjauh darinya jaraknya kirakira 50 (lima puluh) cm dari terdakwa, selanjutnya saksiMurtopo dan saksi Ulta Deanto berusaha mencari sesuatu yang sudah dilempar olehTerdakwa tersebut dan hasilnya ditemukan 1 (satu) pucuk

sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa pemberitahuan dan tidak pula mengirimkan wakilnyayang sah sementara panggilan sidang telah dilakukan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebutPenggugat menyampaikan maksudnya untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara gugatan ini belumsampai pada tahap jawaban tergugat maka tidak perlu ada persetujuan darinya

tercatat atasnama pemilik/oemegang hak yakni: Adrial Abas (suami/bapak ParaPenggugat), dimana tindakan/perbuatan Tergugat yang mendirikanrumah semi permanen tersebut telah dilarang oleh pihak Penggugat akantetapi tidak diindahkan dan dihiraukan oleh Tergugat, maka adalahsangat wajar, adil dan beralasan hukum kiranya Pengadilan menghukumdan atau memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketadari hak miliknya dan atau hak milik orang lain yang diperdapat darinya,setelah kosong diserahkan

tercatatatas nama pemilik/oemegang hak yaitu : Adrial Abas (suami dan bapakkandung Para Penggugat);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang membangun rumah semipermanen diatas lokasi tanah sengketa/terperkara tanpa seizin dansepengetahuan Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa/terperkaradari hak miliknya dan atau hak milik orang lain yang diperdapat darinya,setelah kosong menyerahkannya kepada Para Penggugat, dan apabilaTergugat