Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar, Surat keterangan domisi:134/DP/XII/2019, tempat tanggal lahir Labotan, 16 Agustus 2003umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegawai rumah makan sari laut, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman (rumah makan
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Sabrawi Ramadani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros Nomor474.4/78/JTS/NVIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, oleh hakim ketua diberi kode P.1;Him. 3 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
89 — 13
89 — 13
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seluma, tanggal 11 November 2020, telahHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 258/Padt.G/2020/PA.
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
/Put.No.736/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam posita angka 1 (satu)sSampai angka 7 ( tujuh ) , Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Surat Domisi ) atas namaPenggugat adalah bukti surat yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan dicap Pos serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mataram
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Domisi Nomor : 470/1020/XI/2016, atas nama NilamsihNurmawati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KoripanKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar tanggal 15 November 2016, laludiberi tanda (P1); 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 166/22/V1I/2011, tanggal 29 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesin KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); B. SakSi !
Register : 07-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor471/10/SKD/PBr/IV/2020 atas nama Fiter Yuhadi Saputra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaBengkulu Selatan, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701064904990002 atasnama Bella Rupita Mera Bella yang bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, dan ketua majelis telahmembacakan surat permohonan Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon dalam upaya menguatkan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.2s3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7471013112700006 atas namaMukhlisi yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKota Kendari, lalu diberi kode P11;Asli Surat Keterangan Domisi
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 77P/AG/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 3
17 — 3
pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon berpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang dan selama itusudah tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1(Keterangan Domisi
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi suratketerangansementara domisi
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,akan tetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Maret 2019 tidakberhasil damai ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan kewenangan Pengadilanhalaman 7 dari 13 Putusan nomor 202/Pdt.G/2019/PA.RbgAgama Rembang baik kewenangan relatif maupun kewenangan absolutdalam mengadili perkara ini sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi suratketerangan domisi
Register : 23-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxx tanggal 22April2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2012 —
7 — 2
7 — 2
Bahwa karena Tergugat selalu berpindah pindah tempat tinggal sehinggaPenggugat dengan Tergugat sepakat bahwa domisi Penggugat menggunakanalamat tesebut diatas;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(dirumah bapa RT Halim/Hj.Abror). sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisi Nomor : 470/58/Pem/2019 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Tanjungsari Timur Kabupaten Subang tertanggal 24April 2019; ;Bahwa pada tanggal 01 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Cikaum Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat yang di keluarkan KecamatanKebun Jeruk Kota Jakarta Barat (P2);Saksisaksi :1.
Register : 17-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
., sebagai "Pemohon":melawan#nama tergugat, tempat tanggal lahir Mojokerto, 30 April 1992, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor: 3516187004920001,beralamat/domisi di, Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Put.372/Pdt.G/2020/PA.SgmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Hasil Laporan Mediasi;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa seluruh
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0429/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pemohon surat Keterangan domisi a.n. ..bin .. .., berdasarkanbukti tersebut ternyata benar Pemohon dan ..bin ..berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Majalengka, oleh karenanya perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi kode P.3, P.4,P.5, P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P12, P.13, serta kesaksian para saksi dhubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, majelis telah menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa hubungan antara Pemohon
Register : 07-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pid.G/2014/PN.Kray Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti P6 berupa Kartu Keluarga, menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal serumah di Mojosongo Rt.001 Rw.007, Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor .472 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — IVA DIAH NOOR,SH ; PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (d/h PT. BANK NIAGA, Tbk) DAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO DK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletakdi jalan Pahlawan No.39 Mojokerto adalah boedel pailit dari pada PT.Radja Mulia Abadi Pailit dikarenakan nyatanyata fakta hukumnya PT.Radja Mulia Abadi Pailit bertempat dan beralamat (domisi hukum) dijalanyang sama yakni Jalan Pahlawan No.39 Mojokerto tersebut dan tanahyang ditempati oleh PT.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor:474.2/04/19/2017 tanggal 8Juli 2017 atas nama MUSLIMAH yang diterbitkan oleh Kepala DesaBalekerto Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokop!
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
67 — 12
67 — 12
/2012, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya di hadapanpemuka agama Hindhu pada tanggal 02 April 2012 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 02 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Hindhu dan domisi