Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
penerima untuk kemudian disampaikan kepada yang berwenangsesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisil
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1110/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Januari 2013 danFotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor XXX atas nama Nawiyatun XXXyang dikeluarkan Kepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 09September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No.1110/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.
Register : 08-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
BAKRIN
59 — 17
BAKRIN
59 — 17
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mencukupkan keterangan dan bukti buktinya sebagaimanatersebut diatas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan yangyang pada pokoknya tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatatdidalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan domisil
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3877/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Padaakhirnya Penggugat dengan terpaksa mengalah dan meninggalkan rumahserta tinggal di rumah saudara hingga saat ini di alamat domisil yangtersebut diatas ..
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
MAYANG SARI
38 — 9
MAYANG SARI
38 — 9
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
PRAN SETIAWAN LIBRA
39 — 13
PRAN SETIAWAN LIBRA
39 — 13
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor 474.4/40/C.1.1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Metro, tanggal 20Putusan 264 Th 12 Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telahdibubuhi meterai cukup diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/32/II/2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 26 Februari 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1078/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0481/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 17 Januari 2011 — Pengugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil i PenggugatNomor:226/SK.D/KK/XI 10 tanggal 29 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kait Kait Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah laut (P 2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksi saksinya, yaitu:1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa Polorejo KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo Nomor: 470/ /405.30.3/07/2015 tanggal 13 Juli2015 yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuaidengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberitanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2205/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu,Tanggal 29 Juni 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Buku Nikah dan/atau KutipanAkta Nikah Nomor: 335/ 44/V1/2005, Tanggal 29 Juni 2005.2.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat memilihtinggal (domisil/) bersama orang tua Penggugat yaitu di Kec. Prigen,Kab. Pasuruan.3.
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan xxx, telah diperiksa keasliannya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota TidoreKepulauan, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Pos, setelahHim 4 dari 12.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Fotokopi Surat Keteranag Domisil atas nama Penggugat Nomor474/213/V1.110.IX.2020 tanggal 15 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukiabumi Pemerintah KotaBandar Lampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama;P.2.
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Surat Keterangan Domisil atas nama xxxxx Nomor : 36/Ds.13/II/2013,tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa An.Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaKajen, setelah diperiksa lalu diberi tanda (bukti P.1);2.
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1450/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 Juli 2015 — -PENGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Domisil atas nama Y Nomor : 034/KTD/DesPsbv/VV2015 tanggal 05 mei 2015 yang dikeluarkan Kecamatanmanonjaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup kemudianbukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b.