Ditemukan 407 data
73 — 29
PORDIANTO tiba di BTN GREEN VALLEYdan tidak lama kemudian KI AGUS HENDRA (DPO) datang dengan menggunakanspeda motor, setelah KI AGUS HENDRA (DPO) datang dan duduk diatas speda motorkemudian terdakwa PORDIANTO berdiri disebelah KI AGUS HENDRA (DPO),selanjutnya terdakwa langsung menyerahkan (satu) bungkus plastik warna hitam yangberisi 25 (dua puluh lima) butir pil extacy berwarna krem, tibatiba petugas darikepolisian polres lombok barat diantaranya saksi PADLI, saksi INENGAH SUMIARTA,saksi L.RUDI H.ARSYAD
64 — 8
Si, Apt Binti H.ARSYAD telah dipanggil dengan sah namun tidak hadir di persidangan,dankarena saksi ahli tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkatpenyidikan, maka atas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keteranganahli tersebut sebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik dibacakandi Persidangan, ahli mana telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sebagai ahli setelah ditunjuk oleh Kepala DinasKesehatan
94 — 16
Si, Apt Binti H.ARSYAD telah dipanggil dengan sah namun tidak hadir di persidangan,dankarena saksi ahli tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkatpenyidikan, maka atas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keteranganahli tersebut sebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik dibacakandi Persidangan, ahli mana telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sebagai ahli setelah ditunjuk oleh Kepala DinasKesehatan
67 — 19
Limun tersebutdan salah satu yang melempar diantaranya yaitu saudara Peri;e Bahwa tidak ada orang yang menggerakkan warga Desa Pulau Aro untukmendatangi polsek Limun dan hal tersebut dilakukan warga hanyaspontanitas saja;e Bahwa kedua mobil truck pemiliknya adalah Amri Yusuf sedangkan mobilcarry pick up milik orang Surulangun Rawas;Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 17 dari 38 halamanMenimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;3,PAHRUROZI Bin H.ARSYAD
Pembanding/Tergugat II : ABD. RAHMAN Bin LANDIMA
Pembanding/Tergugat III : I BALLI Binti LASUPU
Pembanding/Tergugat V : BAMBANG Bin LAPATTO
Terbanding/Penggugat I : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Penggugat II : IR. ZULFIKAR MANGGAU, MM
Terbanding/Penggugat III : MARAUNGA MANGGAU, ST
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti LANDIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUL ALAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : DAUD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JONI
Turut Terbanding/Tergugat IX : YULIANA
128 — 0
Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap dengan luas keseluruhannya + 20 Ha (hektar), dengan batas-batas sebagai berikut ;
- Sebelah Utara ; Sawah milik Almarhum Prof.Dr.Ahmad Manggau,SH/Para Penggugat selaku ahli waris dan sawah Rais Kanna ;
- Sebelah Timur ; Sawah garapan Pahira Japa dan sawah H.Arsyad
SUMITYA, SH
Terdakwa:
MHD. IDRUS Als TESON Bin RUSPIANTO
30 — 4
Inhilsebesar Rp.60.000.000.00, (enam puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi NURMAH, SE Als NURMAH Binti H.ARSYAD tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;4. SANDI ZAINUR Als SANDI Bin SUNARDI PUTRA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019, hari Minggu tanggal12 Mei 2019 dan hari Sabtu tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di gudang Mesin Stadion Sungai Beringin yangberalamat JL. Lingkar Kel.
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
146 — 23
Manan sebagaimana teruraidi atas sangat bersesuaian dengan keteranagan saksi H.Arsyad dan H.
Kepala Seksi Pendaftara TanahAdalah dalil yang tidak dapat pula di buktikan dalampersidangan, karena baik alat bukti Surat dan maupunHalaman 69 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRKeterangan saksi para Pembanding/ Para Tergugat tidakada yang mendukung dan atau memperkuatnyaAKAN TETAPI,Saksi Para Terbanding/ Para Penggugat yang bernama H.Arsyad selaku Aparat Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima, sejak tahun 1973 sampai dengan tahun2005 dengan menjabat beberapa jabatan
74 — 37
secarakekeluargaan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa posita Penggugat pada angka 1 semua tidak benar, karena tanahpersawahan yang dimaksud itu adalah 1 (satu) hektar adalah tanah miliksaudari Manisang yang diperoleh dari Pak Dere dan 1 (satu) hektar milik H.Arsyad
175 — 59
Bahwa H.Arsyad Dahlan tidak adaketerkaitannya dengan H.Hairani als Haryani bintiAbdullah ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil dalil gugatan para Penggugattersebut , Tergugat I telah mengajukan bukti tertulis ,yang telah dilegalisir dan diberimeterai yang cukup yaitu :1 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat adapt tulisan arab melayu tertanggal 23Rabiul Awal tahun 1320 ( bukti T1 1 ) ;2 Foto copy sesuai dengan aslinya terjemahan surat adat tulisan huruf arab melayutertanggal 8 Oktober 2012 oleh
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan anggapan tersebut Pengugat/Terbanding menghendaki agar tembok pembatas rumah Para Tergugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi dibongkar mengikuti patok yang dipasang olehPegawai Harian Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pinrangbernama Abdul Rahim yang dianggap sebagai patok pengembalian batas;Bahwa rumah yang dibangun oleh pemilik awal (H.Arsyad) sejak tahun 1960atau kurang lebih 62 tahun yang lalu termasuk tembok/dinding pembatas antararumah yang satu dengan rumah yang lainnya seperti
1110 — 574
HARUN, komisaris 2 (dua) SALAHUDIN H.ARSYAD, komisaris 3 (tiga) ANDI RUSLI, komisaris 4 (empat)BAHARUDIN H.
Terbanding/Terdakwa : H. M. ALI MUCHTAR, AB BIN H. ARSYAD BUANG
187 — 53
pulunh dua) SHM tersebut sebelum Terdakwaserahkan kepada saksi H.Soehardjo dan saksi Hj.Noek Brissina Soehardjo;Oleh karena itu, dengan ini Jaksa Penuntut Umum mohon supaya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten di Serang menerima permohonan banding danmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan akta otentik yang dipalsukan sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 264 ayat (2) serta menjatuhkanpidana kepada terdakwa H.M.Ali Muchtar, AB Bin H.Arsyad
68 — 9
Si, Apt Binti H.ARSYAD, berdasarkan ketentuan Pasal 152 ayat (2) jo Pasal 146 ayat (2)KUHAP tetapi saksi tidak dapat memenuhi panggitan Penuntut Umum, makasesuai ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP, serta memperhatikan danmemeriksa surat pemanggilan Saksi, Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi tersebut di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Hlm.19 dari 45 Him. Put Perkara No : 309/Pid.B/2014/PN. TgtSAKSI 4.
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
93 — 18
Samarinda llir Kotamadya Samarinda) Setelah dilakukanpengukuran ulang oleh kantor Pertanahan Kota Samarinda luasnya menjadi:44.046 m2 (empat puluh empat ribu empat puluh enam meterpersegi)denganbatasbatas sebagai berikut :Dahulu: SebelahUtara :SyahruddinR.BBA/Hj.Salmiah.BA SebelahTimur :H.Arsyad SebelahSelatan :Junaidi Sebelah Barat :H.GimanSekarang: SebelahUtara :SingCitraLimano SebelahSelatan :PT.IntaJayaBumimulia SebelahTimur :PT.IntaJayaBumimulia Sebelah Barat : PT.
Samarinda Ilir KotamadyaSamarinda) Setelah dilakukan pengukuran ulang oleh kantorPertanahan Kota Samarinda luasnya menjadi: 27.218 m2 (duapuluh tujuh ribu dua ratus delapan belas meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Dahulu: SebelahUtara :Kasdiman/Widodo SebelahTimur :H.Arsyad SebelahSelatan :Jurhansyah.Bsc SebelahBarat :Kasdiman/H.GimanHalaman 55 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.SmrSekarang: SebelahUtara :SingCitraSebelahSelatan :Limano/RosaSebelahTimur :Limano,CVSebelah
92 — 68
Sule (Pemohon 169) menikah dengan H.Arsyad Hj. Ambissing binti H. Sule (Pemohon 170) menikahdengan Fahruddin tidak punya anak. Syarifuddin, HS bin H. Sule (wafat tahun 2015) menikahdengan Tohen (Pemohon 171) lahir 4 (empat) orang anakmasingmasing:a. Gadimah bin Syarifuddin Hs. (Pemohon 172)b. Sapriani binti Syarifuddin, HS (Pemohon 173)c. Mastura binti Syarifuddin, HS (Pemohon 174)d. Yuntung S. bin Syarifuddin, HS (Pemohon 175) M.
95 — 47
Raodah dan H.Arsyad atas tanahtanah sengketa tersebut yaitu. samasamasetengah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatdan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksitersebut selengkapnya dalam kesimpulan ;Saksi II L.
79 — 39
Asih bin H.Arsyad (Alm), yangselanjutn ya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P13;17.Fotocopy Foto lokasi tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat Il, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P14;18.Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/77/Kessos An.
80 — 32
Rusli bin Bengnga danMasmudin bin Muin, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa saksi para Penggugat yang bernama H.Arsyad Ilham bin H. Ambo Tuo Daeng Gafar, Masnur Nurdin bin H. Nawi, M.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Drs. Sangkala, M.Si Bin Tahir
167 — 383
7/Pid.SusTPK/2019/PN Mks46.Enrekang sisa menerima kode booking pesawat dari Sekertariat DPRDEnrekang; Bahwa Kegiatan Peningkatan Kapasitas Pimpinan dan Anggota DPRDEnrekang yang salah satu kegiatannya adalah Bimbingan Teknissudah menjadi program tetap DPRD Enrekang dan dilaksanakansetiap tahun, hanya intensitas/volume kegiatan tiap tahunnya yangberbeda; Bahwa saksi telah mengembalikan sebesar Rp.70.589.600, (tujuhpuluh juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah),ke KAS Daerah;H.ARSYAD
KULLE, STdisertai Kartu Keluarga.1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama H.ARSYAD GAW/I disertai KartuKeluarga.1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama MUSTAIN SUMAELE disertaiKartu Keluarga.1 (Satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRD Tahun 2015.1 (Satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRD Tahun 2016.Halaman 320 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN
Kwitansi Nomor : 0571/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.AMMA LEHA sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Halaman 329 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mks22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Kwitansi Nomor : 0572/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.ARSYAD GAWI,SH sebesar Rp.2.640.000, (duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0573/SetDPRD/III/2016, tanggal
KULLE, STdisertai Kartu Keluarga.1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama H.ARSYAD GAW/I disertaiKartu Keluarga.1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama MUSTAIN SUMAELE disertaiKartu Keluarga.1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRDTahun 2015.1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRDTahun 2016.1 (satu) Bundel Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek
Kwitansi Nomor : 0571/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.AMMA LEHA sebesar Rp.2.640.000, (dua juta enamratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0572/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.ARSYAD GAWI,SH sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0573/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh ASMAN,SE WATTANG sebesar Rp.2.640.000, (duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah
1.A RAHMAN BIN H. M. SALEH
2.M. ALI BIN H. M. SALEH
3.FURKAN BIN HASAN BIN H. M. SALEH
4.MUTLAK BIN HASAN BIN H. M. SALEH
5.EVA YANTI BINTI HASAN BIN H. M. SALEH
6.RITA BINTI HASAN BIN H. M. SALEH
7.NURHAIDAH BINTI HASAN BIN H. M. SALEH
Tergugat:
HJ. HAFSAH Binti H. M. SALEH
Turut Tergugat:
H. ABDUL HAMID BIN H. M. SALEH
67 — 44
almarhumH.M.SALEH H.YUSUF sebelum meninggal dunia pada hari minggu tanggal 04april 2004.tiga bulan sebelumnya almarhum H.M.Saleh H.Yusuf sakitkeras,tidak sehatnya akal dan tidak bisa jalan; bahwa dalil para Penggugattersebut adalah tidak benar,karena sewaktu almarhum H.M.Saleh H.Yusufmembuat surat hibah pada tanggal 25 maret 2004, beliau dalam Keadaansehat wal afiat,masin dalam keadaan sehat pikirannya sehingga waktumembuat surat hibah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiIshaka H.Arsyad