Ditemukan 2707 data
6 — 0
fi72011720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3488489 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859charrsid3488489 u9679'3f rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1Mlang1057langfe1033langnp1057insrsid6645599charrsid3488489 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3488489charrsid3488489 Bahwa waktu itu adasms yang masuk, ternyata itu ada kata endash kata hina
32 — 2
Maisa di hina oleh saksi korban La Ruha ;e Bahwa benar, kemudian terdakwa bergegas menuju ke Pasar Lakkesi kota Pareparetempat Ibu terdakwa berjualan ; Bahwa benar, setibanya di Pasar Lakkesi terdakwa melihat Ibunya sudah menangissambil mengatakan bahwa saksi korban La Ruha telah menjelekjelekannya ;e Bahwa benar, kemudian terdakwa menghampiri saksi La Ruha, namun saksi LaRuha malah mengatakan bahwa Ibu terdakwa memang pembohon dan bercabangdua lidahnya ;e Bahwa benar, atas perkataan tersebut terdakwa
Maisadi hina oleh saksi korban La Ruha ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bergegas menuju ke Pasar Lakkesi kotaParepare tempat Ibu terdakwa berjualanMenimbang, bahwa setibanya di Pasar Lakkesi terdakwa melihat Ibunya sudahmenangis sambil mengatakan bahwa saksi korban La Ruha telah menjelekjelekannya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menghampiri saksi La Ruha, namun saksiLa Ruha malah mengatakan bahwa Ibu terdakwa memang pembohon dan bercabang dualidahnya ;Menimbang, bahwa atas perkataan tersebut
70 — 3
Zainabon tersentuh dengan tangan saksi Hamidiahsehingga terkilir, lalu terdakwa mengambil ibunya dan membawanya kepuskesmas sawang untuk berobat, dan saksi mendatangi kepalakampong untuk melaporkan perkara tersebut; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi menjadi malu dan hina olehkarena tuduhan terdakwa sehingga saksi sudah jarang keluar rumahdan datang ke acara pesta; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembantahnya untuk sebagian.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 174
Bahwa terdakwa mengeluarkankatakata tersebut oleh karena terdakwa marah dan emosi karena saksiYusnidar menendang kakinya ke arah sepeda motor terdakwa dan terdakwabaru saja kehilangan emas sebanyak 2 (dua) manyam;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Yusnidar menjadimalu dan hina oleh karena tuduhan terdakwa sehingga saksi Yusnidar sudahjarang keluar rumah dan datang ke acara pesta;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ELIM ELIMAS KOFI Alias ELIM
53 — 17
Ketika saksi korban sedang dudukdi dapur milik saudara BERNABAS TAMELAB tiba tiba terdakwa datang danmenepuk paha kanan saksi korban sambal berkata Orang tua kurang ajar danbiadapmendengar ucapan terdakwa tersebut maka saksi korban menjawabdengan mengatakan kenapa lu hina beta, beta sonde pernah bikin lu danterdakwa kembali berkata lebih baik lu diam daripada beta pukul lu kasi matikemudian terdakwa langsung berdiri dan mendekati saksi korban dan mencekikleher saksi korban dengan menggunakan tangan
berawal saksi korban mendapatkan undangan syukuran 40 harikematian keluarga Bernabas Tamelab, kemudian saksi korban berangkatbersamasama dengan empat orang saksi, pada saat sesampainya diacara saksi korban dan empat orang saksi duduk di kursi yang bertempatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olmdi dapur untuk mengikuti syukuran tersebut, tibatiba Terdakwa Elim ElimaKofi datang dan langsung menepuk paha kanan saksi dan berkata orang tuakurang ajar dan biadap, lalu saksi menjawab kenapa lu hina
10 — 3
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat bersifat tempramental dan ingin menang sendiri, sepertiTergugat sering marahmarah tidak jelas dan selalu mengambilkeputusan sendiri;2) Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang tidak tahu namanya;3) Tergugat pernah menyiram air ke muka Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan hina dengan perilaku Tergugattersebut;4) Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yang tidak
Kabupaten Bekasi sebagai isteri dariTergugat dan karena rumah tangganya tidak harmonis dan sejak bulan April2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifattempramental dan ingin menang sendiri, seperti Tergugat sering marahmarahtidak jelas dan selalu mengambil keputusan sendiri, Tergugat selingkuh denganwanita lain yang tidak tahu namanya, Tergugat pernah menyiram air ke mukaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan hina
35 — 11
Tanpa alasan dan buktiyang tidak pemah ada tergugat terus saja mencaci maki penggugatdengan kalimat " penggugat perempuan toot, perempuan murahan","tergugat terpaka menikahi penggugat karena dulu penggugat sudahhami' duluan", lpenggugat perempuan hina dan kotor",lItergugat menyesal sudah menikahi penggugat" dan memaksapenggugat mengurus cerai secepatnya.e.
37 — 22
danselaku penanggungjawab program berinisiatif mencari pinjaman dari kasBendahara Pengeluaran pada Dinas PPO Kabupaten Kupang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan hutang pakaian olahraga di Toko AeroTech Sport sebesar Rp 18.940.000, (delapan belas Juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) sehingga total pinjaman/panjar yang diberikanoleh Bendahara Pengeluaran sebesar Rp 23.940.000, (Dua Puluh TigaJuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2012, saksi Yusak Hina
tersebut.Bahwa selanjutnya SPMTU beserta kelengkapannya diajukan kepadaKuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) pada Dinas PPKADKabupaten Kupang yang selanjutnya diterbitkanlah Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : SP2D0857/TU/ 1.01.01.01/16.70/2012tanggal 19 Nopember 2012 untuk mencairkan dana Kegiatan O2SN darirekening Kas Daerah kepada rekening Dinas PPO Kabupaten Kupangsebesar Rp 154.140.000, (seratus lima puluh empat juta seratus empatpuluh ribu rupiah).Bahwa tanggal 26 Nopember 2012 Saksi Yusak Hina
program berinisiatif mencari pinjaman dari kasBendahara Pengeluaran pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKabupaten Kupang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan hutangpakaian olahraga di Toko Aero Tech Sport sebesar Rp 18.940.000,(delapan belas Juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga totalpinjaman/panjar yang diberikan oleh Bendahara Pengeluaran sebesar Rp23.940.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2012, saksi Yusak Hina
kelengkapannya diajukan kepadaKuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) pada Dinas PPKADKabupaten Kupang yang selanjutnya diterbitkanlah Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : SP2D0857/TU/1.01.01.01/ 16.70/2012tanggal 19 Nopember 2012 untuk mencairkan dana Kegiatan O2SN darirekening Kas Daerah kepada rekening Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Kupang sebesar Rp 154.140.000, (seratus limapuluh empat juta seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2012, Saksi Yusak Hina
16 — 4
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Tamaran Kecamatan Hina. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhirPenggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat diTrenggalek, JawaTimur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2009 yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersamaHal. 4 dari 15 hal. Ptsn.
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Tamaran Kecamatan Hina. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhirPenggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat diTrenggalek, Jawa Timur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2009 yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Penggugat.
24 — 1
, danmengapa kalau tidak mengetahaui sendiri telah berani menuduh Termohonmelakukan perbuatan hina dalam perkara a quo ??;13.
pada saatterjadi perselsisihan seharusnya Pemohon tidak meninggalkan rumah,termasuk meninggalkan Termohon daan anakanaknya, sehingga dengandemikian berdasarkan fakta tersebut telah diperoleh kesimpulanbahwasannya yang memicu rumah tangga Termohon dan Pemohon tidakrukun adalah Pemohon sendiri, tetapi dalam perkara a quo seolaholeh telahmenyalahkan Termohon dengan alasan bahwa Termohon sebagai pemicuterjadinya perselisihan dan yang tidak masuk akal adalah Termohon telahdituduh melakukan perbuatan hina
sedangkan angapan yang dimaksudkan oleh Pemohon dalam perkara a quotidak dilakukan oleh Termohon apalgi dalam perbuatan hina tersebut ;DALAM REKONPENSI :Dalam Rekonvensi ini Termohon Konvensi Mohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebut sebagai TergugatRekonvensi ;1.
, sehingga dalam jawaban Termohon Konpensi telahmenanyakan kepada Pemohon Konpensi atas dalilnya yang telah menuduhTermohon Konpensi melakukan perbuatan hina bukan atas diketahuinyasendiri, oleh karenanya tuduhan yang dimaksudkan oleh PemohonPutusan Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 28 dari 59 him.Konpensi tersebut menjadikan catatan tersendiri bagi Termohon Konpensiatas tuduhan tersebut;DALAM REKONPENSI :Dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon
Jikalau TERMOHON tidak mau dikatakan HINA kenapa didalam percakapan , TERMOHON melakukan percakapan mesra yang selalubilang akan menyayangi MANTAN PACARNYA selamannya dan mencintalMANTAN PACARNYA. Sehingga istri MANTANYA PACAR sampai datangkerumah TERMOHON untuk menanyakan perihal yang tidak benar tersebut,akan tetapi TERMOHON selalu mengelak padahal ada bukti kuat tentangpercakapan mesra TERMOHON denga MANTAN PACARNYA.
6 — 0
fi72011720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3488489 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859charrsid3488489 u9679'3f rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6645599charrsid3488489 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3488489charrsid3488489 Bahwa waktu itu adasms yang masuk, ternyata itu ada kata endash kata hina
Terbanding/Tergugat : UMAR
Terbanding/Tergugat : ABD. SALAM
Terbanding/Tergugat : LA SUDI
Terbanding/Tergugat : I MINI
Terbanding/Tergugat : LA UPE
23 — 12
Materal PULUSAN . oo... cece ccc ecccce cee eeaeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2, REGAKS) PULUSEN rasces cen exes oes wo econ corn xem anaes cow eaten woreOeS Hina ema Rp. 5.000,3. LOQES..... cece eee aire ee sane eeeeaae ee eesaaeeeesaaeeeeeaaes Rp. 3.000,4.
19 — 2
06.00 wib, dimana padawaktu itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat yang pulang kerumahkediman bersama hingga pagi hari, dan Penggugat tidak terima atas kemarahanTergugat tersebut, dengan alasan Penggugat berbuat demikian disebabkanPenggugat ingin mengikuti perbuatan Tergugat yang selalu pulang pagi, atasperkataan Penggugat tersebut Tergugat semakin marah sehingga terjadilahpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat, dan pada saat ituTergugat juga memaki Penggugat dengan katakata yang hina
8 — 0
fi72011720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3488489 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859charrsid3488489 u9679'3f rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6645599charrsid3488489 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3488489charrsid3488489 Bahwa waktu itu adasms yang masuk, ternyata itu ada kata endash kata hina
7 — 0
fi72011720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3488489 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859charrsid3488489 u9679'3f rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1Mlang1057langfe1033langnp1057insrsid6645599charrsid3488489 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3488489charrsid3488489 Bahwa waktu itu adasms yang masuk, ternyata itu ada kata endash kata hina
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARIA NENO ELU ALIAS MERRY
304 — 307
mengetik kalimat ini bukan karang2....... tp fakta menghilangtinggalkan pekerjaan karena lari dengan istri kedua hhhhh atur kau denganhalus tp pasti menuju kegembelan ..... mulutmu harimaumu, kemudiansetelah setelah mendapat komentar dari temanteman terdakwa di akunOecuse Ambeno tersebut, terdakwa mengetik kalimat Kata2 lonte kemballiuntuk dirimu menuju kegembelan, selanjutnya terdakwa juga mengetik Laridengan istri kedua itulan hasil berselingkuhhhhhhh akhirx jd gembelkarennn...doa terkabul d hina
Lari dgn isteri kKedua.Itu hasil perselingkuhhhhhh akhirx jd gembelKaren...doa terkabul d hina dgn kata lonte Amin amin amin mulutmuadalah harimaumu enaaakkk...
Lari dgn isteri kKedua.Itu hasil perselingkuhhhhhh akhirx jd gembelKaren...doa terkabul d hina dgn kata lonte Amin amin amin mulutmuadalah harimaumu enaaakkk... Bahwa benar saksi Juanita A.
Sandi Maryanto, M.Pd.yang menyatakan yang dimaksud dengan penghinaan berasal dari katadasar hina berarti rendan kedudukannya, keji tercela Penghinaanproses, perbuatan, cara menghina(kan) atau menistakan.
Lari dgn isteri Kedua.Itu hasil perselingkuhhhhhh akhirx jd gembel Karen...doa terkabul d hina dgn kata lonte Amin amin amin mulutmu adalahharimaumu enaaakkk...Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli bahasa Indonesia Prof. Dr.H.
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
58 — 20
Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJASOLEMAN HINA RADJA, Tempat Tanggal Lahir, Lai Djarik, 6 September1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.008/RW. 003, Desa Pabera Manera, Kecamatan Paberiwai, KabupatenSumba Timur, Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula PENGGUGAT III;Halaman 1 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPG4.
22 — 8
*ah,,v kondisi d"Irn rumah tangga Penggugat danTergugatsebagaimana disebutkan diatas,a maka Penggugat menilai bahwaolnenn alasan salfae telah i 461 ak hina 4 n Penggugat MMI! leknnuntuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian dipcebrinnrliinr, Agama Bogor114,..111 4.ai1 UUSI I vVs./UV. ;12. Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupanuntuk membayarOon!
9 — 0
fi72011720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3488489 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12800859charrsid3488489 u9679'3f rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6645599charrsid3488489 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3488489charrsid3488489 Bahwa waktu itu adasms yang masuk, ternyata itu ada kata endash kata hina
9 — 5
PA.LWk Hal. 11 dari 18 hal.sempurna dimata isterinya, demikian juga apapun kekurangan isteri dimata oranglain akan selalu menjadi seorang isteri yang sempurna dimata suaminya;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat selama 1 tahun dan tidak pernah lagi kumpul bersamasama, makaperasaan untuk saling membutuhkan dan ketidakmampuan untuk hidup sendiridiantara Penggugat dan Tergugat telah tiada dalam hati Penggugat dan Tergugat,sehingga seorang isteri akan menjadi hina
dimata suaminya begitu juga sebaliknyaseorang suami akan menjadi hina dimata suaminya, maka isteri akan senang untukhidup sendiri demikian juga suami akan senang hidup sendiri;Menimbang, bahwa ajaran agama Islam sangat mengharamkan yangnamanya mabukmabuk dengan beragam benda dan namanya.
61 — 16
SITI SYAMSIAH, beralamat di Jalan Cendrawasih 9 No.20 Rt. 07/06Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaAMOS CADU HINA, SH dan SIPRIANUS PURUBEBE, SH, advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum/ Law OfficeAMOS CADU HINA & ASSOCIATES, beralamat diGraha Cipta, Building 1st floor, suite 101. JI. D.I.
Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipun ada banding, verzet,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi Kuasanyva MUHAMMAD RUM, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2010, sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya AMOSCADU HINA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 ~~ AprilMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkanBAMBANG HARUJI, SH.