Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5 / G / 2011 / PTUN-MDN Tanggal 2 Mei 2011 — MARIANA RUSN :KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN PEMERINTAH KOTA MEDAN
83 — 35
83 — 35
Negara,Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan seluas maksimal 153 m2 (seratus lima puluh tiga31meter persegi), sehingga oleh karena luas bangunan yangdimohonkan Surat Izin Mendirikan Bangunannya kurangdari 400 m2 (empat ratus meter persegi), maka keputusanuntuk mengabulkan atau menolak permohonan Penggugatberdasarkan peraturan perundang undangan di atasterutamaKeputusan.........Keputusan Walikota Medan Nomor 03 Tahun 2005 menjadiwewenang Tergugat, sehingga berdasarkan pert imbangan
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Kdi Tanggal 5 Oktober 2017 —
91 — 62
91 — 62
Adalah sekedar prestasinyadapat dibagi menurut imbangan, pembagian mana tidka boleh mengurangi hakekatprestasi itu;. Perikatan dengan ancaman hukuman, Perikatan semacam ini adalah suatu perikatandimana ditentukan bahwa si berutang untuk jaminan pelaksanaan perikatannyadiwajibkan melakukan sesuatu apabila perikatannya tidak dipenuhi. Penetapanhukuman ini dimaksudkan sebagai gantinya.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Fenggugat aanTergugat;iMenimbang, banwa Fenggugat menyatakan cukup Gengan buKkt yangteian diajukannya laiu menyampaikan kKesimpulan secara lisan yang padapokoknya Fengquaat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selaniutnya monon putusan;Menimbang, banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERI IMBANGAN
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 121/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juli 2015 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
240 — 151
240 — 151
dalam aktaaktasebagaimana bukti P.g dan P.10 tidak diperjanjikan tentang adanya ganti rugikepada Pembanding Penggugat, sehingga bertentangan dengan kebenaranmateriil, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa aktaakta tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum; sehingga konsekwensi logis dan yuridisnya ke 12 (dua eS iflkat tanahtersebut haruslah dikembalikan kepada keadaan saat9/Pdt.G/2013/PN.Bks.tanggal 11 Agustus 2014 tidak dapat cr sr dan harus dibatalkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimb imbangan
Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 460 / Pid.B / 2009 /PN. Cbd Tanggal 22 Oktober 2009 —
63 — 5
63 — 5
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangandan termuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa dipersidangan' serta dihubungkandengan barang bukti, maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah seorang pelajar SMA kelas tiga ;11Bahwa
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bainsughra Termohon terhadap Pemohon juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena dimungkinkan sekali untuk terjadinyaperceraian antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana telah teruraidalam pertimbangan tersebut di atas, sedangkan perceraian ini adalah ataskehendak Pemohon dan apabila dilihat dari kenyataan sejak menikah padatanggal 11 September 2011, telah berlangsung selama 8 (delapan) tahun danmenjalani masamasa rukun dan harmonis selama minimal 8 (tiga) tahunadalah suatu kewajaran yang menjadi imbangan
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 10 April 2018 — RIDUWAN bin MUSA, dkk.
61 — 21
61 — 21
serta Saksi RAMOS TAMBUNAN Bi ~M TAMBUNAN di bawa ke kantorPolres Inhil untuk di proses lebih Bahwa berdasarkan Beri ARR imbangan dari PT.
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54096/PP/M.XVI.A/16/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
168 — 268
168 — 268
Besarkecilnyapersentase minyak dalam ransum tergantung dari:e jenis ternake masa atau periode ternakberat badanproduksi.bahwa pada waktu melakukan penyusunan ransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein danenergy. Rekomendasi untuk Nutrisi Ayam (berdasarkan Pedomanan Pemeliharaan Layer MB 402. PenerbitPT Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
15 — 9
15 — 9
Bahwa barang bukii yang ada di tempat kejadian yaitu (satu) unit mobil tuk PS 100warna kuning BH 8307 AU, 1 (satu) lembar STNK mobil truk PS 100 BH 8307 AU,vang Rp. 310.000, (uga ratus sepuluh rbu rupiah), (satu) buah imbangan gantung,1 (satu) buah ancak/ keranjang timbang yang terbuat dari besi, (satu) buah mesinhitung / kalkulator warna silver hitam merk citizen CT912 12 digit, 1 (satu) buahbuku nota bon wama kuning, 3 (tiga) tojok sawit, 23 (dua puluh tiga) tandan buahsawit ,Atas keterangan Saksi
Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 B/PK/PJK/2005 Tanggal 23 Februari 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PAN PACIFIK INDAH
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah benar dan telahsesuai dengan ketentuan berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembalidari Pemohon sebagai berikutBahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena putusan Pengadilan Pajak tepat danbenar yaitu tidak terdapat Putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana Pasal 91 huruf eUndangundang No. 14 Tahun 2002.Men imbang , bahwa berdasarkan pert imbanganpert imbangan
Register : 31-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena dimungkinkan sekali untuk terjadinyaperceraian antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana telah teruraidalam pertimbangan tersebut di atas, sedangkan perceraian ini adalah ataskehendak Pemohon dan apabila dilihat dari kenyataan sejak menikah padatanggal 23 Maret 2012, telah berlangsung selama 6 (enam) tahun danmenjalani masamasa rukun dan harmonis selama minimal 4 (tiga) tahunadalah suatu kewajaran yang menjadi imbangan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — SHUENN YUEH INDUSTRY COMPANY LIMITED vs WONG SULAIMAN
137 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disepakati oleh kedua belah pihak bahwa calon pemegang sahamyang di pindahkan dari pihak B kepada Pihak A akan ditetapkan oleh PihakB;Bahwa apa yang diatur dalam Pasal 16 Joint Venture Agreement tersebut diatas selaras dengan pasal 27 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1967tentang Penanaman Modal Asing yang berbunyi:Perusahaan tersebut pada Pasal 3 yang seluruh modalnya adalah modalasing wajib memberi kesempatan partisipasi bagi modal nasional secaraeffektif setelah jangka waktu tertentu dan menurut imbangan
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 648/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RONALD MARIYANA Bin RAINIK
63 — 29
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RONALD MARIYANA Bin RAINIK
63 — 29
- 1 (satu) unit t imbangan digital
- 1 (satu) unit handphone jenis Samsung Duos seri CE0168 berwarna putih dengan simcard 1 Indosat nomor 08153127352 dan simcard 2 Telkomsel nomor 082384403681.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)
(kode II)b. 1 (Satu) buah kotak kacamata berwarna hitam yangdidalamnya terdapat alat hisap sabu (bong).. 1 (satu) unit t imbangan digitalwecescceescecsseeeceesneeeseeceaeeesceecaeessaeceaeeeseeeeaeeeeeaeeeeees 1 (satu) unit handphonejenis Samsung Duos seri CE0168 berwarna putin dengan simcard 1Indosat nomor 08153127352 dan simcard 2 Telkomsel nomor082384403681.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 19 Maret 2014 — Drs. BAMBANG HERYANTO, M.Si.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2 PK/Pid.Sus/2014pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yang dilaksanakan olehDirektorat Jenderal Pajak dan Daerah;e Pasal 2 ayat (1) : Imbangan pembagian biaya pemungutan Pajak Bumidan Bangunan (PBB) antara Direktorat Jenderal Pajak dan Daerahdidasarkan pada besar kecilnya peranan masingmasing dalammelakukan kegiatan operasional pemungutan Pajak Bumi danBangunan (PBB);e Pasal 2 ayat (2) : Besarnya imbangan pembagian biaya pemungutanPajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebagaimana dimaksud dalam ayat
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 83/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Juni 2012 — - Pirman bin H. Remma
- Rikmawati binti Badaruddin
20 — 11
20 — 11
selama beberapa malamsaja, dan setelah itu berpisah tempat tinggal hinggasekarang ;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon ;e Bahwa setahu saksi, pernah ada pertemuan antara orangtua Pemohon dan orang tua Termohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon ini, akantetapi saksi tidak menghadiri pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, dan menyerahkan sepenuhnya kepadapert imbangan
Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/MIL/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — HERIANTO
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar tersebut mohon MajelisHakim Agung Mahkamah Agung RI benarbenar memberikanpertimbangan hukum yang obyektif kepada diri Pemohon Kasasi,mengingat bahwa Pemohon Kasasi telah mengabdi kepada Negara RIkhususnya TNI AD selama 16 tahun tanpa cacat dan pelanggaran.Pemohon Kasasi sangat berjasa dalam membela NKRI denganpertimbangan sebagai berikut : Terdakwa 2 kali melaksanakan operasi Militer yaitu :e Operasi Pamtas RIPNG pada tahun 2002.e Operasi Imbangan Intelijen perbatasan NADSumut pada tahun2004
Putus : 12-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 190 /Pdt/2017/ PT DPS Tanggal 12 Januari 2018 — I Gusti Ayu Komang Suriati sebagai Pembanding
M e l a w a n
Ir. Ketut Suartha sebagai Terbanding
32 — 25
32 — 25
musyawarah antara ayah Tergugat DalamKonvensi, Ketut Mandra dengan Pemda Buleleng sebagai berikut:Tanah ayah Tergugat Dalam Konvensi seluas 9,75 are dianggapdan dibulatkan luasnya menjadi 10 are dan oleh Pemda Bulelengdihargai selurunnya Rp. 175.000, (seratus tujun puluh lima riburupiah) dengan anggapan harga per arenya Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) tetapi dalam musyawarah dankesepakatan berikutnya Pemda Buleleng membayar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan memberikan imbangan
musyawarah antara ayah Penggugat DalamRekonvensi, Ketut Mandra dengan Pemda Buleleng sebagai berikut:Tanah ayah Penggugat Dalam Rekonvensi seluas 9,75 are dianggapdan dibulatkan luasnya menjadi 10 are dan oleh Pemda Bulelengdihargai selurunnya Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan anggapan harga per arenya Rp.17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah) tetapi dalam musyawarah dan kesepakatan berikutnyaPemda Buleleng membayar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan memberikan imbangan
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54098/PP/M.XVI.A/16/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
143 — 37
143 — 37
Besarkecilnyapersentase minyak dalam ransum tergantung dari:e jenis ternake masa atau periode ternake berat badane = produksi.bahwa pada waktu melakukan penyusunan ransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein danenergy. Rekomendasi untuk Nutrisi Ayam (berdasarkan Pedomanan Pemeliharaan Layer MB 402. PenerbitPT Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54097/PP/M.XVI.A/16/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 38
146 — 38
Besarkecilnyapersentase minyak dalam ransum tergantung dari:e jenis ternake masa atau periode ternake berat badane = produksi.bahwa pada waktu melakukan penyusunan ransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein danenergy. Rekomendasi untuk Nutrisi Ayam (berdasarkan Pedomanan Pemeliharaan Layer MB 402. PenerbitPT Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.
Putus : 31-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/TUN/2007 Tanggal 31 Agustus 2009 — RIWANI SIHOMBING, JONNY WALTER, vs PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
i / Ter gugat Intervensi/Pekerja adal ahpertimbangan yang menyesatkan dan tidak berdasardengan demikian putusan Judex Faciie harus dibatalkandan tidak dapat diterima ;Judex Factie bertentangan dengan putusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia dalam perkaraNo.012/ PUU 1/2003 tertanggal 28 Oktober 2004 ;1.Bahwa dal am pert imbangan Panitia Pusat pada halaman 9baris ke13Hal. 20 dari 17 hal. Put.