AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik diKepolisian ;e Bahwa saksi dimintai keterangannya dalam perkara ini sehubungandengan terdakwa MUH. GUNTUR Als A.ILAL Als DG.NGILA Bin MOHADG. KAENG BALLANG telah mengambil barangbarang milik saksi yangdisimpan di dalam mobilnya yang sementara diparkir di depan rumah iparsaksi di JIn. Budiutomo Sengkang, Kec. Tempe Kab.

WILLEM, saksi AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA, dan saksi FITRIADIAlias ADI Bin SAING ;Dengan demikian unsur, ini telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum ;Melawan hukum berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain, jadi pelaku

WILLEM, saksi AMBODALLE Alias ADEL Bin KALLA, dan saksi FITRIADI Alias ADI Bin SAING adalahtanpa sepengetahuan dan seijin masingmasing saksi tersebut, dan dimanabarang yang telah diambil terdakwa tersebut berupa uang tunai dan HP lengkapdengan tasnya,dan hasil yang berupa uang sekitar Rp.4.000.000, sudah habisterdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari adalah diartikan memilikibarang bagi diri sendiri, yakni setiap perbuatan penguasaan atas barangtersebut, tindakan pelaku (terdakwa) seakanakan

WILLEM mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000 ( Dua belas juta rupiah), saksi AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA mengalami kerugian sekitar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksi FITRIADI Alias ADI BinSAING mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) ;Maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.UnsurDilakukanduaorang bersamasamaataulebih denganbersekutu,Menimbang, bahwa pelaku dalam tindak pidana ini dilakukan oleh duaorang atau lebih yang semuanya harus

WILLEM, FITRIADI Alias ADIBin SAING, dan AMBO DALLE Alias ADEL Bin KALLA ;+ Tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yaituACO;+ Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:+ Terdakwa pernah dihukum sebelumnya sebanyak 2(dua) Kali pertama dalamkasus Penikaman di Kabupatyen Takalar dan yang kedua dalam KasusPencurian di Kabupaten Maros ;+ Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;+ Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya, serta berjanji

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Junanda Bin Ladda terhadap Penggugat Megah Binti Yunus Kalla
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Santoso alias Endimana terdakwa dapati dengan cara membeli dari Kalla (DPO) denganpaket sedang kemudian dipisahkan menjadi paket kecil ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar nomor 30/NNEF/1/2014tanggal 07 Januari 2014 , yang ditandatangani oleh dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan :v Barang bukti jenis yang diterima berupa 1 (satu) bungkus paketwarna pink berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka

Santoso alias Endimana terdakwa dapati dengan cara membeli dari Kalla (DPO) denganpaket sedang kemudian dipisahkan menjadi paket kecil ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar nomor 30/NNEF/1/2014tanggal 07 Januari 2014 , yang ditandatangani oleh dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan :v Barang bukti jenis yang diterima berupa 1 (satu) bungkus paketwarna pink berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka

Santoso alias Endimana terdakwa dapati dengan cara membeli dari Kalla (DPO) denganpaket sedang kemudian dipisahkan menjadi paket kecil ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar nomor 30/NNEF/1/2014tanggal 07 Januari 2014 , yang ditandatangani oleh dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan ;vY Barang bukti jenis yang diterima berupa 1 (satu) bungkus paketwarna pink berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka

HASBULLAH KALLA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,H. HASBULLAH KALLA, SH., ANDI AQSHA, SH.,Perincian biaya :Pendaftaran.......0...000...c. Rp. 30.000,Biaya Peroses............::00005 Rp. 50.000,Relas Panggilan.................. Rp.150.000.

PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi Bin Machmud, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 08 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI H Kalla li No. 13Campagaya Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan

Panaikang, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Cindy Annisa Putri Binti Muchlis, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 April2000, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI H Kalla li No. 13Campagaya Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Panaikang KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KALLA bin DULU) dengan Pemohon II (ANDI binti RAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1981 di Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon

No .114/Pdt.P/2019/PA.Tliterbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kalla dengan Nomor7204080507590003 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen pos serta telahdicocokkan dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KALLA bin DULU) denganPemohon II (Andi binti Rama) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret1981 di Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.296.000.

Kalla, Jalan Athirah Raya Nomor A9, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap

Kalla, Jalan Athirah Raya Nomor AQ, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidaksuka terhadap Tergugat karena Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomiterhadap Penggugat selain itu Tergugat mempunyai kelainan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sama bin Kalla) terhadap Penggugat (Nia alias Hasnia binti Sonai);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Aco Kallat bin Kalla terhadap penggugat, Astuti binti Lakami;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ALI bin KALLA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDO LEBBI binti NURDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam bin Kalla) terhadap Penggugat (Hasmawati binti Ambo Sakka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Hadji Kalla (Toyota Makassar), tempat tinggaldi Jalan Pakkita, Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Erfina Febrianti binti Sutrisnotelah bercerai, berdasarkan Akta Cerai Nomor 595/AC/2009/PA.Wip,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum

Hadji Kalla (ToyotaMakassar) bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga jika sudah menikah dengan calon istrinya.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua (ibu kandung)calon suami anak Pemohon yang bernama Intang binti Tawile, ataspertanyaan HakimHal. 4 dari 16 Hal. Pen. No.368/Pat.P/2020/PA.

Hadji Kalla ( Toyota Makassar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampuHal. 13 dari 16 Hal. Pen. No.368/Pdt.P/2020/PA.

Tanah Garapan seluas 100.000 M2berdasarkan surat garapan tertanggal 7 Mei 1985 yang diketahui olehLurah Maccini Sombala dengan Register Nomor: 349/19/KMS/XII/85 dankemudian surat garapan tersebut diperkuat oleh Surat Keterangan dariLurah Maccini Sombala dengan Register Nomor 265/590.3/KMS/1992,tanggal 7 Mei 1992. dan tanah mana yang terletak di Gusung Delta,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Tanah Negara;Timur : dengan NV.Haji Kalla

Haji Kalla;Selatan : dengan Hj. Najmiah Muin;Barat : dengan laut3.Bahwa tanah milik Penggugat seluas 3,5 Ha.

Haji Kalla,Selatan : dengan Hj. Najmiah Muin,Barat : dengan laut,Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bahagian dari tanah yangluasnya 10 Ha. Berdasarkan surat pernyataan penggarapan tanah negarayang telah diketahui oleh Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar yaitu surat Nomor 349/19/KMS/XII/1985,tertanggal 7 Mei 1985 serta berdasarkan surat keterangan dari LurahMaccini Sombala Nomor 265/590.3/KMS/1992 tanggal 7 Mei 1992.Hal. 7 dari 18 hal. Put.

ke objek yang dikuasai olehTergugat dan kemudian dijadikan sebagai objek sengketa dalam perkaraini pada hal letaknya terpisah.Majelis Hakim Agung Yang Mulia.Bahwa perlu diketahui lokasi nomor 45 yang tertuang dalam Peta Blok001/Kelurahan Maccini Sombala sudah dijual habis Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali kepada lbu Fatima Kalla.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARYADI RIANSYAH BIN KALLA) terhadap Penggugat (SANDRA DEVIANTI BINTI AZHAR DJAIS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRWAN PAUJI HARAHAP BIN KALLA HARAHAP) dengan Termohon (TETTI KHAIRANI NASUTION BINTI BANGUN NASUTION) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di Desa Janji Manahan, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten

Padangsidimpuan;

HASBULLAH KALLA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,H. HASBULLAH KALLA, S.H ANDI NUR HASWAH, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran permohonan Rp 30.000,00Biaya Proses.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad H bin Hasbullah Siara) dengan Pemohon II (Hayani binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1991 di Siwa (Buriko);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2011/P A Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh pihakpihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Hadji Kalla, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang,sebagai pemohon.melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan,pekerjaan

Hajji Kalla, makaselanjutnya bagi pemohon dihukum untuk menyerahkan kepada termohonyaitu:1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)Nafkah dalam masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)3Biaya hadhanah untuk Muh.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat membenarkan.2) Abdullah bin Kalla, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Banua, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat karena anak kandungnya. Bahwa saksi mengenal tergugat yang bernama Maswar bin Badu karenamenantunya.

terpenuhi, sekaligus menunjukkan bahwatergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai seorang suami terhadap penggugat.Menimbang, bahwa di persidangan oleh majelis telah menasihati penggugat agarkembali hidup rukun bersama tergugat namun tidak berhasil karena penggugat tetappada prinsipnya ingin bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya dimuka persidangan telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Kundingbin Massangerang dan Abdullah bin Kalla

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Syamsul Bahri bin La Sulle untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Surtina binti La Kalla di depan sidang Pengadilan Agama Barru.