Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ALI bin KALLA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDO LEBBI binti NURDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu );

Kalla H, Campagayya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugatMelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Kalla II KotaMakassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4tahun 6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anakHal. dari 8 Hal. Put.

Kalla No. 27 Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek;Pendidikan oeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penahanan Rutan Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni2016 ;2. Perpanjangan Penahanan Rutan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2016 ;3.

Kalla No. 27 Kelurahan Panakukang Kota Makassar denganmenggunakan mobil toyota innova warna silver Nopol DD 99 SF (dalam dafatr pencarianbarang bukti). Kemudian sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersamasama lel. Saliwang danlel. Jufri berangkat menuju Kabupaten Barru yang saat itu lel. Saliwang yang menyetir lel.Jufri duduk di samping lel. Saliwang sedangkan terdakwa duduk di kabin tengah;Pada pukul 02.00 wita terdakwa bersamasama lel. Saliwang dan lel.

Kalla Kelurahan Panaikang KecamatanPanakukang Kota Makassar untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan lel. Saliwang dan lel. Jufri tersebuttelahdilakukannya sebelumnya yakni pada hari sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 02.00wita di daerah garessi tepatnya di depan SPBU Garessi dimana hasil perbuatan terdakwabersamasama lel. Saliwang dan lel.

Bahwa pada tahun 1979 Maluang yang sering dipanggil Bato (anak NeBukka/Ne Bukku) datang ke Lokasi kebun dan menemui Kalla (Suami dariLai Bintan) menanyakan siapa yang datang berkebun di atas lokasi tanahBorong Dua milik Keluarga Ne Til?

lalu Kalla menjawab, bahwa yang datangberkebun di atas lokasi tanah tersebut adalah Bati Ne Bau/Ne Bintan, dansaat itulah mulai diketahui bahwa yang datang berkebun diatas kebun BorongDua adalah Bati Ne Bau/Ne Bintan (Saudara seibu Ne Tii lain bapa) yaituPerkawinan Lai Sundung dengan Ne Kasong lahir Ne Tii dan perkawinan keI Lai Sundung dengan Ne Tetta lahir Ne Bau dan Lai Lobo;.

.rumah di atas lokasi kebun segera dipanggil untuk dipertemukan dengan BatiNe Til akan tetapi pada pertemuan tersebut Pihak Terlapor tidak hadir di kantorKelurahan;Bahwa pada tahun 1989 pertemuan kedua diadakan di kantor KelurahanTallunglipu Matallo dimana yang hadir pada pertemuan tersebut adalahKeluarga Ne Tii bati Ne Bato Pare, dan Ne Bukku yaitu Ibu Veronica (MamaDesi), Lai Landa (Indo Sesa), Lai Ido (Ne Bobi), Kendek dan lainnya,sedangkan Pihak Terlapor hadir pada pertemuan tersebut adalah Kalla

Tii yaitu Yohana Kendek (a)Mama Bobi dan suaminya bernama Yunus Tandibua beserta denganAmbayang dan lainnya datang ke Lokasi kebun Borong Dua bertemu denganistri Meda, tapi tidak memberi keterangan atau alasan membangun rumah diatas lokasi kebun dan kemudian ahli waris Ne Til melakukan pengecekanbatasbatas dari lokasi kebun tersebut;14.Bahwa pada bulan Februari 2017 ahli waris Ne Ti yaitu Maluang, Ambayang,Limbong, Niko Tandirapak (Papa Eti) dan Bertus datang ke lokasi kebundisana bertemu dengan Kalla

dan pada saat itu Kalla memberikan keteranganbahwa pada tahun 1978 pajak tanah/kebun Borong Dua telah saya serahkankepada Ambayang salah seorang Ahli waris Ne Ti agar melakukanpembayaran, namun tidak dilakukan dengan alasan belum punya uang,kemudian pada pertemuan tersebut Kalla menyarankan kepada Ahli Waris NeTil agar masalah tanah Borong Dua diperkarakan saja;15.Bahwa pada bulan Maret 2017 ahli waris Ne Tii yaitu Niko Tandirapak (PapaEti), Bertus, Maluang, Dakong, dan Abner (Papa Agus) datang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalla bin Hallang) kepada Penggugat (Rosmiati binti Kajuddin Alias Rosmiyati Tad Judin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

13 Maret 1996, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Maret 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Karmila Susilawati dan Galang Agustira Kalla

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 118/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal22 Juli 2014 tentang hari Persidangan untuk Pembacaan Putusan dalamDer Kalla Ni j

Santoso alias Endimana terdakwa dapati dengan cara membeli dari Kalla (DPO) denganpaket sedang kemudian dipisahkan menjadi paket kecil ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar nomor 30/NNEF/1/2014tanggal 07 Januari 2014 , yang ditandatangani oleh dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan :v Barang bukti jenis yang diterima berupa 1 (satu) bungkus paketwarna pink berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka

Santoso alias Endimana terdakwa dapati dengan cara membeli dari Kalla (DPO) denganpaket sedang kemudian dipisahkan menjadi paket kecil ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar nomor 30/NNEF/1/2014tanggal 07 Januari 2014 , yang ditandatangani oleh dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan :v Barang bukti jenis yang diterima berupa 1 (satu) bungkus paketwarna pink berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka

Santoso alias Endimana terdakwa dapati dengan cara membeli dari Kalla (DPO) denganpaket sedang kemudian dipisahkan menjadi paket kecil ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar nomor 30/NNEF/1/2014tanggal 07 Januari 2014 , yang ditandatangani oleh dr Nursamran Subandi,M.Si Kombes Pol NRP 62100814 menerangkan ;vY Barang bukti jenis yang diterima berupa 1 (satu) bungkus paketwarna pink berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka

Kalla, tempat tinggal di JalanDatuk Patimang, Lorong 1, Nomor 12 E, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanIwan Setiawan bin Salahuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan PT. H.

Kalla, tempat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan, Bontoramba, Lorong 20, Nomor 52,RT. 005, RW. 001, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,12 Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan

Kalla, tempat tinggal di KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT. H.

Kalla, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,12 Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2419/Pdt.G/2017/PA Mks, dengan dalildalil

Kalla) terhadap Penggugat (Anita binti Abustan);

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 SaudaraAndi Akib anggota BNNK Gorontalo memberitahukankepada Saksi1 (Kapten Lek La Kalla) di Satuan ada tigaanggota terlibat Narkoba diantaranya Terdakwa (SermaAnom Roningtyas), Saksi2 (Sertu Agus Triyono) danSaksi3 (Kopda Wahyudiana).

pagi seluruh anggota Satrad 224Kwandang diperintahkan mengikuti jam Komandan di Aulayang dipimpin oleh Dansatrad 224 Kwandang dandilanjutkan sosialisasi dari Anggota BNN Gorontalomengenai Narkotika, setelah selesai jam Komandan dansosialisasi dari BNN Gorontalo dilanjutkan dengan tesurine seluruh anggota Satrad dan hasilnya negatif.A.Bahwa kemudian pada tanggal 1 Mei 2015 dilanjutkankembali sosialisasi dari staf Intel Kosekhanudnas Il tentangbahaya ISIS dan Narkotika, kemudian Saksi1 (Kapten LekLa Kalla

AndiAkib anggota BNNK Gorontalo memberitahukan kepadaSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) di Satuan ada tiga anggotaterlibat Narkoba diantaranya Terdakwa (Serma Anom9Roningtyas), Saksi2 (Sertu Agus Triyono) dan Saksi3(Kopda Wahyudiana).

Andi Akib anggota BNN Kota Gorontalo dan dalampercakapannya Saksi4 menyampaikan kalau ada 3 (tiga)anggota Satrad 224 Kwandang yang ikut menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu, yaitu Terdakwa, Sertu AgusTriyono dan Kopda Wahyudiana.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H.

Terdakwa, sertu AgusTriyono dan Kopda Wahyudiana.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kusnoto bin Kasmi terhadap Penggugat, Indo Masse binti Kalla;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KALLA bin DULU) dengan Pemohon II (ANDI binti RAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1981 di Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon

No .114/Pdt.P/2019/PA.Tliterbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kalla dengan Nomor7204080507590003 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen pos serta telahdicocokkan dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KALLA bin DULU) denganPemohon II (Andi binti Rama) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret1981 di Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.296.000.

Kalla, Jalan Athirah Raya Nomor A9, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap

Kalla, Jalan Athirah Raya Nomor AQ, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidaksuka terhadap Tergugat karena Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomiterhadap Penggugat selain itu Tergugat mempunyai kelainan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sama bin Kalla) terhadap Penggugat (Nia alias Hasnia binti Sonai);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustang bin La Kalla) terhadap Penggugat (Nurdiana alias Dana binti Nurdin alias Nuruddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat