Ditemukan 10248 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr Tanggal 3 Januari 2023 — Titian Kaltim Transportir BBM dan Dealer Pelumas Pertamina
150 — 9
150 — 9
Titian Kaltim Transportir BBM dan Dealer Pelumas Pertamina
Putus : 10-06-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202K/TUN/2008 Tanggal 10 Juni 2008 — KALTIM PRIMA COAL
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALTIM PRIMA COAL
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 24/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 2 April 2012 — PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;
BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA;
II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
52 — 32
52 — 32
PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;BUPATI KUTAI KARTANEGARA;I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA;II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;
PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia; Dalamhal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU, Warga NegaraIndonesia, dalam jabatannya selaku Direktur Utama, oleh karena itu sah mewakili Direksi, yang beralamat di JI. Basuki Rahmat No.45, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, yang dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada : 1. HERIBERTUS S. HARTOJO, S.H., MH.; 2. MOHAMMAD BASTIAN, S.H.
Perkebunan Kaltim Utama dengan kuasanya yang bernamaHeribertus S.
Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/Pdt.Sus-Arbt/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — REA KALTIM PLANTATIONS
811 — 646 — Berkekuatan Hukum Tetap
811 — 646 — Berkekuatan Hukum Tetap
REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya; 4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
REA KALTIM PLANTATIONS
REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di PAMTower Lantai 9, Kawasan Balikpapan Superblok, JalanJenderal Sudirman, Nomor 47, Balikpapan 76114, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. William Setiawan Palijama,S.H., 2. Hendrik Silalahi, S.H., 3. Devryanto SilvesterPanggalo, S.H., 4. Hema Anggigat M. Simanjuntak, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum William Hendrik Esther,berkantor di Palma One Lantai 3 Suite 308, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya;4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan PutusanArbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilanyang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H.
Register : 22-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2022/PT SMR Tanggal 24 Mei 2022 — Kaltim Diwakili Oleh : Lasila,SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
56 — 35
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
56 — 35
Kaltim Diwakili Oleh : Lasila,SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon Tanggal 9 Mei 2018 — BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
101 — 48
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
101 — 48
BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKTPupuk KalimantanTimur berubah menjadi YAYASAN HARI TUA PUPUK KALTIM, diberitanda bukti T 2;Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim Nomor 18 tanggal 28 September 2006, dengan AcaraPerubahan Susunan Personalia Pembina, Pengawas dan PengurusYayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim dan Perubahan AnggaranDasar Yayasan yang disesuaikan dengan Standar Akta Yayasan danUndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan, diberi tandabukti T3;Fotocopy Akta Pernyataan
Keputusan Rapat Pembina YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Nomor 08 tanggal 22 September2016.
Bukit Pupuk Indah, Nomor : 005/BPI.B/IX/2016,Tertanggal 14 September 2016, Perihal : Pembayaran Uang Muka 30%HGB 1644, yang ditujukan Kepada Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim, diberi tanda bukti T 27;Fotocopy Surat PT.Bukit Pupuk Indah, Nomr : 26/BPI.B/X/2016, Tertanggal11 Oktober 2016, Perihal : Pembayaran Uang Muka 30% HGB 1644, yangditujukan Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim, diberitanda bukti T 28 ;Fotocopy Surat Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Nomor
Bukit Pupuk Indah Nomor : 010/BPIYKHT/II/2016,Tertanggal 14 Februari 2017, Perihal Surat Pembahasan Rapat, yangditujukan Kepada Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim,diberi tanda bukti T 34;Fotocopy Notulen Rapat Tanggal 23 Februari 2017 antara YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim dengan PT.
Bukit Pupuk Indah Nomor : 013/BPIYKHT/III/2016,Tertanggal 8 Maret 2017, Perihal Permohonan Perpanjangan JangkaWaktu Pembayaran, yang ditujukan Kepada Ketua Yayasan KesejahteraanHari Tua Pupuk Kaltim, diberi tanda bukti T 37 ;Fotocopy Notulen Rapat Tanggal 15 Maret 2017 antara YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Dengan PT.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 4 Maret 2021 — BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
25 — 7
25 — 7
BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda(Bankaltimtara), yang berkedudukan di Gedung PT. BPD KaltimKaltara lantai 26 Jalan Jend. Sudirman No. 33 Samarinda75122;Dalam hal ini diwakili oleh TEUKU NASRULLAH, SH.,MH.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — ENDRO YUNIANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq GUBERNUR KALTIM cq WALIKOTA TARAKAN, dkk
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDRO YUNIANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq GUBERNUR KALTIM cq WALIKOTA TARAKAN, dkk
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANDALAM NEGERI cq GUBERNUR KALTIM cq WALIKOTATARAKAN, berkedudukan di Jalan P. Kalimantan SkipTarakan;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANDALAM NEGERI cq GUBERNUR KALTIM cq WALIKOTATARAKAN, cq CAMAT TARAKAN UTARA, berkedudukan diP. Iskandar, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan;3. RR.PARAPAT, bertempat tinggal di Asrama Brimob Kompi CPasir Putin, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan;4.
Putus : 29-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/Pdt/2017 Tanggal 29 September 2017 — PT SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA
KALTIM, vs. SOEDIONO bin THE HIAP KIE, RENDY THEODORUS SOEDIONO bin SOEDIONO,
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDAKALTIM, vs. SOEDIONO bin THE HIAP KIE, RENDY THEODORUS SOEDIONO bin SOEDIONO,
., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung MPI Kaltim d/a, JalanKesuma Bangsa Nomor 80, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;Lawan:SOEDIONO bin THE HIAP KIE, selaku DirekturUtama PT Putra Buana Indonesia Wood Industry,berkedudukan di Jalan Raya SemarangDemak, Km.9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah;RENDY THEODORUS SOEDIONO bin SOEDIONO,selaku Direktur Operasional PT Putra BuanaIndonesia Wood Industry, berkedudukan di JalanRaya
berperkara terdapatklausula bahwa apabila terdapat sengketa dalam perjanjian tersebut akandiselesaikan di Pengadilan Negeri Semarang oleh karenanya PengadilanNegeri Samarinda tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SATRIAKENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 29 September 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
Putus : 28-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308K/TUN/2008 Tanggal 28 Oktober 2008 — KALTIM PRIMA COAL, diwakili oleh : ROBERTUS BISMARKA KURNIAWAN
117 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALTIM PRIMA COAL, diwakili oleh : ROBERTUS BISMARKA KURNIAWAN
KALTIM PRIMA COAL, diwakili oleh : ROBERTUSBISMARKA KURNIAWAN, selaku Direktur PT. Kaltim PrimaCoal, berkedudukan di Wisma Bakrie 2, Lt. 7, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.
Kaltim Prima Coal(Penggugat). Dalam ketentuan (Kontrak Karya) telah diatur lembaga yangberwenang menangani perselisihan antara para pihak (dalam hal iniPemerintah R.I. cq. Departemen ESDM dan PT. Kaltim Prima Coal(Penggugat) adalah arbitrase international (vide article 23, Contract No.JU/ji.DU/52/82 agreement between Perusahaan Negara Tambang Batubaraand PT.
Kaltim Prima Coal(Penggugat) ;3.
Kaltim Prima Coal ;b. Surat No. SP1177/PUPNC.10/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tentangSalinan Surat Paksa ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa :a. Surat No. PUPN429/PUPNC.11.05/2007, tanggal 20 Juli 2007, tentangPenetapan Piutang Negara atas nama PT. Kaltim Prima Coal ;b. Surat No.
Kaltim Prima Coal dan Surat Paksa No.SP1177/PUPNC.10.2007 tanggal 28 Agustus 2007 perihal Surat Paksaatas nama PT. Kaltim Prima Coal adalah kurang pertimbangan, kelirudan menyebabkan hilangnya atau setidaktidaknya menghambatpenerimaan Negara dari sektor energi dan sumber daya mineral ;ll.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Paten/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 24 Mei 2021 — SAWIT KALTIM LESTARI
1702 — 730
1702 — 730
SAWIT KALTIM LESTARI
SAWIT KALTIM LESTARI, yang beralamat di KecamatanMuara Kaman (SP.5) Kutai Karta Negara Kalimantan Timur Cq.Direktur PT.
mesin TieltingSterilizer yang dilinat di Sawit Kaltim Lestari ;Hal. 57 dari 83 Hal.
Sawit Kaltim Lestari sejak tahun September2019; Bahwa saksi bertugas di PT. Sawit Kaltim Lestari sebagai PlanEnginering, yaitu yang bertanggung jawab ataspengelolaan/operasional pabrik di grub PT. Sawit Kaltim Lestari ; Bahwa PT.
Sawit Kaltim Lestari ; Bahwa sejak saksi menjadi pekerja di PT. Sawit Kaltim Lestari padatahun 2019, mesin Vertikal Sterilizer tersebut sudah ada di PT. SawitKaltim Lestari;Hal. 63 dari 83 Hal. Putusan Nomor 46/Pat.SusPaten/2020/PN Niaga.Jkt.
Sawit Kaltim Lestari yang terletak di Muara Kaman, KalimantanTimur. Untuk melakukan proses perebusan, terdapat 3 unit mesin perebusanyang digunakan oleh PT. Sawit Kaltim Lestari. Bahwa mesin perebusan yangdigunakan oleh PT. Sawit Kaltim Lestari adalah berjenis Vertikal Sterilizer. Saksimembenarkan mesin yang digunakan oleh PT. Sawit Kaltim Lestari sesuaidengan bukti T.II 5 . Mesin Vertikal Sterilizer tersebut selama bekerja tetapberdiri tidak naik turun atau bergerak.
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Bon Tanggal 1 Desember 2021 — SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.VETRI LEONY PARDEDE
2.SIHAR SITANGGANG
74 — 31
Tergugat:
1.VETRI LEONY PARDEDE
2.SIHAR SITANGGANG
74 — 31
SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.VETRI LEONY PARDEDE
2.SIHAR SITANGGANGPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang tanggal 18 November 2021Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Bon tentang Penunjukan Hakim untuk mengadiliperkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama Nomor24/Pdt.G.S/2021/PN Bon, dalam perkara :PT.Sarana Kaltim Ventura badan hukum yang berkedudukan di JalanP.Antasari Nomor 21, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang diwakili olehDirektur PT.Sarana Kaltim Ventura bernama Wiyarso Setyo B memberikankuasa kepada Erna Melianti dan Sayid Agus Darmanto Athoriq
, KepalaPerwakilan PT.Sarana Kaltim Ventura di Bontang dan Staf Monitoring Remedial,berdasarkan surat kuasa Nomor 293/DIR/SKV/X/2021 dan untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan :1.
Register : 17-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Tar Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
PT SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.TRI AYU TAGUNA
2.MARIAM H
69 — 13
PT SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.TRI AYU TAGUNA
2.MARIAM H
69 — 13
Penggugat:
PT SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.TRI AYU TAGUNA
2.MARIAM H
Register : 21-10-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TENGGARONG Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Trg Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
TJOA SENG HAN
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS ANUGRAH BARA KALTIM COAL MINING (PT. ABK)
113 — 5
TJOA SENG HAN
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS ANUGRAH BARA KALTIM COAL MINING (PT. ABK)
113 — 5
Penggugat:
TJOA SENG HAN
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS ANUGRAH BARA KALTIM COAL MINING (PT. ABK)
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 4 Maret 2021 — BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
13 — 0
13 — 0
BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon Tanggal 9 Mei 2018 — BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
178 — 68
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
178 — 68
BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKTPupuk KalimantanTimur berubah menjadi YAYASAN HARI TUA PUPUK KALTIM, diberitanda bukti T 2;Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim Nomor 18 tanggal 28 September 2006, dengan AcaraPerubahan Susunan Personalia Pembina, Pengawas dan PengurusYayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim dan Perubahan AnggaranDasar Yayasan yang disesuaikan dengan Standar Akta Yayasan danUndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan, diberi tandabukti T3;Fotocopy Akta Pernyataan
Keputusan Rapat Pembina YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Nomor 08 tanggal 22 September2016.
Bukit Pupuk Indah, Nomor : 005/BPI.B/IX/2016,Tertanggal 14 September 2016, Perihal : Pembayaran Uang Muka 30%HGB 1644, yang ditujukan Kepada Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim, diberi tanda bukti T 27;Fotocopy Surat PT.Bukit Pupuk Indah, Nomr : 26/BPI.B/X/2016, Tertanggal11 Oktober 2016, Perihal : Pembayaran Uang Muka 30% HGB 1644, yangditujukan Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim, diberitanda bukti T 28 ;Fotocopy Surat Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Nomor
Bukit Pupuk Indah Nomor : 010/BPIYKHT/II/2016,Tertanggal 14 Februari 2017, Perihal Surat Pembahasan Rapat, yangditujukan Kepada Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim,diberi tanda bukti T 34;Fotocopy Notulen Rapat Tanggal 23 Februari 2017 antara YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim dengan PT.
Bukit Pupuk Indah Nomor : 013/BPIYKHT/III/2016,Tertanggal 8 Maret 2017, Perihal Permohonan Perpanjangan JangkaWaktu Pembayaran, yang ditujukan Kepada Ketua Yayasan KesejahteraanHari Tua Pupuk Kaltim, diberi tanda bukti T 37 ;Fotocopy Notulen Rapat Tanggal 15 Maret 2017 antara YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Dengan PT.
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 03/Pid.Pra/2016/Pn.Trg Tanggal 8 September 2016 — Polda Kaltim Cq.Polres Kukar Cq. KAsat Reserse Kriminal Kepolisian Kutai Kartanegara
117 — 991
117 — 991
., M.Hum, NRP.67080554, KABIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------2. AKBP M. FARIDL DJAUHARI, SH., MH., NRP.70020394, KASUBBID BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------------3. AKP ROKHMAD SH., MH., NRP.59100743, ADVOKAT PERTAMA 2 BIDKUM POLDA KALTIM; -----------------------------------------------------------------------4.
., M.Hum, NRP.63060768, ADVOKAT PERTAMA 1 BIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------------5. BRIGPOL USMAN, S.H., NRP.84041460, BAMIN SUBBID BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM; -----------------------------------------------------------------------6.
., NRP.89110076, BAMIN SUBBID BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------------yang merupakan Anggota POLRI pada Bidang Hukum Polda Kaltim yang beralamat di Jalan Syarifuddin Yoes 99 Balikpapan Kode Pos 76115 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : W18-U4/172/HK.02.1/VIII/2016 pada tanggal 31-08-2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; --------
Polda Kaltim Cq.Polres Kukar Cq. KAsat Reserse Kriminal Kepolisian Kutai Kartanegara
., NRP.89110076, BAMIN SUBBID BANKUMBIDKIUWM POILDA: KAILTINM; ~2~~2e aac cc cre eecc ereyang merupakan Anggota POLRI pada Bidang Hukum Polda Kaltim yang beralamat diJalan Syarifuddin Yoes 99 Balikpapan Kode Pos 76115 bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong Nomor : W18U4/172/HK.02.1/VIII/2016 padatanggal 31082015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; PENGADILAN NEGERI tersebut; Teeleaby rrverra
Register : 18-03-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 19-10-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Smr Tanggal 15 Oktober 2024 — Senyum Pelita Kaltim
9 — 0
9 — 0
Senyum Pelita Kaltim
Register : 12-10-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr Tanggal 1 Februari 2024 — Darma Henwa Tbk, Bengalon Coal Project Site PT Kaltim Prima Coal
18 — 14
18 — 14
Darma Henwa Tbk, Bengalon Coal Project Site PT Kaltim Prima Coal
Putus : 29-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4160 K/Pdt/2023 Tanggal 29 Desember 2023 — PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN NUNUKAN VS PT PIPIT KALTIM CONSTRUCTION
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN NUNUKAN VS PT PIPIT KALTIM CONSTRUCTION