Ditemukan 1658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6729
  • YUNUS),berdasarkan surat Izin Kuasa Insidentil dariKetua Mahkamah Syari'yah Bireuen Nomor :W1/A9/235/Hk.05/IIV2013, tanggal 19 Maret2013, dan surat Kusa Insidentil Nomor15/P/llV2013, tanggal O01 #April 2013,selanjutnya Penggugat/Terbanding WNW jugatelah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat/Terbanding (BUSTAMI BIN M.YUNUS), berdasarkan surat Izin KuasaInsidentil dari Ketua Mahkamah = SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/
Register : 18-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3381/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • SALINAN PUTUSANNomor 3381/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr PaterDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kusa kepadaWIEN D IL MUNIR SH MH yang beralamat di JI. JayaWijaya no 2 Pare Kab.
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Mengizinkan Pemohon (Dali Alkarim bin Kusa untuk menjatuhkan talakkesatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kusa Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Darul PalahHal. 6 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA. TsmHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Februari 2017 — P DAN T
372
  • PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Lmg.FHS ORO KAO HHLTOOP ewe tk KHOMOWBWA aHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan pembagianharta bersama antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat / Kusa Hukum yang bernama H. UmarWijaya.
Register : 17-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 450/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridipersidangan, Tergugat tidak pernah hadir serta menyuruh orang lain sebagai kusa atauwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor :450/Pdt.G/2009/PA.Pct, tanggal 27 Juli 2009 ;Menimbang bahwa pertama tama Majelis Hakim telah menasehati Penggugat namuntidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, setalah gugatan
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon: ROTO
254
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 42/ Pid.B/2012/ PN.KTA
Tanggal 21 Maret 2012 — HENDRI ANTONI Bin MAT AZOH
308
  • Agung Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandiwaktu alam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dllakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa
    Tanggamus atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kota Agung mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa dengan berjalan kaki pada saat tersebutterdakwa melihat Motor Yamaha Vega
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 153/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 29 Juli 2013 — - AHMAD HAIRUDIN Bin BUNYANI
2810
  • ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros ditempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
    ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros di5tempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
Register : 25-02-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 20 September 2011 — perdata
101
  • ROMADHON, S dan Hj.SITI SHOLIHAH, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri MUNIM, SH sebagai Panitera Pengganti serta Kusa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. ROMADHON, S Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SHHAKIM ANGGOTA IIttdHj.
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bambu Kuning,Rt.02,Rw.03, Desa Krikil, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;yang telah memberikan Kusa berdasarkan Surat Kuasa Khususkepada T. BINTANG S.EL TAMRIN, SH., M. RISVAN W. PUTRA,SH., HENDRA WIJAYA, SH,. M. YUSUSF NASUTION, SH.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I
13043
  • menerangkan dibawah sumpah sebagaiDerik Ut: nanan nee eee ee ce ne ne cnc nen cnc ene ne ne nena ennaPenetapan Nomor 0016/Pat.P/2017/PA.SALHal 13 dari 22 hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetanggaCO) a Bahwa saksi tidak kenal dengan KAKEK PEMOHON, saksi hanyakenal Pemohon karena Pemohon teman semasa kecil saksi; Bahwa setahu saksi saudara kandung Pemohon empat orang, tetapinamanama saudara Pemohon saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 20 Juli 2017Pemohon melalui Kusa
    hukumnya, Pemohon mohon kepada Majelis untuk diberikesempatan dan menyatakan akan merubah dan memperbaiki permohonanyaKE MID All j~ nnn nnMenimbang, bahwa kemudian setelah diberi kesempatan, padapersidangan tertanggal 27 Juli 2017 Pemohon melalui Kusa hukumnya,mengajukan perbaikan permohonan yang kedua, dan setelah dibacakanPemohon menyatakan tetap pada perbaikan terakhir permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Im.
PEMOHON DAN TERMOHON
10
  • USMAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Kusa Insidentil Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTtd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H.
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Olehkarena itu, kKuasa dari Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggadapat diterima untuk bertindak sebagai Kusa Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 19 Oktober 2021 yang dibacakan dilpersidangan, dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusitabahwa panggilan telah dilaksanakan di tempat kediaman Termohon, akan tetapiJurusita tidak bertemu dengan Termohon sehingga
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 100/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : ERMAN S Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, S.H., M.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, S.H., M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat III : YUSNI
Terbanding/Tergugat IV : WARNIM
Terbanding/Tergugat V : DASMAN SH MKn
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
258
  • Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, kuasa Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Padang padatanggal 13 April 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 28/Pdt/2020/PN.Pdg, dan permohonanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang masingmasing kepada kuasa Terbanding A, D, E semula TergugatA, D, E tanggal 15 April 2020, kepada kusa
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
AGUSTINA WIDYANING HASTUTI
294
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRI WIJAYA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya PNBP penyerahan : Rp. 10.000,5. Matera :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Bachriah Binti Saleh Diwakili Oleh : Hj. Bachriah Binti Saleh
Terbanding/Tergugat : Hj. Aminan Daud binti Daud
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor KUA Bajeng
14490
  • ., Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal 12Januari 2020, memberikan kuasa kepada Drs. H. NATSIR Q.,S.H.,M.H., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum berkantordi JI. Dg.
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • No.0619/Pdt.G/2017/PA.Wspkarena secara nyata Termohon setelah menikah tidak pernah tinggal diSoppeng (vide permohonan Pemohon).Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim menemukan suatufakta yang tidak dapat disangkal berdasarkan akta di bawah tangan (SuratKuasa) yang dibuat oleh Termohon bersama Kuasa Hukumnya pada tanggal23 Desember 2017 menunjukkan bahwa alamat Termohon yang dicantumkandalam Surat Kusa tersebut adalah di Jalan Talaga Utama No 23 KelurahanMaccini Sombala Kecamatan Tamalate, Kota
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • O02, KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberi kusa khusus kepada NURSAMSI,SH. dan MUSTA'IN SH. advokat & konsultanHukum pada kantor Hukum, "SaM & Rekan"yang beralamat di Jalan Panglima sudirmanGg.
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Rap
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
MEGAWATI
317
  • Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi daripenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agarHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Rapmendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perubahan penggantian namakecil pemohon pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kusa