jadi dengan harga Rp.2.000.000, akan tetapiuangnya nanti sekitar jam 14.00 wib , kemudian saksi CANDRAWIJAYANTO bersama saksi SITI HOKIMAH keluar rumah dengantujuan pasar Bondowoso;e Bahwa kemudian sekira jam 12.00 wib terdakwa menelpon saksiANDI WIRO SANTOSO dengan SMS ini ada barang dan dijawabSMS oleh saksi ANDI WIRO SANTOSO iya dah nanti dijual . lalujam 13.30 wib saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksi SITIHOKIMAH datang dan langsung bertemu terdakwa di ruang tamusaksi RIDWAN KURNIAWAN dengan mambawa

Ya jadidengan harga Rp.2.000.000, akan tetapi uangnya nanti sekitar jam14.00 wib , kemudian saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksiSITI HOKIMAH keluar rumah dengan tujuan pasar Bondowoso;Bahwa kemudian sekira jam 12.00 wib terdakwa menelpon saksiANDI WIRO SANTOSO dengan SMS ini ada barang dan dijawabSMS oleh saksi ANDI WIRO SANTOSO iya dah nanti dijual lalujam 13.30 wib saksi CANDRA WIJAYANTO bersama saksi SITIHIKIMAH datang dan langsung bertemu terdakwa di ruang tamusaksi RIDWAN KURNIAWAN dengan mambawa

mengatakan ini motornya tapi jangan disini ikut aku kemudianTerdakwa pergi bersama dengan Dandi menggunakan sepeda motorTerdakwa I dan sepeda motor Dandi dititipbkan ke penitipan sepeda motorlalu Terdakwa bersama dengan DANDI mengikuti 2 abang tersebutsempai ke daerah Lemahabang kemudian abang memberikan sepedamotor honda beat warna Merah putih kepada Terdakwa dan Dandi (dpo)lalu Terdakwa mengatakan kepada dandi (dpo) bawa sepeda motorhonda beat warna Merah Putih ke Asep di Karawang lalu Dandi (dpo)mambawa

No.094/Pdt.G/2013/PA.Bko.dengan mambawa seluruh pakaiannya tanpa sepengetahuan Penggugat,hal ini diketahui oleh Penggugat melihat pakaian di lemari sudah tidakada lagi pakaian Tergugat.d. Sejak kepergian Tergugat kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakpernah datang ataupun menjemput Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat,7.

Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015, pada saat itu Penggugat memasakmakanan seperti biasanya untuk kebutuhan seharihari, namunTergugat membuang semua makanan dan minuman yang sudahdisajikan oleh Penggugat ke tanah, da pada saat itu Tergugat pergimembeli makanan diluar dan mambawa pulang kerumah danmenyantap makanan tersebut degan anakanak Tergugat didepanPenggugat, melihat tingkah laku Tergugat seperti itu Penggugatlangsung menangis dan minta

Kemudiantanggal 8 Nopember 2013, di malam hari Termohon menelpon dengan laki laki lain,setelah itu Termohon membangunkan Pemohon dan menyatakan Termohon mauberpisah dengan Pemohon dan besoknya Termohon menyuruh Pemohon menandatangani surat izin menikah, setelah itu Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamadengan mambawa anak, dan tiga hari setelah itu Pemohon balik menemui Termohon,ternyata Termohon sudah pergi dan tidak diketahui alamatnya lagi sampai sekarang,Pemohon telah berupaya mencari keberadaan

alasanalasangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwaperkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan gunamewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakanbagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa

Pswdari kayu warna coklat dengan ukuran panjang kurang lebih 33 (tiga puluh tiga)centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 witabertempat di jalan poros PasarwajoBaubau Desa KaongkeongkeaKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, petugas Kepolisian dari PolresButon telah mengamankan terdakwa karena mambawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang diamankan oleh

Rosyd bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006 bertempat diDuirian Abu terdakwa telah membawa pergi saksi Rinawati ke Simpang 4 untukmembeli bakso akan tetapi olehn karena maksud terdakwa tidak mambawa pulang saksiRinawati ke rumahnya akan tetapi malah dibawa ke rumah orang tua terdakwa yangkosong tidak ada penghuninya dan menginap sampai dua hari ;Menimbang, selanjutnya terdakwa selama berada di rumah kosong milik orangtua terdakwa dengan saksi Rinawati telah melakukan hubungan suami istri sebanyak

tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, menyebabkan banyak orang ke rumah minta pelunasanbahkan polisi juga pernah datang ke rumah mencari Tergugat,penyebab lain Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.KisPenggugat; Bahwa saya pernah melihat orang datang menagih hutangdengan mambawa

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

MajelisHakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaantunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat No.12 tahun 1951, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan langsung dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa yang UnsurUnsur sebagai berikut :Il BARANG SIAPA ;2 TANPA HAK MAMBAWA

ketika itu saksi terlebin dahulu mengantar barang belanjaan; Bahwa setelah mengantar barang belanjaan saksi kembali keluar danmencari Terdakwa tersebut dan ditemukan di Gang Wakaf II yangselanjutnya saksi amankan bersama pemuda setempat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1358/Pid.B/2019/PN MdnBahwa kemudian saksi menanyai kepada Terdakwa yang mengakutelah merampas 1 (satu) unit Tablet milik orang lain di Gang BRI danTablet tersebt sudah berhasil Terdakwa Jjual; Bahwa kemudian saksi dan pemuda setempat mambawa

Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sekarang ini selaku Saksi dalam perkara tindakpidana mengangkut kayu / membawa kayu dari hutan = ataupengerusakan hutan; Bahwa tindak pidana mambawa kayu hasil hutan tanpa surat suratyang sah dilengkapi tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Oktober2020 sekira Jam 06.00 Wib di Jembatan Aur Duri 2 KelurahanSijenjang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa pelakunya adalah seorang laki laki yang bernama Nasrulals. Anas bin.

Abdul Majid (berkas dalam perkara lain),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani maupunrohani serta bersedia untuk diperiksa dan memberikan keteranganyang sebenarnya dipersidangan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sekarang ini selaku Saksi dalam perkara tindakpidana mengangku / membawa kayu hasil hutan atau pengrusakanhutan; Bahwa Saksi tindak pidana mambawa kayu hasil hutan tanpadilengkapi

Putusan Siadpa CT Raji Rekonpensi 10 Bahwa sebagai orang yang dituakan di wilayah tempat tinggalpemohon dan termohon, saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perludiajukan kepada saksi, sedangkan termohon menyatakan bahwa iakeberatan terhadap keterangan saksi, terutama mengenai pemohonmemasukkan lLakilaki lain ke dalam rumah yang menurut termohon,termohon hanya mambawa

atauperbulannya ; Bahwa saksi pernah memberi saran dan masukan kepada pemohonagar tidak bercerai dengan termohon, akan tetapi pemohontetap pada pendiriannya untuk menceraikan termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perludiajukan kepada saksi, sedangkan termohon menyatakan bahwa iakeberatan terhadap keterangan saksi, terutama mengenai pemohonmemasukkan lLakilaki lain ke dalam rumah yang menurut termohon,termohon hanya mambawa

Tapi heran saya dia (istri Saya)pulangpulang kerumah bulan Oktober mambawa mayat lakilaki dibawa pulang kerumah Kranggan dan dikebumikan di tempat tinggal istrisaya (Kranggan). Selama dia pergi meninggalkan saya dan anakanaknggk taunya dia sama laki laki lain yang meninggal itu telah melakukankawin siri dan bermukim di Kediri.

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

istri tidak akan hidup rukun sebagai suami Istri ;Menimbang, bahwa Mejelis akan mempertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut harus diputuskan karena perceraiansebagaimana tuntutan Penggugat dalam petitum kedua di dalam surat gugatannyatersebut ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andy Sutowo Bukitpada awal perkawinan penggugat dan tergugat kehidupan rumah tangganyadamai dan rukunrukun saja, namun tidak lama setelah anak mereka lahir,tergugat yang sering datang mambawa

Sejak tahun 1999 telah pisah ranjang; dan sejak bulan AprilTahun 2011 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sama sekali; Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman dengan mambawa kedua orang anak, dan selama itu adahubungan terkait dukungan keuangan untuk biaya hidup penggugat dankedua orang anak, serta sesekali bila ada keadaan darurat menyangkutkesehatan fisik Penggugat dan anak ;6.

Pada tanggal 18 September 2013 Penggugat mulai berkemas barangbarang untukpindah ke kost dengan sepengetahuan Tergugat, hingga sampai tanggal 22 September2013 Penggugat mambawa seluruh barangbarang pribadi Penggugat yang jugasudah direstui secara ikhlas oleh Tergugat untuk dibawa ke tempat tinggal Penggugatyang baru (di Kost) ; 6. Penggugat telah pisah ranjang dengan Tergugat sejak 17 September 2013 hinggasekarang (setelah Penggugat pindah ke kost) ;7.

mengejar namun hanya sampai di tanah lapang (tempatpenjemuran kain) yang ada di sebelah pabrik sedangkan teman saksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ginyang lainnya bernama Akbar Wirayuda dan Hermanto yang melakukanpengejaran hingga di rumah bosnya saksi Iswanto dan saksi Yupitatul; Bahwa, saksi juga melihat teman saksi bernama Muhammad Nasirudinwaktu mengejar saksi Iswanto sambil membawa batang bambu denganpanjang kurang lebin 2 meter, sedangkan Terdakwa Hermanto waktumengejar mambawa

dan Yupitatul lari, saksi dan teman temansaksi langsung mengejar namun hanya sampai di tanah lapang (tempatpenjemuran kain) yang ada di sebelah pabrik sedangkan teman saksiyang lainnya bernama Akbar Wirayuda dan Hermanto yang melakukanpengejaran hingga di rumah bosnya saksi Iswanto dan saksi Yupitatul;Bahwa, saksi juga melihat teman saksi bernama Muhammad Nasirudinwaktu mengejar saksi Iswanto sambil membawa batang bambu denganpanjang kurang lebin 2 meter, sedangkan Terdakwa Hermanto waktumengejar mambawa