Ditemukan 1742 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak Januari tahun 2016 mulaisering bertengkar mulut karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering mabuk; Bahwa saksi tahu sejak Juni 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, tidak pernah pulang, dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Sumiyatin binti Manadi
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2017/PT TJK Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIANDO RUSMAND
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL BAHRI, SE. Bin M. DINAR ADAM
100 — 37
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL BAHRI, SE. Bin M. DINAR ADAM
100 — 37
Desember 7Jan2015 3.550.000.00 4.631.500.00 48.731.500.00 48.250.800.00Jumlah III 44.100.000.00 4.631.500.00 48.731.500.00 48.250.800.00Jumlah I++ 135.300.000.00 11.339.850.00 146.639.850.00 146.084.900.00 > Bahwa terdakwa memerintahkan saksi FIRMAN yang merupakan tenaga honorharian lepas (THLS) untuk setiap bulannya melakukan penarikan iuran operasionalperawatan dan pengawasan PPI Kalianda kepada setiap pengelola Kios yang manadi setiap lembaran kuitansi bertuliskan pemerintah kabupaten lampung
Desember 7Jan2015 3.550.000.00 4.631.500.00 48.731.500.00 48.250.800.00Jumlah Ill 44.100.000.00 4.631.500.00 48.731.500.00 48.250.800.00Jumlah I+II+III 135.300.000.000 11.339.850.00 146.639.850.00 146.084.900.00 > Bahwa terdakwa memerintahkan saksi FIRMAN yang merupakan tenaga honorharian lepas (THLS) untuk setiap bulannya melakukan penarikan iuran operasionalperawatan dan pengawasan PPI Kalianda kepada setiap pengelola Kios yang manadi setiap lembaran kuitansi bertuliskan pemerintah kabupaten lampung
JwaseliBer 2Jan2013 4.883.300.00 @816311ee0e A8PAOHNOAUyorabH al +t 133530026OANGO ASP7PSOO9 447549%820000 449 DBSRNBMI Bahwa terdakwa memerintahkan saksi FIRMAN yang merupakan tenaga honor harianlepas (THLS) untuk setiap bulannya melakukan penarikanluran operasional perawatan dan pengawasan PPI Kalianda kepada setiap pengelola Kios yang manadi setiap lembaran kuitansi bertuliskan pemerintah kabupaten lampung selatan dinaskelautan dan perikanan unit pelaksana teknis (UPT) PPI Kalianda yang manakuitansi
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/Pid/2012/PT.BKL Tanggal 11 April 2012 — MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SHAPUAN, DKK
39 — 33
39 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputus pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 oleh kami H.MARSUP, SH, sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Tinggi Bengkulu, Putusan Manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut pada hariitu juga oleh Hakim tunggal tersebut, dan dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 689/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan manadi ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuada Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. KHUTOBTIN Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Ttd.Panitera PenggantiHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.MH. TtdPerincian Biaya : 1. Biaya Kepaniteraan ........... Rp. 35.000,2. Biaya proses..................0.. Rp. 170.000,3. Meterai.... Rp. 6.000.Jumlah 2.00.0... eee Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)H. MAHALLI, SH.
Register : 14-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 24 Mei 2011 — Hj. Baya binti Taggi melawan H. Abd. Wahab bin H. Ambo
8 — 1
8 — 1
tempattinggal hingga saat ini sudah 1 tahun lebih lamanya;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan maka dipandang tidak hendak membantah dalilgugatan Penggugat maka dengan sendirinya dalil gugatantersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugattelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkankebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya penasehatan yang dilakukan olehMajelis Hakim dan pihak keluarga tidak berhasil, fakta manadi
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Irpan NawiHasibuan, SH masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manadi ucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut di bantu olehNur Azizah, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,EMMAHNI, SH, MH DRA. HJ. SAMLAHHakim AnggotaDRS. IRPAN NAWI HASIBUAN, SHPanitera Pengganti,NUR AZIZAH, SHHal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 2 orang anak, dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbenar telah dilangsungkan di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, pada tanggal 24 Agustus 2014, sesuai dengan hukum Islam, di manadi dalamnya ada wali nikah, saksi nikah dan ada mahar
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
25 — 0
25 — 0
bulan secara berturutturut Tergugat melalaikan kewajiban dalam hal pemberian nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah wajib dalam bentuk apapun kepadaPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak lagi memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Parno bin Wongsorejo dan Suwarno bin Siswo Sutono, saksisaksi manadi
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Juandarita Rachman, S.H.
Terbanding/Terdakwa II : Ardi Bin Baso
Terbanding/Terdakwa I : Indrajit Maha Putra Bin Hamzah
18 — 12
Terbanding/Terdakwa II : Ardi Bin Baso
Terbanding/Terdakwa I : Indrajit Maha Putra Bin Hamzah
18 — 12
,M.Hum. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadi ucapkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019, dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh PAI RAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMakassar tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa / PenasihatHukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdNANI INDRAWATI,SH., M.Hum, H.BUDI SUSILO,SH.MHttdDWI TOMO,SH.
Register : 02-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN MANNA Nomor 15/Pid.B/2023/PN Mna Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.BUDIARTI,S.H.
2.RIZZA OKTAVIA TUNGGAL PUTRI, S.H.
Terdakwa:
LIWIN ADI PUTRA Bin BUDIMAN
124 — 7
1.BUDIARTI,S.H.
2.RIZZA OKTAVIA TUNGGAL PUTRI, S.H.
Terdakwa:
LIWIN ADI PUTRA Bin BUDIMAN
124 — 7
Tahun 2017;
- 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Honda jenis Beat warna merah putih, Nomor Polisi: BD 3181 MD, Nomor Ka: MH1JM111HK300930 ; Nomor Mesin: JM11E1292502 atas nama Kasidi;
- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih dengan Nomor Polisi: BD 3181 MD, Nomor Ka: MH1JM111HK300930 ; Nomor Mesin: JM11E1292502 atas nama Kasidi;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama ANDOKO APRI RAHMADAN Bin RIUS MANADI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 8 Juli 2020 — Budiman Jaya Bin Ibrahim
31 — 15
31 — 15
penggeledahan di rumah terdakwa dan di dalam kamar depan yangmerupakan kamar tidur terdakwa di temukan 1 (satu) unit handphone merkXIAOMI warna abuabu dan 1 (satu) buah handphone merk nokia warnahitam, yang keduaduanya diakui milik terdakwa, kemudian dilakukanpengeledahan di dalam lemari pakaian bagian atas yang ada di dalam kamarterdakwa di temukan 1 (satu) buah kotak rokok magnum warna biru dan ketikadi buka dengan disaksikan langsung oleh terdakwa di dalamnya terdapatsebuah bungkusan tissu yang manadi
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 106/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Rakhmadar Als Madur Bin Rahmadi
62 — 16
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Rakhmadar Als Madur Bin Rahmadi
62 — 16
Bahwa sepeda motor tersebut berada tepat di teras rumah Saksi yang manadi teras rumah Saksi tersebut di sebelah kiri depan rumah Saksi terdapattanaman atau pohon dan juga di sebelah kanan rumah Saksi juga terdapattanaman pohon yang menjadi batas halaman rumah Saksi serta di depanrumah yaitu di halaman terdapat tanaman atau kembang yang menjadi bataspekarangan rumah Saksi.Bahwa setelan ditemukan oleh pihak Kepolisian, terdapat beberapaperbedaan pada sepeda motor tersebut yaitu bentuk lampu belakang
Bahwa sepeda motor tersebut berada tepat di teras rumah Saksi yang manadi teras rumah Saksi tersebut di sebelah kiri depan rumah Saksi terdapat tanamanatau pohon dan juga di sebelah kanan rumah Saksi juga terdapat tanaman pohonyang menjadi batas halaman rumah Saksi serta di depan rumah yaitu di halamanterdapat tanaman atau kembang yang menjadi batas pekarangan rumah Saksi.
Register : 22-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps Tanggal 30 Mei 2017 — I GUSTI NGURAH MADE NOVIANTARA PUTRA, dkk.
13 — 5
13 — 5
,M.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh : MADE SUKARMA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehPara Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, MADE SUKARMA, S.H MADE SUKERENI, S.H.,M.H.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......
Register : 28-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1999/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Putusan manadi ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;+ HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. KHUTOBLIN Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Ttd.Panitera PenggantiHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.MH. TidH. MAHALLI, SH. PerincianBiaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1.Biaya Kepaniteraan ............ Rp. 35.000, Oleh2.Biaya proses ..................0.. Rp. 240.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3.Meterai........
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
layaknya suamiisteri dan putus komunikasi selama lebih 2 tahun ; e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta ketidakjelasan keberadaan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI I PENGGUGAT, Ayahkandung Penggugat dan SAKSI II PENGGUGAT, adik sepupu Penggugat saksisaksi manadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 8 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
orangtua Penggugat; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah penentuan tempat tinggal; bahwa kurang lebih 9 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperolehdari keterangan saksi, masingmasing Suaynto bin Kismosentono dan Ratno Sugiyanto bin Iro Kromo, saksisaksi manadi
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 949/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 Februari 2016 — Ridwan bin Sahlani;
Intan Karolina Sofyan binti F.Eddy Sofyan.S;
19 — 1
19 — 1
putusan yangdi jatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, sepanjang tidak melawan hakdan beralasan, oleh karena itu, majelis membebankan Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti (P), sebagai bukti, berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx, tertanggal Xxxxxxxx, tercatatPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota JakartaPusat, bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 127/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 3 Maret 2011 — ERIK Binti LEGIANTO
17 — 1
17 — 1
Yang manadi dalam setiap putaran, terdakwa mendapatkan omzet ratarata Rp.300.000, (tiga ratus ribuMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu)buah handphone (HP) merk Nokia Type 1680 dengan nomor panggil 085655648792 yang didalamnya berisi rekapan judi togel dirampas untuk dijual lelang dan hasilnya disetor ke kasNegara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan atau yang memberatkan sebagai
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Security Appliance dan Pos 3, 10 x GE RuJ45 Ports(Including 7 x Internal Ports, 2 x WAN Ports, 1 x DMZ Port), Max ManagedFortiAPs (Total/Tunnel) 30 / Network Security Appliance, yang tidak disetujuioleh Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding;Menimbang, bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding: Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding mengacu kepadaPeraturan Menteri Komunikasi dan Informatika (Permenkominfo) Nomor 5Tahun 2013 mengenai kelompok alat dan perangkat komunikasi di manadi
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN SNG Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
Tergugat:
1.JUNAEDI ERI PURWANTO
2.U M A Y A H
25 — 10
PT BPR Pamanukan Bangunarta
Tergugat:
1.JUNAEDI ERI PURWANTO
2.U M A Y A H
25 — 10
syarat seluruhsisa pinjaman,telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadappenggugat karena tidak memenuhi kewajiban pembayaran sejumlah Rp.71.830.771 (tujuh puluh satu juta delapan ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh satu rupiah) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.00(tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 oleh AIDAFITRIANI SIREGAR,S.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Subang putusan manadi