Bahwa Bapak Prayawirana telah kawin sah dengan seorang perempuanyang dipanggil seharihari Mbok Praya; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyaitu:1.1. Marsiem;1.2. Saiman; Bahwa Bapak Prayawirana telah kawin lagi dengan seorang perempuanbernama Mbok Kabruk dan dari perkawinan ini mempunyai seorang anakyang diberi nama Keri (Penggugat I); Bahwa Marsiem telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1981 dantidak mempunyai anak;2.

Keri yang dilakukan olehKepala Desa Kujangsari Soekiman pada tanggal 30 November 19883 isisuratsurat tersebut selanjutnya ditandai dengan Novum ;b) Baru di ketahui Adanya surat Pernyataan dari Mahdi tanggal 28 Juni 2015dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atas harta PeninggalanMbok Marsiyem kepada ahli warisnya Mbok Keri yang dilakukan olehHalaman 9 dari 24 hal.

Nomor 222 PK/Pdt/20163)Kepala Desa Kujangsari Soekiman pada tanggal 30 November 19883 isisuratsurat tersebut selanjutnya ditandai dengan Novum2;c) Baru di ketahui adanya surat Pernyataan dari Sarjo Rusna tanggal 24Juni 2015 dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atasharta Peninggalan Mbok Marsiyem kepada ahli waris warisnya MbokKeri yang dilakukan oleh Kepala Desa Kujangsari Soekiman padatanggal 30 November 1983, isi suratsurat tersebut selanjutnyaditandai dengan Novum3;d) Baru diketahui

ini dan itulah fakta yang dapat diungkap berdasarkan uraianNovum1 beserta semua lampirannya;4) Bahwa, terkait dengan adanya Novum2 berikut lampirannya, dapatPemohon Peninjauan Kembali uraikan diajukan dengan faktafakta yangterungkap di dalamnya adalah sebagai berikut:a) Novum2, adalah surat Pernyataan dari Mahdi tanggal 28 Juni 2015dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atas hartaPeninggalan Mbok Marsiyem kepada ahli warisnya Mbok Keri yangdilakukan oleh Kepala Desa Kujangsari Soekiman pada

Putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dan telahsalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dari buktisurat diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatmembuktikan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai ahliwaris Prayawirana dari pernikahan Mbok Praya yang menghasilkan 2orang anak yaitu Marsiyem dan Saiman dan Prayawirana menikah lagidengan Mbok Kabruk dan mempunyai seorang anak

Tjiptodiharjo/Mbok Tjiptodiharjo, bertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kematian nomor 127/K/2005, tertanggal 07042005atas nama Aminatun Zukriyah, bertanda P4 ;5.

SAKSI WARIDI : Bahwa saksi kenal dengan Mbok Cipto dan juga Andarusmini Bahwa saksi kenal, karena Mbok Cipto adalah tetangga saksi di daerahGentan; Bahwa yang saksi tahu Mbok Cipto punya anak 1 bernama AminatunZukriyah, dan Aminatun Zukriyah punya anak 5 (lima) yaitu Sri Andarusmini,Samsul Hadi, Mbak Tun (tinggal di Pekalongan) Sonhaji dan Mbak Nur (tinggaldi Jakarta) ; Bahwa Andarusmini adalah cucunya Mbok Cipto; Bahwa saksi tahu tanah mbok Cipto karena waktu itu saksi bekerja di daerahtersebut;

Bahwa Aminatun Zukriyah anak kandung Mbok Cipto dari suaminya yangberasal dari daerah Pendowoharjo; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Mbok Cipto karena saksi tahu denganMbok Cipto setelah tua; Bahwa waktu tinggal di Gentan Mbok Cipto sudah janda; Bahwa saksi tahu karena kalau ambil telo, saksi ditegur oleh orang jangandiambil itu tanah milik Mbok Cipto Bahwa untuk tahu persisnya letak tanah saksi tidak tahu karena hanya dengarsaja dari orang ; Bahwa saksi tahu Mbok Cipto punya tanah di Seturan pernah

lewat disitu kirakira tahun 1956 dan terakhir lewat tahun 1957 danntahun 1958 saksi keBanyuwangi; Bahwa saksi tidak tahu kapan Mbok Cipto meninggal; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang disengketakan;Hal 24 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.Bahwa saksi tidak tahu mbok Cipto punya suami berapa yang saksi tahu MbokCipto adalah janda punya anak.2.

MASRIF HIDAYATULLAHBahwa saksi kenal dengan Andarusmini dan kenal pula dengan mbok Cipto;Bahwa Andarusmini adalah cucu dari Mbok Cipto;Bahwa tanah milik Mbok Cipto yang kemudian dilintirkan kepada cucunyabernama Andarusmini;Bahwa saksi tahu karena ketika itu saksi bekerja sebagai Pembantu Carik;Bahwa Pemiliknya adalah Andarusmini;Bahwa Saksi menjadi Pamong Desa Sejak tahun 1966 sampai denganJabatan saya sebagai Pembantu Carik;Bahwa sebagai pembantu carik pada tahun 1966 sampai dengan tahun 1975dan

;Bahwa Mbok Baning sudah meninggal dunia demikian juga anaknyayang bernama Laskun juga sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah Mbok Baning meninggal dunia tanah digarap olehanaknya yaitu Laskun ;Bahwa yang menggarap tanah tersebut orang lain yang tidak saksi kenalBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan mbok Baning ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau pohon kelapa yangditebang tersebut akan dipergunakan memperbaiki rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

WARIMAN Bin BUANG di persidangan telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapenebangan pohon kelapa ;Bahwa penebangan pohon kelapa tersebut terjadi pada tahun 2012bertempat di tanah tegalan peninggalan mbok Baning di desa Undaan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN KpnBahwa saksi mengetahui penebangan pohon kelapa tersebut pada saatsedang mencari rumput melihat ada pohon

Baning ditegal tebu yang terletak di desa Undaan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendengar dari warga kalauTerdakwa menebang pohon kelapa di tanah milik mbok Baning ;Bahwa Mbok Baning sudah meninggal dunia ;Bahwa Mbok Baning mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Kamsiahdan pak Laskun ;Bahwa setelah mbok Baning meninggal dunia Kamsiah dan pak Laskunpernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa Kamsiah dan pak Laskun sekarang sudah meninggal dan tidakmempunyai anak ;Halaman

Lailil Kusniah, akantetapi Lailil bukan ahli waris mbok Baning ; Bahwa Terdakwa pernah menyuruh orang lain menebang pohon kelapadi tanah tegalan di desa Undaan Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ; Bahwa tanah tegalan tersebut milik almarhum mbok Baning Laskun ; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau tanah tersebut masih dalam sengketadan berstatus disita Pengadilan Negeri Kepanjen ; Bahwa jarak rumah Terdakwa dekat dengan tanah yang ada pohonkelapa yang Terdakwa tebang ; Bahwa pohon kelapa yang Terdakwa

tebang tersebut yang menanamadalah mbok Baning ; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan mbok Baningakan tetapi istri Terdakwa adalah ahli waris karena cucu keponakanmbok Baning ;.

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIII luas + 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II, seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ; Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanah sengketa II seluas + 5845 m2 dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan atas nama Sujid adalah tidak sah karena seluruh harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono belum pernah dibagi waris ; Menyatakan perubahan hak pada buku tanah Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dari C. 232 atas nama Sandang B Wiroleksono yang meliputi persel 51, 112 dan Persel 115 menjadi C. 893 atas nama Sumirah Sandang dan perubahan hak pada buku tanah Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan kab.

Raminah ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari seluruh Obyek tanah sengketa (IA,IB,IC dan Obyek Tanah Sengketa II) kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara/Pemerintah/Kepolisian RI ; Menetapkan Nyami/Penggugat I, Sukini/Penggugat II, Sadiyo/Penggugat III, Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/Penggugat VII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris Mbok Sandang B

Raminah ; Menetapkan Suharto/Tergugat I, Yati/Tergugat II, Sani/Tergugat III, paidi/Tergugat IV, dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksono dari garis keturunan Alm. Sumirah ; Menetapkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 atas nama Tarimin Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dan sertifikat Hak Milik Nomor 5266 atas nama Sujid Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

Raminah dikuasai oleh Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampaiTergugat V) ;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Nyami/penggugat dan Sadiman(ayah para penggugat) selurun harta peninggalan Mbok Sandang BWiroleksono baik yang berada di Desa Gempolrejo dan Desa SambongrejoKec. Tunjungn Kab.

Raminah : Bahwa selanjutnya Para Tergugat yang hingga saat ini menguasai hartapeninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah di bagi warisdengan tanpa menghiraukan hak dan kepentingan ahli waris lainnya yaitu ParaPenggugat adalah perbuatan yang sangat merugikan Para Penggugat.

Bahwa Mbok Sandang dan suaminya Wiroleksono memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama Megeng, Tandur (keduanya meninggal sewaktu kecil),Raminah dan Sumirah, ;3. Bahwa setelah meninggalnya Mbok Sandang dan suaminya WiroleksonoObyek perkara dikuasai oleh Sumirah dan setelah meninggalnya Sumirahdikuasai oleh Suharto, Yati, Sanidan Paini (anakanak dari Sumirah) ;4. Bahwa terdapat perubahan hak pada buku C. Desa Sambongrejo Nomor 420atas nama Wirolesono B.

Bahwa belum ada pembagian harta warisan Mbok Sandang dan suaminyaWiroleksono ;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat perubahan Hak obyek sengketa dari Sandang B.

Mbok Sandang B.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 24 Januari 2019 Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Sgn yang dimohonkan banding;

Dengan Mengadili Sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Mikem (Penggugat I) dan Minah (Penggugat II) adalah ahli waris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto

Kariyo alias Paniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III), Sutini (Penggugat IV) dan Suroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris Pengganti Karto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (Penggugat VII), Loso Remin (Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sutini (Penggugat X) adalah cucu Pak suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mBok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris pengganti Semi.

Bahwa dahulu di Dukuh Kroya, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen hidup suami istri antara Pak Suto Kariyo alias Dijo(alm, meninggal tahun 1968) dengan mbok Suto Kariyo alias Paniyem(almh, meninggal tahun 1986).2. Bahwa dalam perkawinan antara Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm)dengan Mbok Suto Kariyo alias Paniyem (almh) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. Karto Rebo (alm), telah meninggal tahun 2008 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yang bernama :1).

Bahwa benar Pak Suto Kariyo Alias Dijo adalah suami mbok Suto Kariyoalias Paniyem dan sekarang keduanya telah meninggal dunia.2. Bahwa benar Pak Suto Kariyo (Alm) dan Mbok Suto Kariyo (Almh)meninggalkan keturunan sebagaimana posita 2;3. Bahwa benar Pak Suto Kariyo (Alm) memiliki tanah sawah yang identitas,luas, letak maupun batasbatasnya sebagaimana gugatan posita 3;4.

danMinah (Penggugat II) adalah ahli waris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm)dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III),Sutini (Penggugat IV) dan Suroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucuPak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagaiahli waris pengganti Karto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (PenggugatVil), Loso Remin (Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sukini(Penggugat X) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan

dan Minah (Penggugat II) adalah ahliwaris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo aliasPaniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III), Sutini (Penggugat IV) danSuroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo(alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris PenggantiKarto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (Penggugat VII), Loso Remin(Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sutini (Penggugat X) adalahcucu Pak suto Kariyo alias Dijo (alm) dan

mBok Suto Kariyo alias Paniyemsebagai ahli waris pengganti Semi.3.

Dan setelah dikonfirmasi denganTerdakwa, Terdakwa malah menunjukkan surat Letter C No. 184 atas namaDULRASAD dan mengatakan, Bu Shanti, memang di dalam Letter C No.295 atas nama Mbok Tjiptodihardjo tidak terdapat tanah Persil 143 Ill luas3.000 m2 karena tanah Mbok Tjiptodihardjo masih nggandok di Letter C No.184 atas nama Mbok Dulrasad, dan ini dalam waktu 12 bulan pasti sudahselesai dalam bentuk Sertifikat.

No. 1177 K/Pid/20081 (satu) lembar surat fotocopy Letter C atas nama Mbok Ciptodiharjo ;3 (tiga) lembar surat kuasa (fotocopy) masingmasing No. 162, 163, 164dari ahli waris Mbok Ciptodiharjo (alm) masingmasing tertanggal15 Januari 2005 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat kKuasa menawarkan untuk menjual dariSdr. Ubaidillah kepada Sdr. Sunarto tertanggal 3 Januari 2005 ; 4 (empat) bendel fotocopy surat kuasa untuk menjual dari para ahli warisMbok Ciptodiharjo kepada Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat fotocopy Letter C atas nama Mbok Ciptodiharjo ;3 (tiga) lembar surat kuasa (fotocopy) masingmasing No. 162, 163, 164dari ahli waris Mbok Ciptodiharjo (alm) masingmasing tertanggal15 Januari 2005 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat kKuasa menawarkan untuk menjual dariSdr. Ubaidillah kepada Sdr. Sunarto tertanggal 3 Januari 2005 ; 4 (empat) bendel fotocopy surat kuasa untuk menjual dari para ahli warisMbok Ciptodiharjo kepada Drs.

Dengan demikian tidak ada niat atausuatu kesengajaan dengan maksud untuk memiliki uang tersebut, sebagaibukti bahwa pengurusan tersebut telah Terdakwa kerjakan adalah denganadanya buktibukti yang diajukan di persidangan dan terlampir di dalamberkas perkara ini, yaitu berupa : 1 (satu) lembar surat fotokopi Letter C atas nama Mbok Tjiptodiardjo ; 3 (tiga) lembar surat kuasa (fotokopi) masingmasing No. 162, 163, 164dari ahli waris Mbok Tjiptidihardjo (alm) masingmasing tertanggal15 Januari 2005 ; 1

Kemudian Saksi Eulys IndahSuryani alias Ida mendekati saksi Nur Idayanah dan mengatakan kowews dikandhani ah, surat blangko soko pabrik ws digowo Maulana, Ihahkok malah mbok colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duwehak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduweisin, wong kok kulino ngoyok bojone wong (kamu sudah dikasih tahu,surat blangko dari pabrik sudah dibawa Maulana, kenapa kamu ambil teruskamu urusi sendiri, padahal kamu tidak punya hak, dilihat orang malumaluin

dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan menyeret saksi korban Nur ldayanah kearah ruang tamu, sambil berkata kowe sing metu lungo, dikandhani kokmalah ngusir wong, hak em opo kok malah ngusir wong, wong iki yo oradonyanem, sing ndhuwe hak ning kene kan mung anakanak e pak akutok, ha wong mbok

Kemudian Saksi Eulys Indah Suryani alias Ida mendekati saksiNur Idayanah dan mengatakan kowe ws dikandhani ah, surat blangkosoko pabrik ws digowo Maulana, Ihah kok malah mbok colong laku mbokurusi dewe, wong kowe yo ora duve hak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduve isin, wong kok kulino ngoyok bojonewong (kamu sudah dikasih tahu, surat blangko dari pabrik sudah dibawaMaulana, kenapa kamu ambil terus kamu urusi sendiri, padahal kamu tidakpunya hak, dilihat orang malumaluin

dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan menyeret saksi korban Nur lIdayanah kearah ruang tamu, sambil berkata kowe sing metu lungo, dikandhani kokmalah ngusir wong, hak em opo kok malah ngusir wong, wong iki yo oradonyanem, sing ndhuwe hak ning kene kan mung anakanak e pak akutok, ha wong mbok

colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duvwe hak ningpabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduve isin, wong kokkulino ngoyok bojone wong (Kamu sudah diberitahu, surat blangko dari pabriksudah dibawa Maulana, lha koq malang mencuri jalan kamu urusi sendiri,kamu khan tidak punya hak di pabrik, dilihat orang malumaluin, nggak tahukalau kamu tidak punya malu, orang koq biasa merebut suami orang).

, TIDAK USAHMENGURUS URUSAN ORANGA) setelah mengatakan itu terdakwa langsungmeludahi saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka saksi korbandan setelah saksi korban diludahi oleh terdakwa nkemudian saksi korban berdiridan berkata LHO KOWE DEWE SING MATAEM PICEK WONG AKU RA ROHDAHDEH KOK MBOK PICEK PICEK NO (LHO KAMU SENDIRI YANG MATAKAMU BUTA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN)setelah saksi korban mengtatakan hal tersebut terdakwa langsung mengambilember kecil yang berisi sabun

, TIDAK USAHMENGURUS URUSAN ORANG) setelah mengatakan itu terdakwa langsungmeludahi saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka saksi korbandan setelah saksi korban diludahi olehterdakwa nkemudian saksi korban berdiridan berkata LHO KOWE DEWE SING MATAEM PICEK WONG AKU RA ROHDAHDEH KOK MBOK PICEK PICEK NO (LHO KAMU SENDIRI YANG MATAKAMU BUTA, SAYA TIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN)setelah saksi korban mengtatakan hal tersebut terdakwa langsung mengambilember kecil yang berisi sabun

Kemudian saksi diludahi olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai muka saksi dan setelah itusaksi langsung berdiri dan mengatakan LHO KOWE DEWE SINGMATAEM PICEK WONG AKU RA ROH DAHDEH KOK MBOK PICEKPICEK NO* (LHO KAMU SENDIRI YANG MATA KAMU BUTA, SAYATIDAK TAHU APAAPA KOK KAMU BUTABUTAKAN*).

ora mbok akoni wong akeh sing podo weruh (begitu sajatidak kamu akui orang banyak yang tahu), lalu terdakwa menjawab lagi Ihokowe kok muni sak anak turunku ora bakal dadi wong apik karepmu piye (Ihokamu mengatakan keturunan saya tidak akan menjadi orang baik itu maksudkamu bagaimana).

ora mbok akoni wong akeh sing podoweruh (begitu saja tidak kamu akui orang banyak yang tahu), lalu terdakwamenjawab lagi Iho kowe kok muni sak anak turunku ora bakal dadi wong apikkarepmu piye (Iho kamu mengatakan keturunan saya tidak akan menjadiorang baik itu maksud kamu bagaimana).

Negadirah , tidak mempunyai anakkemudian cerai3 Bahwa kemudian sekira tahun 1915 pak Kartowirejo menikah lagi denganseorang janda bernama mbok Poniyem, dalam perkawinan inipun juga tidakmempunyai anak .

Somosumento : 7 Bahwa setelah pak Kartowirejo meninggal dunia pada tahun 1953, kemudianpada tahun 1956 mbok Kartowirejo alias Poniyem dan mbok Somosumentoalias Sugiyem beserta para kerabat lainnya datang di Kantor Desa Karangmenghadap Kepala Desa dengan tujuan ingin melestarikan keinginan / wasiatalmarhum pak Kartowirejo dengan memberikan barangbarang tersebutHal. 5 dari 61, Putusan No:133/Padt.G/2015/PN.KIn10kepada Sudiyo dan Darno SukartoBahwa maksud kedatangan mbok Kartowirejo dan mbok Somosumento

Bahkansetelah mbok Kartowirejo alias Poniyem dan mbok Somosumento aliasSugiyem meninggal dunia, Ny Mangunsuharjo alias Suyati, pada tanggal 02Desember 2004 mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Klaten terhadapterbitnya sertifikat HM no : 443 atas nama Sudiyo Brotowinarso.

Olehkarena mbok Kartowirejo alias Poniyem dan mbok Somosumento aliasSugiyem tidak dilibatkan dalam perkara tersebutBahwa selain dari pada itu putusan majelis hakim tersebut juga menyimpangdari aturan hukum yang berlaku sebelum tahun 1960 yaitu RijsblaadSurakarta tahun 1938.

2004/PN.KIn dan dalam perkara perdata No.71/Pdt.G/2011/PN.KIt, yangseolaholah nampak berbeda dalam perkara ini karena Penggugat tidak mengikutsertakan semua anakanak dari almarhum mbok SOMO SOEMINTO aliasSOEGIJEM masingmasing yaitu bernama Ny. DIRJO alias SUMIYEM, H.SUPONO dan SUPARNODari anakanak almarhum mbok SOMO SOEMINTO alias SOEGIJEM tersebutdalam perkara ini yang ada hanyalah Ny.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanpara penggugat dalam perkara ini;Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag);Menyatakan hukum Suto Wikromo Saiman dan Mbok

Siyem telahmeninggal dunia;Menyatakan hukum para penggugat adalah ahli waris pengganti dariSuto Wikromo Saiman dan Mbok Siyem;Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah pakarangan sebagaimanatersebut dalam Petok D Nomor 464 Persil 74 yang terletak di Dsn TegalSari, Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiPropinsiJawa Timur atas nama Suto Wikromo/Saiman dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Utara tanah milik Marto Gudel dan kawankawan; Selatan tanah milik Kantor Desa Majasem; Timur tanah milik

Sadiman dan kawankawan; Barat jalan raya Desa Majasem;Yang saat ini dipakai lapangan Desa Majasem adalah merupakanpeninggalan dari Suto Wikromo Saiman alm. dan Mbok Siyem almh;Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang menguasai tanahpeninggalan Suto Wikromo/Saiman telah merugikan para penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 3 dari 9 hal.

,tanggal 28 November 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan bahwa almarhum Suto Wikromo Saiman dan isterinyabernama Mbok Siyem telah meninggal dunia;3.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan daridan oleh karena itu adalah selaku ahli waris dari almarhum SutoWikromo Saiman dan Mbok Siyem tersebut;4.Menyatakan bahwa objek tanah terperkara yang merupakan

Siyem tersebut, dari dan oleh karena itu adalahmerupakan hak dari Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhumSuto Wikromo Saiman dan Mbok Siyem tersebut;Halaman 5 dari 9 hal.

Blora, pemahhidup suami isti bemama Mbok Sandang dan Wiroleksono alias Pak mBlehkeduanya sudah meninggal dunia pada jaman Belanda kurang lebih tahun1935an. Dari pasangan suami ist tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak ; Raminah, sudah meninggal dunia ; Sumirah, sudah meninggal dunia ; Megeng, meninggal dunia ketika masih kecil ; Tandur, meninggal dunia ketika masih kecil ;2.

Bahwa setelah Yakup meninggal dunia tahun 1998 dan Sumirah meninggaldunia tahun 2003 seluruh harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksonodikuasai oleh Para Tergugat. Sedang Sutar/ Tergugat V tidak ikut menguasaiharta tersebut tetapi ikut merasakan hasil dari penjualan sebagian hartasengketa IC yang dijual Sumirah kepada Sujid/Tergugat VIl pada Tahun 1998 ;9. Bahwa.

Raminah : Bahwa selanjunya Para Tergugat yang hingga saat ini menguasai hartapeninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pemah di bagi warisdengan tanpa menghiraukan hak dan kepentingan ahli waris lainnya yaitu ParaPenggugat adalah perbuatan yang sangat merugikan Para Penggugat.

TANDUR (meninggal dunia masih kecil) danbenar diantara Para Penggugat dengan Para Tergugat (Tergugat ILIIIIV,V),merupakan anak cucu dari almarhum Mbok SANDANG dengan suaminyaWIROLEKSONO alias MBLEH dan merupakan ahli waris penggant dari almrhumRAMINAH dan almarhum SUMIRAH tersebut ;4.

Raminah ; Menetapkan Suharto/Tergugat , Yati/Tergugat Il, Sani/Tergugat lll, paidi/TergugatIV, dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksono darigaris keturunan Alm. Sumirah ;Menetapkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 atasnama Tarimin Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dan sertifikat HakMilik Nomor 5266 atas nama Sujid Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

Selanjutnya mohon tanahtanah tersebut dinyatakan sebagai hukum merupakan barang warisan/peninggalan bapak Sokromo alias Samidin dan mbok Sinah yang belum dibagiwaris ;bahwa untuk barangbarang tersebut di atas (letter C Desa No. 409 persil112.p Klas luas + 2.050 m?)

Bp Sokromo alias Samidin dengan alm. mbok Sinah, akantetapi sejak semula sebagai sanggannya Tergugat setelah kawin, makasetelah berlakunya UUPA menjadi hak milik Tergugat dan oleh Tergugat tidakdijual.

Sokromoalias Samidin dan mbok Sinah ;Menolak gugatan Penggugat selebihnyaMenghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Nomor 788 PK/Pdt/2018Sebelah Utara : Tanah milik Pr'l; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar; Sebelah Barat : Curah;Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Nomor 237tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m?

, atas nama Suradjatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli2000 terletak di Desa Segaran, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Rawa; Sebelah Timur : Tanah milik Pirni; Sebelah Selatan : Curah; Sebelah Barat : Tanah milik Mbok Lasinten;Adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum;6.

Nomor 788 PK/Pdt/2018 Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar; Sebelah Barat : Curah;b. Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Nomor 237tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m?

, atas nama Suradjatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 467 tanggal 27 Juli2000 terletak di Desa Segaran, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Rawa; Sebelah Timur : Tanah milik Pirni; Sebelah Selatan : Curah; Sebelah Barat : Tanah milik Mbok Lasinten;Adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum;7.

Nomor 788 PK/Pdt/20188.10.Sebelah Utara : Tanah milik Pr'l; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Umar; Sebelah Barat : Curah;b. Sebidang tanah hak milik diuraikan dalam Surat Nomor 237tanggal 17 April 2000 luas 4.602 m?

., telah mengajukan gugatansebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar alasan Para Penggugat melakukan gugatanadalah sebagai berikut:Pokok Perkara:1Bahwa pada sekitar tahun 1990 an di Desa Sumber Agung KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang telah hidup pasangan suami istriSah yang bernama Pak Satuni dengan Mbok Senendi alias Mbok Satuni.Bahwa semasa hidup berumah tangga pasangan suami istri yaitu Pak Satunidengan Mbok Senendi alias Mbok Satuni telah mempunyai keturunan atauanak sebanyak 6 (enam

Muhari.Bahwa anak pasangan suami istri Pak Satuni dengan Mbok Senendi aliasMbok Satuni anak yang nomor lima yang bernama Munidah mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu:1. Saliam, 2. Hatimin, 3. Hatijah, 4. Munah, 5. Hasidah, 6. Halimah, 7.Hasunah, dan 8.

Hayati.Bahwa anak keSatu dari Munidah yaitu Saliam, sejak ia masih kecil sudahdijadikan anak angkat serta dirawat hingga dewasa oleh almarhum PakSatuni dan almarhun Mbok Senendi alias Mbok Satuni, meskipun dalamsilsilah keturunan Saliam ini adalah Cucu dari Pak Satuni dengan MbokSenendi.Bahwa pada tahun 1992 Pak Satuni dan Mbok Senendi alias Mbok Satunisewaktu. masih hidupnya telah memberikan Hibah kepada anakangkatnya/cucunya yang bernama Saliyam yang telah disaksikan danditandatangani oleh Kepala

Desa setempat beserta Pamomong Desa danjuga oleh Para Saksi.Bahwatanah yang telah dihibahkan oleh Pak Satuni dan Mbok Senendi aliasMbok Satuni (selaku Pemberi Hibah) kepada Saliyam (selaku PenerimaHibah) adalah ; Sebidang tanah Hak Yasan Persil Nomor: 82, Blok.084,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 40/Padt.G./2015/PN.KpnKohir Nomor : 620, Luas + 4.330 M?

Munasip (meninggal dunia) (obukan Munasit)4) Saginah (sudah meninggal dunia)) Munidah6) Muhari (Sudah meninggal)Bahwa benar, anak ke 5 Pak Satuni dan Mbok Senedi alias MbokSatuni, bernama Munidah (dalam perkawinannya melahirkan 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama:1) SaliyamHatiminHatijah (meninggal dunia)MunahHasidahHalimahHasunah8) Hayati2.6 Gugatan No.4 salah karena Saliyam bukan anak angkat melainkan2.72.8cucu dari Pak Satuni dengan Mbok Senedi.Gugatan No.5 tentang adanya hibah itu tidak

Bahwa berdasarkan Surat Ikatan Perjanjian JualBeli tanggal 11 Juli1989, Tanah C No. 628 Persil B 99 b22.S.Ill, seluas + 2.725 M2 atasnama MBOK SARIDJEM alias MBOK HARDJO PANDOJO, terletak diKel. Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, mempunyai batasbatassebagai berikut : Utara : Saluran Air; Timur : Tanah Rugiman;Selatan : Saluran Air; Barat : Tanah Setropawiro;. Bahwa Tanah C No. 628 Persil B 99 b22.S.Ill, seluas + 2.725 M2 atasnama MBOK SARIDJEM alias MBOK HARDJO PANDOJO, terletak diKel.

Sumber tidak adanama Sarimin sebagai pemegang hak, Bahwa apabila Para Penggugatmendalilkan bahwa Sarimin tahun 1989 telah menjual kepada OrangtuaPara Penggugat padahal pada tahun tersebut sebagai pemegang hakadalah Saridjem alias Mbok Hardjopandojo bukan Sarimin, sehinggaproses jual beli tersebut tidak sah.

Sumber tercatat atas nama Tergugat I, Il, Ill,IV dan Kristiyana Daryanti dan merupakan cucu dari MbokSaridjem/mbah Hardjopandojo;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dari awal dikuasai dan digarapoleh mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, kemudian setelahmeninggalnya Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo diteruskan olehlbu dari Para Tergugat yaitu lbu Suwarmi sampai dengan sekarang.Bahwa di SHM No. 2086 tidak pernah ada yang bernama Sariminsebagai pemegang hak.Bahwa posita angka 10 adalah tidak

Dan Saridjem alias mbok Hardjopandojo tidak pernah menjualobyek sengketa tersebut pada siapapun dan jual beli yang sah menuruthukum adalah jual beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT).6.

Bahwa Jual beli antara ayah Penggugat kepada salah satu ahli warisalm Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, yaitu alm HardjoSarimin alias Sarimin atas sebagian tanah obyek sengketa (SHMNomor 2086/Kelurahan Sumber) seluas kurang lebih 1.360 meterpersegi Turut Tergugat Il mempersilahkan kepada Penggugat untukHalaman 20 Putusan Nomor 465/Pdt/2018/PT SMGmembuktikannya, apakah buktibukti yang dikuasai oleh Penggugatsah secara yuridis dan hal tersebut harus dibuktikan dengan PutusanPengadilan;Bahwa berdasarkan

Menyatakan para Penggugat/para Terbanding, Tergugat danTurut Tergugat Berkepentingan adalah ahli waris yang sah darialmarhum Kromomedjo dan almarhumah Mbok Paijah ;3. Menetapkan Penggugat , Penggugat II, Tergugat dan TurutTergugat Berkepentingan mendapat masingmasing 0,05 Ha.atas tanahtanah terperkara Persil 79, S.Il, Luas 0,195 Ha. danPersil No.77 D.I., Luas 0,08 Ha. ;Hal.7 dari 13 hal. Put. No.855 PK/Pdt/20074.

No.355 PK/Pdt/2007almarhumah Mbok Kromomedjo dalam pertimbangannya dapatdibagi waris sesama ahli warisnya ;b. Bahwa ahli waris almarhumah Mbok Kromomedjo bernamaMukinah alias Nyemuk (telah meninggal dunia) mempunyaianak kandung bernama Paimin (telah meninggal dunia),sehingga dalam pengajuan peninjauan kembali ini diwakili olehanak kandungnya bernama Pait, Paijan, Yatmi, Tumilah danKabul (anak No.3 Mbok Kromomedjo) ;c.

Bahwa gugatan para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat adalah pembagian harta peninggalan dari almarhumahMbok Kromomedjo (Mbok Paidjah), yang ternyata dalam putusanpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, yang seharusnyajudex juris memberikan pertimbangan dengan peristiwa Sdr.

Kasimmenyerahkan atau membagi tanah miliknya kepada saudarasaudaranya (anakanak almarhumah Mbok Kromomedjo) masingmasing 0,05 Ha. atau % bagian masingmasing tanah terperkarayang berkaitan erat dengan peristiwa adanya tanah terperkara milikalmarhumah Mbok Kromomedjo, kemudian menjadi hak milik Sadr.Kasim, sesuai UndangUndang Pokok Agraria, adanya tanah gogolgilir menjadi tanah gogol tetap milik Kasim atas tanah terperkara,sehingga judex juris khilaf dalam memberi putusannya hanyamelihat gugatan para

Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat adalah pembagian harta peninggalan almarhumahMbok Kromomedjo (Mbok Paidjah) bukan almarhum Kromomedjosetelah tanah gogol milik Kasim berdasarkan UndangUndangHal.10 dari 13 hal.

Semula telah hidup suami isteri bernama Soredjo Gimin dan mbok Dunuk,semasa hidupnya tinggal dan berumah di Desa Bakung, KecamatanUdanawu, kabupaten Blitar, yang dalam perkawinannya tersebut telahmempunyai tiga orang anak kandung masingmasing bernama: Bores,Sebrok, Djamirah, dimana Soredjo Gimin dan mbok Dunuk tersebut telahlama meninggal dunia pada Kirakira tahun 1939 ketika masih zamanBelanda;Bores semasa hidupnya tidak pernah kawin dan telah meninggal duniapada tahun 1982;Djamirah meninggal pada

No. 116 PK/Pdt/2001Dengan demikian maka menurut hukum pada ahli waris dari suami isterialmarhum Soredjo Gimin dan mbok Dunuk, hanya tinggal dua kelompoksajak yaitu: Kelompok pertama yaitu anak kandung dan cucu Sebrok, sedang Kelompok kedua yaitu anak kandung Djamirah;B. Selain meninggalkan dua kelompok ahli waris di atas, suami isteri almarhumSoredjo Gimin dan mbok Dunuk juga telah meninggalkan harta milik barangpeninggalan berupa:1.

Setelah suami isteri almarhum Soredjo Gimin dan mbok Dunuk meninggal.semua harta milik barang peninggalannya tersebut di atas secara sepihakdan melawan hukum telah dikuasai, digarap dinikmati hasilnya oleh Djamirahseorang dan tanpa persetujuan atau tanpa sepengetahuan para ahli warisalmarhum Sebrok, semua tanah hak milik harta tinggalan Soredjo Gimin danmbok Dunuk tersebut lalu dialihnkan, disuwalihkan/dibalik nama denganmemakai atas namanya sendiri (Djaimirah) dan dikuasainya secara sepihaksampai

Oleh karena tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan dari para ahli warisalmarhum Sebrok tanah sengketa sebagai barang milik harta tinggalanalmarhum Soredjo Gimin dan mbok Dunuk telah dikuasai, digarap, dipungut,dinikmati hasilnya secara sepihak oleh Tergugat pokok, bahkan ternyatatelah dialinkan, disuwalih/dibalik nama dengan memakai atas namaDjamirah, terbukti sekarang dan ada indikasi kuat bahwa barang tinggalanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Sebrok juga telah wafat, meninggalkan anakanakketurunan yang sekarang sebagai Termohon Peninjauan Kembali danpara turut Termohon Peninjauan Kembali; Gugatan in casu diajukan anakanak keturunan Sebrok melawan anakDjemirah, menurut keadilan pembagian harta peninggalan kakek nenekmereka yang bernama Pak Soredjo Gimin dan mbok Dunuk.

:tanah milik pak Tamsir ;Bahwa di dalam buku letter C Desa, tanah tersebut atas nama PEKIH ;Bahwa pak PEKIH merupakan pemilik tanah yang dibeli olen Penggugattersebut ;Bahwa awalnya mbok Khoirun mempunyai tanah di Desa Marongsarikemudian ditukar guling dengan tanah milik pak PEKIH di Ngadisalam,Sapuran, Wonosobo kemudian oleh mbok Khoirun dijual lagi kePenggugat ;Bahwa ketika mbok Khoirun menjual tanahnya, saksi tidak mengetahuinamun ketika mbok Khoirun memberikan uang kepada saksi, mbokKhoirun

memberitahu kepada saksi jika ia telah menjual tanahnya kepadaPenggugat ;Bahwa saksi melihat ketika Penggugat membayar tanah yang telahdibelinya dan yang menerima uang adalah ibu saksi ( Mbok Khoirun ) ;Bahwa yang menyaksikan pembayaran tanah ada 4 (empat) orang yaitupak Mulyono, mbok Khoirun, saksi dan Penggugat ;Bahwa pak Mulyono adalah suami mbok Khoirun yang nomor dua ;23 Bahwa dalam perkawinan antara mbok Khoirun dengan suami yangpertama telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama

Saksi MUHYONO ;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian pembelian tanah yangdilakukan oleh mbok Khoirun ke Penggugat ;Bahwa letak tanah yang dibeli Penggugat adalah di blok Saluran Rt.01,Rw.02, Desa Ngadisalam, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat ;Bahwa awalnya mbok Khoirun mempunyai tanah sawah di DesaMarongsari kemudian ditukar guling dengan tanah sawah milik pak Pekihdi Ngadisalam, Sapuran, Wonosobo, kemudian karena mbok Khoirunmembutuhkan uang kemudian

dijual ke Penggugat ;Bahwa saksi tidak ingat kapan mbok Khoirun menjual tanahnya kePenggugat karena pada waktu itu saksi masih kecil ;Bahwa pada wakiu pembayaran uang pembelian tanah dari Penggugatterjadi di rumah saksi dan yang menerima uang adalah mbok Khoirun ;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut dibeli oleh Penggugat denganharga Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa pada waktu pembelian tanah sawah tersebut yang menyaksikanadalah pak Mulyono, mbok Khoirun, Parno dan Penggugat sendiri

;Bahwa pak Mulyono adalah suami mbok Khoirun sekarang karena suamiyang pertama telah meninggal dunia lalu mbok Khoirun menikah lagidengan pak Mulyono ;Bahwa setahu saksi, orang tua kandung dari Penggugat adalah pakTamedjo dan sekarang pak Tamedjo telah meninggal dunia ;25Bahwa ketika Penggugat membeli tanah sawah tersebut dari mbokKhoirun, usia Penggugat masih kurang lebih 17 ( tujuh belas ) tahun danbelum menikah ;.

Hidup sepasangsuami istri bernama Bapak Sawinadi dan Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias NiSawinadi. Selama berumahtangga, Bapak Sawinadi dan Mbok Gadung dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak, masing masing bernamia : 1) Hadi Prayitno, lakilaki, dan 2) Sakinem, perempuan (Tergugat) 2.

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2009 Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadimeninggal dunia (Surat Kematian No. 470/20/IV/2010)); 5. Bahwa, selain meninggakkan ahli waris tersebut dalam posita angka 2 (dua), almarhumahNyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi meninggalkan seorang anak bernamaTergugat I (Tergugat) dan seorang cucu (anak kandung Hadi Prayitno Bin Sawinadi)bernama Penggugat, (Penggugat);6.

Bahwa, selain meninggakkan ahli waris sebagaimana tersebut pada posita angka (satu),almarhumah Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi meninggalkan hartakekayaan yang belum terbagi waris yaitu berupa : 1) Tanah pekarangan seluas 394 M2 terletak di Jl.

Kenanga Rt. 000/Rw. 00 KarangtawangNusawungu Cilacap dengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 33.01.160.001.0200077.0 atasnama Tergugat II; 2) Tanah pekarangan seluas 370 M2 terletak di KP Blok 020 Rt. 000/Rw.00 KarangtawangNusawungu Cilacap dengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 33.01.160.001.0200076.0 atasnama Tergugat II;3) Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 80 Ubin (1.120 m2) atas nama NyonyaNgadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi terletak diBlok I Makadi DesaKarangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten

Bahwa, sepeninggal almarhumah Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi,harta kekayaan sebagaimana tersebut pada posita angka 6 (enam) tanah sawah dikuasai oleh10.11.12.13.Tergugat sampai sekarang, sedangkan tanah pekarangan kemudian oleh Tergugat dihibahkankepada anakanaknya yaitu : Tergugat III (Tergugat III) dan Tergugat II (Tergugat II) hinggasekarang;Bahwa, untuk mendapatkan haknya selaku ahli waris pengganti dari almarhum BapakSawinadi, Penggugat telah berulangkali menempuh upaya kekeluargaan

Pelawan dalamhal ini sebagai pihak 3 (ketiga) merasa sangat keberatan karena sangatmerugikan hakhak Pelawan;Bahwa keberatankeberatan dan dasar yang dijadikan alasan adalahsebagai berikut :TeBahwa terhadap objek sengketa dalam perkara perdata No.39/Pdt.G/1994/PN.Bi. adalah merupakan peninggalan almarhum Mbok Karsisebagaimana terdaftar dalam Buku Desa Guwo, Kecamatan kemusu,Kabupaten Boyolali, dengan Nomor C. 72, yang terdiri atas : Tanah pekarangan persil 124 P.II luas 2500 m?

No. 598 K/Pdt//20102.Sebelah Utara : tanah Tosemito/Sarjan,Sebelah Timur : Jalan besar ke Wonosegoro,Sebelah Selatan : Jalan Desa,Sebelah Barat : Tanah pekarangan Karsosemito/Mbok Kami;Bahwa terhadap objek sengketa dalam perkara perdata39/Pdt.G/1994/PN.Bi.

(sub c) adalah bukan merupakan hartapeninggalan almarhum KARSODRONO, sebagaimana dalam dalilgugatan, namun merupakan peninggalan almarhum Mbok KARSIsebagaimana terdaftar dalam Buku Desa Kemusu, Kabupaten BoyolaliNomor 72;Bahwa terhadap gugatan perkara Nomor 39/Pdt.G/1994/PN.Bi., terhadapobjek sengketa tidak disebutkan identitas formal, yaitu Nomor C, Desamaupun sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa Pelawan merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Mbok Karsi,dengan demikian Pelawan adalah berhak atas

Karsi;Menyatakan sah secara hukum bahwa Pelawan adalah berhak atas tanahpeninggalan Mbok Karsi sebagaimana dalam C Desa Nomor 72, Buku DesaGuwo, yang terdiri atas : Tanah pekarangan persil 124 P.II luas 2500 m?

Kami;Bahwa terhadap tanah tersebut di atas adalah merupakan tanahpeninggalan almarhum Mbok Karsi sebagaimana terdaftar dalam BukuDesa Kemusu, Kabupaten Boyolali, Nomor 72 bukan merupakan hartapeninggalan almarhum KARSODRONO sebagaimana dalam dalilgugatan;5.