Unit MajalayaJalan Sukamanah No. 34 #Majalaya KabupatenBandung, selanjutnya disebut TERGUGATITI ;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya NASAR AMBARITA,SH.MHum.CN, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LawOffice Nasar & Associates, beralamat di Jalan SumbawaNo. 93 Bandung ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 9 Agustus 2010 Nomor120/Pdt.G/2010/PN.BB tentang Penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti =;Setelah membaca penetapan Ketua

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini ;AtauApabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain,mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat hadir diwakili kuasa hukumnyaTUTI WIDANINGSIH, SH, DKK, Tergugat I baik padapersidangan pertama maupun pada persidangan lanjutansebagaimana ternyata pada surat panggilan Nomor120/Pdt.G/2010/ PN.

Berkas perkara dan surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Desember 2017 +=yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilanHal 1 dari 15 No. 68/PDT/2018/PTJIMBNegeri Jambi pada tanggal 20 Desember 2017 dalam Register Nomor120/Pdt.G/2017/ PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1.Bahwa adapun yang jadi pokok permasalahan sehingga diajukannyagugatan ini, sebagai berikut: Bahwa antara PENGGUGATdanTERGUGAT

PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca, akta pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jambi tanggal 4 Juni 2018 Nomor120

HayamWuruk No.120G Sebelah Selatan: Ruko 4 (empat) lantai, yang terletak di Jin.Hayam Wuruk No.120F Sebelah Barat : Jalan Hayam Wuruk Sebelah Timur : Ruko yang terletak di Mangga Besar No. 2KUntuk Batas batas bukti kepemilikan Jalan Hayam Wuruk Nomor120 H, Rt.10/Rw.009. kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Ruko 4 (empat) lantai, yang terletak di Jin.Hayam Wuruk No.120I, 120 J, dan 120 K Sebelah Selatan: Ruko 4 (empat) lantai, yang terletak

lima koma empat kali dua belas meter)5, Bahwa Tergugat sudah menerima pembayaran uang sejumlah Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) untuk jual beli tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 120 G Kelurahan MapharKecamatan Taman Sari Jakarta Barat untuk lantai 1 (Satu) dan lantai 2(dua) dan Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) untuk tanah danbangunan yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 120 H, lantai 1(satu) dan lantai 2 (dua), beserta lantai 3 (tiga) yang di ketahui Nomor120

Menyatakan sesuai hukum bahwa Penggugat tidak ada kaitannyaatau hubungannya dengan Perkara No. 284/Pdt.G/2004/PN.JKT.UTRbegitu juga dengan Berita Acara Sita Jaminan No.Hal 8 Putusan No. 548/PDT/2019/PT.DKI15/CB/2005/PN.JKT.UTR, yang mana harta kekeyaan milik Penggugatberupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor120, G, H, dan I, di ikut sertakan dalam sita jaminan, mengenai sitajaminan tersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga buatPenggugat karena sebelum ada gugatan

berlaku;Dan atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatinperson tidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanyabernama Hafiz Zuhdi, SH, Advokat yang berkantor di jjalan GunungSemeru, Blok II, Lingkungan V, Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2019,terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Binjai nomor120

Setelan Pemohon dan Pemohon Il menghubungiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan berdasarkansurat keterangan Kepala Kantor urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Nomor120/Kua.16.03.02/PW.01/05/2018 tanggal 11 Mei 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirihdikarenakan Pemohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor120/PDT/2018/PT.PLG., tanggal 13 Februari 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Klas IA Palembang Nomor 237/Pdt.Plw/2017/PN.Plg.,tanggal 31 Juli 2018;Mengadili SendiriPrimair1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2. Menyatakan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor120 316/Pdt.G/2021/PA.Batg tanggal 27 Oktober 2021 dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.316/Padt.G/2021/PA. Batg1251301351401452. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(seribu lima ratussembilan puluh empat meter persegi) sebagaimana Gambar Situasi tanggal27 Januari 1979 Nomor 4/202/1979 terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor120 a s/d 120 , Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaHalaman 2 dari 27 hal.

terhadap satu pintu ruanganuntuk perkantoran bertingkat (dua lantai) tidak termasuk ruangan ataubangunan yang berada di atas ruangan tersebut, berdinding tembok, atapbeton, lantai ubin, dilengkapi dengan 2 (dua) buah sambungan telepondengan nomor 6295850 dan nomor 6293340, saluran air ledeng dan aliranlistrik dengan daya 33.000 (tiga puluh tiga ribu) Watt, terletak dalam DaerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Tamansari,Kelurahan Maphar setempat dikenal sebagai Jaian Hayam Wuruk Nomor120

terhadap satu pintu ruanganuntuk perkantoran bertingkat (dua lantai) tidak termasuk ruangan ataubangunan yang berada di atas ruangan tersebut, berdinding tembok, atapbeton, lantai ubin, dilengkapi dengan 2 (dua) buah sambungan telepondengan nomor 6295850 dan nomor 6293340, saluran air ledeng dan aliranlistrik dengan daya 33.000 (tigapuluh tiga ribu) Watt, terletak dalam DaerahKhusus lbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Barat, Kecamatan Tamansari,Kelurahan Maphar setempat dikenal sebagai Jalan Hayam Wuruk Nomor120

(seribu lima ratussembilan puluh empat meter persegi) sebagaimana Gambar Situasi tanggal27 Januari 1979 Nomor 4/202/1979 terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor120 a s/d 120 i, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat berada dalam keadaan pemblokiran agar tidak dapat dialinkankepada pihak manapun sebelum adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisje) terhadap perkara ini danmencatatkan perkara ini pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1523/Maphar seluas

(berkas terpisah), Soleh (berkas terpisah) memberikan secaralangsung narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenanguntuk melakukan Pemufakatan jahat secara bersamasamatanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2019/PN Kismenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut dan bukanuntuk tujuan pengembangan Iimu Pengetahuan dan Kesehatan;Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor120

terdakwa memasukan pipet hisap yang tersambungdengan bong kedalam lubang kaca pireks, lalu terdakwa menghisab asappembakaran sabu yang meleleh, bahwa terdakwa dalam 1 (satu) minggudapat mengkonsumsi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut bukan untuk tujuanpengembangan IImu Pengetahuan dan Kesehatan;Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor120

sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor120

ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor120

didampingi Penasihat Hukum bernamaRustam Timbonga, SH.MH dkk Advokat/Penasehat Hukum berkantor di jalanHusni Thamrin Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten mamujuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2021Pengadilan Tinggi tersebut tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:666/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Mamuju Nomor120

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Mamujutersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 15 September 2021 sesuiAkta permintaan Banding Nomor 120/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mam, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 15 September 2021 sesuai relas pemberitahuan Banding Nomor120/Pid.Sus/2021/PN

Rahman dengan kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, Pada Tanggal 21 Februari 2012 Nomor120/37/II/2012 kemudian cerail. Kemudian Pemohon Pemohon berstatus Duda berdasarkan Akta Cerai pada Putusan MahkamahSyar'iyvah Lhoksukon Nomor : 650/Pdt.G/2017/MSLsk tertanggal 19September 2018 dan Pemohon II Pemohon II Berstatus Perawan/BelumMenikah;4.

Setelah itu terdakwa dilakukaninterogasi dan pengembangan,, Setelah pengembangan terdakwa dan barangbukti di bawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Sibolga dan dilakukan proseshukum.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor120/SP.10055/2020 tanggal 09 Mei 2020 barang bukti atas nama PARDAMEANSINAMBELA alias DAME, berupa 1 (Satu) bungkus kecil serbuk Kristal putih(shabu) terbungkus plastic bening dengan berat kotor 0,26 (nol Koma dua puluhenam) gram.

Setelah itu. terdakwa dilakukan interogasi danpengembangan,, Setelah pengembangan terdakwa dan barang bukti di bawake Kantor Sat Resnarkoba Polres Sibolga dan dilakukan proses hukumBahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor120/SP.10055/2020 tanggal 09 Mei 2020 barang bukti atas nama PARDAMEANSINAMBELA alias DAME, berupa 1 (Satu) bungkus kecil serbuk Kristal putih(shabu) terbungkus plastic bening dengan berat kotor 0,26 (nol Koma dua puluhenam) gram.

Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa setelah membeli diduga narkotika tersebut Terdakwa bersama 2(dua) temannya pergi singgah dulu ke Apotik untuk membeli 1 (Satu) buahpipet kaca bening menempel karet dot; Bahwa Terdakwa sudah kenal lama dengan Uju selama 5 (lima) tahun dancukup sering Terdakwa beli Sabusabu dari Uju; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan narkotika; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Bahwa Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor120

Nomor 99 PK/Pdt.SusPHI/2017persidangan atau melalui pos tercatat;7) Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan meskipun adaupaya hukum lainnya;8) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor120/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst., tanggal 2 Februari 2015, yang amarnya sebagaiberikut

Nomor 99 PK/Pdt.SusPHlI/2017Novum ini juga menguatkan pembuktian bahwa pada saat perkara Nomor120/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst., diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada saat yangsama pula Termohon Peninjauan Kembali sedang dalam masa tahanan danpemeriksaan untuk dakwaan perbuatan pidana Nomor 1279/PidB/2014/PN.Jkt.Utr., di Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Novum ini juga membuktikan bahwa perbuatan pidana yang dilakukannyaadalah berhubungan langsung

PidB/2014/PN.Jkt.Utr., tertanggal 20 Januari 2015 yang ditemukan oleh DanaRinaldy dan Madinatul Fadhilah pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017pukul 16.00 wib, di Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Dengan adanya novum ini menguatkan pembuktian bahwa TermohonPeninjauan Kembali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang diancamPasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Novum ini juga menguatkan pembuktian bahwa pada saat perkara Nomor120

Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.SdwProvinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor120/04/X1/2013, tanggal 05 November 2013;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersama diKampung Kelian Dalam di rumah orang tua Penggugat;2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.SdwBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor120/04/X1/2013, tanggal 05 November 201, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat. Bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadiri persidangan sementara Tergugat tidak hadir di persidangan karenaberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tergugat tidaklagi tinggal pada alamat yang tercantum dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelanh Majelis Hakim membaca danmemperhatikan Gugatan Penggugat dan Relaas Panggilan Nomor120

K/Pid/20183.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.2 (dua) lembar salinan/fotokopi Warkah Akta Jual Beli Nomor05/I/1980 tanggal 8 Januari 1980 yang ditandatangani oleh CamatSomba Opu selaku PPAT ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Surat Keterangan Nomor202/SK/KBT.SO/X/99 tanggal 10 Oktober 1999 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi warkah Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 10 Oktober1999 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi warkah Surat Keterangan Nomor120

No. 313 K/Pid/20181 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Surat Keterangan Nomor202/SK/KBT.SO/X/99 tanggal 10 Oktober 1999 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 10 Oktober1999 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Surat Keterangan Nomor120/K/DSM/VIII/1981 tanggal 15 Mei 1981 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Daftar Keterangan Obyekuntuk Ketetapan lpeda Pedesaan tanggal 1 Oktober 1981 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah

./2012/PN.Ska. tanggal 07 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor120/Pen.Pid/2012/PN.Ska. tanggal 14 Mei 2012 tentang hari dan tanggal persidangan perkaraini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana

ENDAH HARYUNI, SHPanitera Pengganti,VERONICA DYAH N., SH12Dicatat disinibahwa : Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Juni 2012, Nomor120/Pid,B/2012/PN.Ska. telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima putusan tersebut.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH N., SH 1314

Syukur Gang Mekar Mulia1/32 RT.28, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah meneliti buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor120/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 8 Maret

Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Tergugat 5 hadir kuasanya, untukTergugat 3 dan Tergugat 4 hadir kuasanya yaitu ALWIS ILYAS, S.H, MH,berdasarkan surat kuasa tanggal 28 Agustus 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 30 Agustus 2018 nomor120/P.SK.Pdt/2018/PN Pmn;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, para pihak sepakat memilihPurnomo