Ditemukan 751 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 584/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2019/PA.JS.oar gil pero Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Koesrini Koesoema SN Binti R.
Register : 02-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2015 — pemohon
termohon
9 — 1
9 — 1
.::0::00+ , Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahGIT PERO NOM fseseeeeeeeeres rete cememsar ee neneemenee ee eereeE ene RHEEe Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah Pemohon di ........... selama 1 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa oleh karena saksi adalah ibu kandung Penggugat dania mengaku telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat makaketerangan para saksi tersebut dianggap cukup memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ;Qu ru olg pero
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Tamrin bin Toli, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan petani, tempat kediaman di Caleko Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahmertua Pemohon dan paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1971,Lampajo Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sal) j2nn anno nnn ncn nnn ncn nce ncn nce neces cc nse nancnsMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 386/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juli 2017 — SUPRIANTO ALIAS SUPRI
19 — 15
19 — 15
Nomor che spoc017 PNK tanggal9 Februari 2017; = Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara/dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan dilan Negeri Kisaran Nomor42/Pid.Sus/2016/PN.Kis , tangg 2017;Membaca surat daka/oan, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKisaran, yang mendakwaalerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu: Bahwa terdakw ANTO ALS SUPRIK pada hari Senin Tanggal 24Oktober 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laintahun 2016 pero
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Faridah, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagaiKetua Majelis, Drs.Jamaludin, SH. dan Syarifah Aini, S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim hakim Anggota dibantu Taufiq Saleh, S.H.I,. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota,1 METERAI a) Ketua Maijelis,Syatifah Aini nd pero GMED 0arifah Aini,; re d =SAg.MHL.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang pero
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Saksi1. te pat dan tanggal lahir, Ujung Pero, 28 April 1984,NiK RR, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJal reME, ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Makassar;Bahwa saksi mengetahui
Register : 12-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
0 Us op Mw VL Lisl 159Ue e790 a>95)1 alos JI Geos Yirg Aho Vo qos lgsd eau regwd L pero jl aol ole eSsy ul o LxojLciw VI oY T95aJlasJl 79) oLb Isag w sgollArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi dan hubungan suamiister! telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Ujung Pero, Desa Ujung,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Isa Glul 4S LegogJS emg: Ul Ld pero idl oom Qu azo jll ad Mell gists culgl Siw Vig ais Lolo ano aay ailod,s1 1S ps Logic a>laSesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0085/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Nomor 0092 /Pdt.G/2016/MSLgs0G Iie 9 2480) prowl pero Jl aol Wle pSay Ul olive jlpoiwl oy@Jlasdl eo)Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami ister! telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata
- 1. OMING bin OMPONG,
- 2. ONIH hinti OMPONG;
- 3. JEME bin OMPONG;
- 4. MINTAR SAIJA bin MIAN;
- 5. TARMAN bin MIAN;
(4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG,
Para Penggugat ;
L A W A N
1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I;
2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II;
3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
158 — 57
158 — 57
Bphvia tsnh terperksrp telph dikusi oleh TergugstI dsn/ptu TergugtTI tsnps alas hpk ysngssh sejk tphun 1974 snlpi dengsn tshun 1999, berrti tpnh terperkrs teish d+kus+ olehTergugtI dsn/tu TergugstIT tpnpa alas h5k yang s8h seisms 25 tehun dengsn demikinTergugptI dsn/stu Ter, telh merugikn Pero Penggugt sebessr 25.000.000.
(sstu juts rupiah) setisp tShunssmpsi dengsn TergugstI dsn/ptsu TergugstTI membsyp,r gsnti rugi kepsda Pero Penggugt9. Ehws ksrens Turut Tergugst teish memperjuplbelik5n sebsgisn dsni tsnsh terperksr(seluss lebihkursng 2.000 1Vr2), den Pare Pencgugt bermksud tnh selus 2.00 M2 tersebutdisnggpp sebsgj pemberin kepads sudnr sepupu, berkenen kiranys Pengcdilen NegeriBeksi menyctken tnch tersebut sebeg+ begicn/hek Turut Tergugt10.
pdplph tpnph Kekitir ~ OF tnh terperkars meks Turut Tergugt punyg hk den kedudukn yang some dengn Pere Penggugtsebgi thli wris untuk menggntikn posisi almerhum IMIR binti Kering (orsng tup TurutTergugt), yitu nk kndung dri Kering den R+rnph binti Midn.ANAV 61 Dengsn demikin hprtp wsris ysng berss1 dri Kering1( den Ritnph binti Midsri tidk biss don tidk dibeirksn ) ecsrs hukum jtuh hnys kepsds PsrsPenggugt semt, I.sebb wsrlsn tersebut bukpnlh harts kekypsn pribdimrhum Ornpon bin Kering (orpng tus Pero
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
lalu Termohon pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2 tahun lebihtidak hidup bersama lagji; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.J binti S, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Ngadimulyo, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Tmg 4 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibuKaINGIUING: PERO
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2746/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :. o Pr or o in Uf og o# A gas 4 0 osit ' a tic oe a i i tt i 7CUS 9 Ol dom) o ge mde pero tt bg id 1) ge Spe QO ol OI UL!
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 7
25 — 7
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEE) ian Pero PY yang dilangsungkan di Kecamatan Tabukan Tengah,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 13 Maret 2011;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4238/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanSES Ee LAS 0G FS i alle alMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (amanoGEE 2202p Pero at4.