tersebut juga terdapat penerima yangsemestinya tidak berhak menerima Dana KJM akan tetapi dicantumkansebagai penerima Dana KJM, sehingga REKAPITULASI PENERIMAANDANA INSENTIF KJM GURU SD yang dibuat oleh Bendahara PembantuUPTD Kecamatan Kaur TengahLuasMuara Sahung juga tidak sesuai,kemudian setelah DAFTAR PEMBAYARAN UANG KJM danREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURU SDdiserahkan kepada Saksi MISLAN Bendahara Pengeluaran Triwulan I danSaksi MISLAN, S.IP Bin RUMANUDIN dan saksi SIDIN TONO, S.SosBin

Terdakwa AHMAD RIKZA, S.SosBin MUSLIKHUN SUWAIFE yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa AHMAD RIKZA, S.Sos Bin MUSLIKHUN SUWAIFEterbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan subsidiair(Pasal 3);Ad. 2.

JIBAN AMAN SENTOSA.a) Berkas Perkara Nomor : BP/16/V/Res.3.5/2018/Ditreskrimsustanggal 22 Mei 2018 dengan saksi SAMSUDDIN TAJMAL, S.SosBin TAHA SEKEDANG.b) Surat Perintah PenyitaanNomor :Sprin.Sita/11.b/1l/2015/Ditreskrimsus tanggal 17 April2015.c) Penetapan nomor : 22/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna tanggal 14April 2015dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama saksi Ir.CHAIRIL ANWAR Alias AKUWEK, saksi MUNTAHA Bin Alm. IMRAN dansaksi SAMSUDDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG.4.

JIBAN AMAN SENTOSA.a) Berkas Perkara Nomor : BP/16/V/Res.3.5/2018/Ditreskrimsustanggal 22 Mei 2018 dengan saksi SAMSUDDIN TAJMAL, S.SosBin TAHA SEKEDANG.b) Surat Perintah Penyitaan NomorSprin.Sita/11.b/III/2015/Ditreskrimsus tanggal 17 April 2015.c) Penetapan nomor : 22/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna tanggal 14April 2015dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama saksi Ir. CHAIRILANWAR Alias AKUWEK, saksi MUNTAHA Bin Alm.

MUHAMVAD YUSRI, S.SosBin H. NAFIAH OD, ACHYADI Bin H. ACHMAD WARDI,Drs. H. M. ACHYAT NOOR, MM.Pd Bin H. SULAEMAN KURDI, Drs.H. GUSTI AMINULLAH, MSi Bin GUSTI HASAN, AHMAD HAMDANIYUSRAN, S.Ag. MM.Pd Bin H. MUHAMVAD IDRIS dan JAINAL HAKIM,S.Sos Bin HASYIM (diputus Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 932/Pid.B/2006/PN.Bjm, tanggal 13 Juni 2007 dandikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor : 93/Pid/2007/PT.BJM, tanggal 7 Nopember 2007 danmasin dalam upaya hukum Kasasi) , M.

ALI RAHMAN Bin ABDUL MANAN SUWANDI,saksi ABDULLAH BIN YAPPA (alm) serta saksi KASIM ASSEGAF, SE,saksi ZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm) dan saksi AKBAR,S.SosBIN H.AIDIL , telah bertentangan dengan aturan hukum antara lainsebagai berikut :e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003tentang Keuangan Negara; Bab I.

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa SELAMAT, S.Sos bin ASNAWI yang mana Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dari fakta fakta yang terungkap di persidangan yang didasarkan atas keterangansaksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri sangat jelas bahwa SELAMAT,$.Sos bin ASNAWI adalah benar Terdakwa dalam perkara ini sehingga dalam hal initidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan benar terdakwa SELAMAT, S.Sosbin

TAMRIN, TerdakwaVil TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Mdbin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sosbin M.

BinMUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERY SAPUTRA, S.SosBin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI, A.Mdselaku Direktur CV. Mitra Consultant, serta terdakwa Drs.FACHRODIN, M.Si.

Perkara No.7 1/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglPejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM saksi NASRI KRISTIAN, S.SosBin NASWINdan Bendahara Pengeluaran adalah saksi GUNARDI SE BinAHMAD DALDIRI.Bahwa Terdakwa HASMIR, SH., MH.

meninggal dunia;Menimbang, bahwa adapun mengenai anaknya amaq marpin bernama Sarahyang diterangkan oleh saksi Mahsun bin Amaq Mahsun tidak mengetahui apakahsarah masih hidup atau tidak dan apakah sarah punya anak atau tidak;Menimbang, bahwa terkait keberadaan Sarah yang diterangkan oleh saksiMahsun bin Amaq Mahsun adalah merupakan hal yang wajar karena saksi Mahsunbin Amaq Mahsun pernah bertemu dengan Amaq Marpin dan Inaq Marpin danmelihat secara langsung keberadaan Sarah sedangkan saksi Ahmad Mustahik S.Sosbin

RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasidan Kependudukan Provinsi Riau), menunjuk saksi JULIANSYAH, S.SosBIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan TerdakwaDARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) an.

Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),mempunyai tugas dan wewenang sebagai berikut :a. mengendalikan pelaksanaan kegiatan;b. melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan; danc. menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaanHalaman 185 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN PbrkegiatanDan Sesuai dengan Pasal 7 Ayat 3 Perpres 54 Tahun 2010 bahwa PPTKadalah membantu PPK untuk pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 April 2016, Saksi JULIANSYAH, S.SosBIN

Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara terdakwa atas nama SARWAN, S.SosBin BASARUDDINMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dakwaan Penuntut Umum,eksepsi terdakwa dan tanggapan Penuntut Umum atas eksepsi terdakwa tersebut, MajelisHakim menjatuhkan putusan sela dengan amar putusan sebagai berikut :1. Menolak keberatan/eksepsi yang diajukan oleh penasihat hukum terdakwa atas suratdakwaan No. Reg. Perkara: : PDS02/BTH/03/2014/ tanggal 20 Maret 2014;2.

Rp. 49.500.000, +Rp. 99.283.331,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa ARIFIN, S.SosBin ROHANI terbukti memperoleh uang dari hasil korupsi maka Terdakwadihukum untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 99.283.331, (Sembilan puluhSembilan juta dua ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah)paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum yangtetap jika Terdakwa tidak membayar maka harta bendanya dapat disita dan dilelangoleh Jaksa untuk

Ag Binti JEMARI selaku Bendahara PengeluaranHal 30 dari 156 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2014/PN SmgPembantu pada Bagian Kesra Setda Kabupaten Kendal dan AHMAD RIKZA,S.SosBin MUSLIKHUN SUWAIFE (alm) selaku Kepala Sub.

Ag Binti JEMARIselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Bagian Kesra SetdaKabupaten Kendal dan AHMAD RIKZA, S.SosBin MUSLIKHUNSUWAIFE (alm) selaku Kepala Sub. Bagian Agama, Pendidikan danBudaya (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah /splitzing), pada tanggal 23 Pebruari 2010 sampai dengan bulan Juni2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Pebruari2010 sampai dengan bulan Juni 2010, bertempat di kantor KabagKesra Setda Kabupaten Kendal JI.

BADRI menyampaikan hargapenawaran atas ketiga bidang tanah tersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) permeter persegi dan Terdakwa di dalam rapat tersebut tidakpernah menyampaikan bahwa pagu anggaran yang tersedia tidak mencukupiapabila harga yang ditawarkan oleh pemilik tanah sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) permeter persegi.Bahwa di dalam rapat itu pula Kepala Kelurahan Seterio Zainul Ikhsan, S.SosBin Yakup menyampaikan bahwa harga tanah di wilayah tersebut pada lokasiyang akan

Pasal 18 ayat (1) Huruf b Jo. ayat(2) Jo. ayat (3) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimanadiubah dengan Undangundang No 20 tahun 2001 TentangPemberatasan Tindak Pidana Korupsi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.SosBIN MAILI REVANSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan membayardenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya

Andi Hamzah dalam bukunya yang berjudul : Bentukbentuk KhususPerwujudan Delik (Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Delik) dan HukumPenentensier, Penerbit Sumber llmu Jaya, Tahun 2002, hal. 205 206) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni : TotokArif Riswanto, Sutiyono Bin Sutikno terungkap fakta bahwa terdakwa MuhammadNuh AZ Bin ABD Azis Azwan bersamasama dengan Bambang Mulyono, S.sosBin Hadi Sumarto (terdakwa dalam perkara berkas terpisah) adalah Pemrakarsaatas permohonan KUR yang

ISHAK hanya mendampingi saja karenatidak memahami konstruksi sehingga hanya datang ke lokasipelaksana pekerjaan pasar pragaan dan saksi ABDUL KARIM, S.SosBIN MOH. ISHAK hanya melihat bangunan fisiknya ada atau tidakkarena anggota PPHP lainnya sudah melakukan pemeriksaan danmengatakan sudah sesuai selanjutnya saksi ABDUL KARIM, S.SosBIN MOH.

Bukidalam BarisaniTerkait tugas dan tanggung jawab PPHP, saksi ABDUL KARIM, S.SosBIN MOH. ISHAK dan Tim PPHP sudah melakukan pemeriksaan hasilpekerjaan konstruksi renovasi pasar pragaan Kec. Pragaan Kab.Sumenep TA.2014, bersama dengan Tim PPHP sebanyak tiga kali,antara lain :a. Yang pertama pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 ketikapelaksana pekerjaan akan mengajukan pembayaran hasilpekerjaan termyn dengan pekerjaan mencapai prestasi sebesar35,7 %;b.

Suriadi Bin Ismail selaku Ketua Kelompok Bina Bersama berhasilmengumpulkan ternak kerbau untuk diperiksa dan diukur oleh Dastury Ballya, S.SosBin Kobra Adam selaku Penerima barang yaitu : No Nama pemilik Jumlah1 Noran 22 Ekor2 Adang 15 Ekor2 H Tamrin 10 Ekor4 Sudin 2 Ekor5 H Jahidin 2 Ekor6 Hirman 2 Ekor7 H Bahri 4 Ekor8 H Bahri 4 Ekor9 A Yani 2 Ekor10 Sugianor 3 EkorTotal 66 Ekor Bahwa untuk pengadaan Eartag (tanda yang dipasang ditelinga kerbau) untukmenandai ternak dalam pemeriksaan dan penerimaan