Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon = sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 988_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 22-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 647/Pid.B/2014/PN.RHL Tanggal 26 Januari 2015 — BOK JENG ALS BOK ING
23 — 10
23 — 10
Sumatera Nomor 50 E Rt 18Rw 05 Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadi dalam rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Rokan Hilir tepatnyadi dalam rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Skd Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana
- SUKARLAN Bin SUGIMAN
- AHMAD BANI Bin PONIMAN
- SUNARI Bin SUKAR
39 — 7
39 — 7
KUHPidanaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidairitas makaMajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitumelanggar pasal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana yang unsur sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Umum UntukPermainan Judi, Atau Menjadikan Sebagai Pencaharian Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu.Menimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan tersebut akan MajelisHakim pertimbangankan sebagaiaman
sebagaimana dakwan primair danharus di bebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primait tidak terbukti, maka Majelishakim akan mempertimbangkan dakwan subsidair yaitu melanggar pasal 303 bis Ayat(1) ke1 KUHPidana yang unsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar KetentuanKetentuan Tersebut Pasal 303Menimbang, bahwa unsur pasalpasal dalam dakwaan tersebut akan MajelisHakim pertimbangankan sebagaiaman
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaHlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Bluantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Register : 30-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1633/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2,
Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PID/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — AKMAL
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa AKMAL bersalah melakukan tindak pidana Karenakesalahannya menyebabkan matinya orang sebagaiaman diatur dalamPasal 359 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan agar Terdakwa di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Coldisel BM 8647 AA; 1(satu) lembar SIM B Il Umum An.
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 —
7 — 2
7 — 2
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0023/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks. Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugat telah cukup beralasan untukdapat dikabulkan karena telah sesuai pula dengan Doktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81 :Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami ;2Menimbang, bahwa demi tertibnya administerasi dan untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang No.3 Taun
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1419/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ISIHATI GAHO
16 — 22
ISIHATI GAHO
16 — 22
Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171115609769001yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 06September 2012;2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgw Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma
82 — 27
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Sipa alias Bapak Tinggi Bin La Kuma
82 — 27
yangdikendarai Terdakwa jatuh sehingga rusak pada bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
bagian batok lampu depan,lampu sein sebelah kiri dan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kekurang hatihatian Terdakwaatau kelalaian Terdakwa kurang memperhatikan jalan dalam mengendaraikendaraan tersebut mengakibatkan pengguna jalan/ pejalan kaki yang sedangberjalan dipinggir Jalan Anmad Yani yaitu saksi Asriani mengalami luka padabagian betis kaki kiri, luka lecet geser pada bagian punggung tangan kanan, danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wgqwpembengkakan pada bagian kepala, sebagaiaman
Register : 03-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Januari 2013 —
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan hidup bersama sebagaiaman layaknya suamiisteri selama tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak Amalia (umur 5 tahun 9 bulan)sekarang dalam asuhan Penggugat.4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;Hlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Blu8.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan suamiistri
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Rgt Tanggal 14 Juni 2016 —
15 — 2
15 — 2
Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, fanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) jenis shabushabu perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari
Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaialau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul18.00 WIB tentang adanya transaksi
Register : 22-04-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman