Maxima Perdana Finance ( Panin Goruf ) sebesarR. 44.082.000.000, ( empat puluh empat miliar delapan puluh duajuta rupiah ) dan terhadap tanah yang dikuasai oleh 17 ( tujuh belas )sebagai Akta Perjanjian No. 15, maka kewajiban Tergugat Konpensiuntuk melakukan pembayaran pinjaman terhadap PT. MaximHal 16 dari hal 70. Putusan. No.238/Pdt.G/2014/PN.Tng.Perdana Finance ( Panin Grouf ) diambil alin olen PT.

Untuk bagian dari Ahli Waris dari JULIA SOMPIE (Almh) yaitu mendapatkan bagian 1/6 dari nilai ganti kerugian Rp. 4.735.811.600,- (empat milyar tujuh ratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah) sebesar adalah sebesarr Rp. 789.301.933,- (tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus seribu Sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah)b.

Untuk bagian dari Ahli Waris dari JULIA SOMPIE (Almh) yaitumendapatkan bagian 1/6 dari nilai ganti kKerugian Rp. 4.735.81 1.600, (empat milyar tujuh ratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelasribu enam ratus rupiah) sebesar adalah sebesarr Rp. 789.301.933,(tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus seribu Sembilanratus tiga puluh tiga rupiah)b.

Bahwa yang mengambil harga jual sawah tersebut saksi transfer kerekening Tergugat dengan dua kali transfer, pertamaRp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan yang kedua sebesarR p40.000.000, (empat puluh juta rupiah), namun sebelumnya saksilangsung potong hutang Penggugat sebesar Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah). Bahwa penjualan tersebut atas kesepakatan Penggugat danTergugat, karena sebelum saksi beli saksi menelpon keduanya danmereka sepakat untuk menjualnya.

Husen Alias Bapa Lalla menyampaikan kepada saksi SaniaAlias Mama Cupi masih ada uang sebesarr Rp. 4. 000.000. (empat jutarupiah) yang harus dibayar atas petunjuk Terdakwa Ruhana Alias HanaAlias Indah Buana sehingga pada tanggal 03 April 2020 Alm. Husen AliasBapa Lalla datang kembali kerumah saksi Sania Alias Mama Cup! untukmenjemput uang tersebut sejumlah Rp. 4. 000.000. (empat juta rupiah)dan pada saat itu juga kembali Alm.

Bahwakelebihan pembayaran sebesarR p1/2.206.934,00 (seratustujuh puluh dua juta dua ratus enam ribu sembilan ratus tigapuluh empat rupiah) tersebut, atas rekomendasi Turut TergugatIV (Badan Pemeriksa Keuangan/BPK RI Perwakilan ProvinsiDKI Jakarta) telah dikembalikan oleh Penggugat melalui TurutTergugat II ke Kas Daerah Provinsi DKI Jakarta sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan melalui bukti P25 berupaSurat Tanda Setoran Nomor Validasi 2012 FSEL010002282tanggal 24 Januari 2012 ;c.

Tinggi Bengkulu menerima permohonan bandingJaksa Penuntut Umum dan menyatakan bahwa: Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl tanggal15 Juni 2016 atas nama terdakwa tersebut diatas;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut dan berkenanmemutuskan;Menyatakan terdakwa terbukti bersalah dan menjatuhkan putusanterhadap terdakwa Ir.Wardaya Bin Kasiman dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarR

KARYA TORINDO UTAMA;120) 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.73.000.000,00 tanggal 09Desember 2010;121) 1 (satu) lembar faktur tagihan no. 022/KTUSOQ/XII/2010 sebesarR p.73.000.000,00 tanggal 09 Desember 2010;122) 1 (satu) lembar asli Salinan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Sorong Nomor 821.1/22 tanggal 31 J anuari 1991 tentangpengangkatan PNS atas nama IMRAN;123) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian J asa Konsultasi (Kontrak)pekerjaan desain perencanaan pembangunan Kantor KomisiPemilihan

Pasal 5 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM AliasSYAMSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Membebankan kepada Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM Alias SYAMS Udengan pidana tambahan berupa uang pengganti sebesarR

sebagian disetorkan ke kas Negaradan semua dicatat kedalam Buku Kas Umum sedang yang lainnya digunakan untuk membiayai kepentingan lain berdasarkan buktipengeluaran yang ada pada saksi berupa Nota pembayaran, Kwitansi,Slip Pengiriman dan lain lain selisih dana tersebut digunakan untukKepentingan lain lain baik Pribadi maupun kepentingan Kantor dan semuaatas perintah Kepala UPP Bintuni yaitu TAVIP ONISIAS MANOBI denganperincian sebagai berikut :o Berupa Nota Pembayaran atau dana kegiatan/ belanja lain sebesarR

Apraisal ;1 (satu) lembar surat pernyataan Pengajuan SPPLS tanggal24 Desember 2014 :1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :931/84/ LS/2014 tanggal 24 Desember 2014 ;1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Langsung (LS) (SPPLS) No. 931/84/LS/2014tanggal 24 Desember 2014 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung (LS)(SPPLS) No. 931/84/LS/2014 tanggal 24 Desember 2014.1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran Paket Pekerjaan JasaKonsultan Apraisal Relokasi PKL sebesarR

Apraisal ;1 (satu) lembar surat pernyataan Pengajuan SPPLS tanggal24 Desember 2014 :1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :931/84/ LS/2014 tanggal 24 Desember 2014 ;1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Langsung (LS) (SPPLS) No. 931/84/LS/2014tanggal 24 Desember 2014 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung (LS)(SPPLS) No. 931/84/LS/2014 tanggal 24 Desember 2014 ;1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran Paket Pekerjaan JasaKonsultan Apraisal Relokasi PKL sebesarR

No. 994 K/Pid.Sus/201753.54.55.56. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Langsung (LS) (SPPLS) No. 931/84/LS/2014tanggal 24 Desember 2014 ; 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung (LS)(SPPLS) No. 931/84/LS/2014 tanggal 24 Desember 2014 ; 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran Paket Pekerjaan JasaKonsultan Apraisal Relokasi PKL sebesarR p39.824.583,00tanpa tanggal bulan Desember 2014 ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor931/005931/LS/2014 tanggal

Mohbammad, Amu Sabaya mengetahuinya, dan anakanaknyaHind an Moy saat itu masih hidup dan tinggal bersama Alex Kantohe.Saksi menyatakan bahwa saksi menyampaikan kepada anakanak AmuSabaya, para penggugat bahwa tanah itu dibeli oleh Alex Kantohe danyang membayar adalah Alex Kantohe dan Hin.Saksi tidak mengetahui jelas siapa pemilik uang untuk membayar tanahtersebut, selain hanya mengetahui Alex Kantohe dan Hin pernahmembayar.Saksi mengetahui bahwa Hin Kantohe membayar dan memberikan uangharga tanah sebesarr

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 olehkami HARI TRI HADIYANTO, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, EKOSUSANTO, S.H. dan DR. AVRITS, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarR p2.000,00 ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaansecara tertulis tertanggal 07 Nopember 2016 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SOEYANTO Bin HARUN SULISTIYOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Agustus 2017, bertempat di Kantor Notaris Ngk.Suhartayasa,SH,M.Kn. saksi mengetahui Made Mahardika dengan Nyoman Wirka pencairan uang sebesar Rp. 125.000.000 (Seratus duapuluh lima juta rupiah) yang kemudian uang itu dibawa ke Circle KRenon dan diterima oleh Muhamad Ridwan als Ridan Als Tan Ridwantersebut, yang katanya digunakan untuk di Jaksa dalam perpanjanganstatus tahanan rumah;Pada bulan Juni bertempat diwarung Chanel Renon, saksi melihatNyoman Wirka menyerahkan uang kepada terdakwa tersebut sebesarR

Bahwa saksi menerangkan Fee perusahaan sebesarr Rp 2.800.000. Bahwa saksi menerangkan pada saat mengerjakan kegiatan ini saksi yangmenandatangani dokumen atas nama SAKSI ISKANDAR SYAH atas dasarSurat Kuasa. Bahwa saksi menerangkan yang setiap kali turun di lapangan adalah SaksiZULKIFLI yang bukan merupakan anggota dari CV MARANGGO,melainkan anggota saksi Pribadi. Bahwa saksi menerangkan latar belakang pendidikan saksi adalah Tehniksipil.

Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgVV V WV VvV WVUntuk pembelian ready mix sebanyak 30 M sebesar Rp.22.800.000Untuk upah sopir ready mix 5 orang sebesar Rp. 250.000Untuk upah pekerja 9 orang sebesar Rp. 3.600.000Untuk Sewa mobil pick up selama 4 hari sebesar Rp. 1.200.000Untuk pembelian makanan dan minuman selama 4 hari sebesarR. 600.000Untuk pembelian pengki sebanyak 6 buah sebesar Rp. 72.000Sisanya sebesar Rp. 2.379.000 merupakan keuntungan yangsaksi peroleh pada pekerjaan Tahap I.b

H.Taufik dan dibantu oleh saksi Junaidi S.Sos selaku BendaharaPengeluaran Pembantu ;e Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 ada 2 kegiatan yang tidakdilaksanakan pada Bagian Keuangan Setdakab Langkat yaitu KegiatanBimbingan Teknis Implementasi sebesar Rp. 124.955.000, danKegiatan Penyusunan Neraca Awal sebesar Rp. 375.000.000, dengantotal anggaran sebesarr Rp. 499.955.000, ;e Bahwa setahu' saksi yang bertanggungjawab terhadap tidakterlaksananya 2 item kegiatan dimaksud adalah Kabag. Keuangan saksiDrs.

membuatRUSUNAWA ini sendiri kemudian dicarilan tanah untuk RUSUNAWAkemudian kebetulan Camat mengenal Adely Lis jadi informasi yang saksiketahui Pemko memohonkan kepada beliau supaya tanahnya diberikanuntuk dijual ke Pemko dan menurut saksi tanah itu dengan harga sebesarRp.950.000,/meter ini jauh dibawah harga pasar disitu.Bahwa saksi heran kenapa Adely mau menjual tanahnyan dengan hargasegitu karena saksi mengetahui sendiri sedangkan tangkahan mujur sajayang lebih kecil pernah kami tawarkan diberikan harga sebesarR

Bahwa saksi menerangkan Fee perusahaan sebesarr Rp 2.800.000. Bahwa saksi menerangkan pada saat mengerjakan kegiatan ini saksi yangmenandatangani dokumen atas nama SAKSI ISKANDAR SYAH atas dasarSurat Kuasa. Bahwa saksi menerangkan yang setiap kali turun di lapangan adalah SaksiZULKIFLI yang bukan merupakan anggota dari CV MARANGGO,melainkan anggota saksi Pribadi. Bahwa saksi menerangkan latar belakang pendidikan saksi adalah Tehniksipil.

VIDEIGENERAL INSURANCE (Purnomo Rastiono) dengan nilai jamina sebesarR. 399.800.000, (Tiga ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) ; Surat Garansi Bank dari BPD Jambi cabang Muara Sabak nomor :061P00 tanggal agustus 2009 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang BPD Jambi Cabang Muara Sabak ; 14.v1Faktur Pajak Standar atas Nama PT. RAFI LESTARI INDAH (Henzengho)tanggal Setember 2009 pembayaran termyn 20% yang ditandatanganioleh Direktur PT.

sesuai dengan peran saksi yaitu membantu revisi, benarmerevisi yang saksi ketahui ada 2 revisi, saksi ajukan revisi yaitu : Pada tgl. 17 September 2010 revisi ke Ill dikarenakan adanyaperubahan nilai kegiatan terhadap Belanja Modal Peralatan danmesin semula sebesar Rp.635.800.000, menjadi sebesarRp.395.800.000, selanjutnya perubahan pada Belanja Modal fisiklainnya semula sebesar Rp.800.000.000, menjadi sebesarRp.1.040.000.000, disini Pengadaan Perlengkapan SaranaGedung tidak ada perubahan dan tetap sebesarR