Ditemukan 410 data
55 — 40
November 2015, Terdakwadihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNAPRIMAIR :Bahwa terdakwa SIBRAN,ST Bin M.YUSUF selaku Pegawai Negeri sipildengan jabatan sebagai Ketua Unit Pelaksana Penguatan Politeknik Aceh dengan suratkeputusan SK No.027/SK/02/03/2011 tanggal O03 Januari 2011 dan SKNo.023/SK/01/01/04.2012 tanggal 30 April 2012 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SEBinti
dirubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SIBRAN,ST Bin M.YUSUF selaku Pegawai Negeri sipildengan jabatan sebagai Ketua Unit Pelaksana Penguatan Politeknik Aceh dengan suratkeputusan SK No.027/SK/02/03/2011 tanggal O03 Januari 2011 dan SKNo.023/SK/01/01/04.2012 tanggal 30 April 2012 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SEBinti
dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SIBRAN,ST Bin M.YUSUF selaku Pegawai Negeri sipildengan jabatan sebagai Ketua Unit Pelaksana Penguatan Politeknik Aceh dengan suratkeputusan SK No. 027/SK/02/03/2011 tanggal O03 Januari 2011 dan SKNo.023/SK/01/01/04.2012 tanggal 30 April 2012 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SEBinti
60 — 8
HIDAYAT sepakatuntuk melakukan perbuatan yang serupa dengan cara terdakwa bersamasama SUSI SUSANTI, SEbinti O.
113 — 27
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja yang dalam hal ini adalah subyek hukum, orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya perbuatan pidana dansecara hukum haruslah cakap dan mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatanpidananya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganmenurut hasil pemeriksaan di persidangan, bahwa Terdakwa INAIN HIDAYATIN, SEBinti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
169 — 56
November 2015, Terdakwadihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNAPRIMAIR :Bahwa terdakwa SIBRAN,ST Bin M.YUSUF selaku Pegawai Negeri sipildengan jabatan sebagai Ketua Unit Pelaksana Penguatan Politeknik Aceh dengan suratkeputusan SK No.027/SK/02/03/2011 tanggal O03 Januari 2011 dan SKNo.023/SK/01/01/04.2012 tanggal 30 April 2012 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SEBinti
dirubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SIBRAN,ST Bin M.YUSUF selaku Pegawai Negeri sipildengan jabatan sebagai Ketua Unit Pelaksana Penguatan Politeknik Aceh dengan suratkeputusan SK No.027/SK/02/03/2011 tanggal O03 Januari 2011 dan SKNo.023/SK/01/01/04.2012 tanggal 30 April 2012 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SEBinti
Tipikor/2016/PTBNABahwa terdakwa SIBRAN,ST Bin M.YUSUF selaku Pegawai Negeri sipildengan jabatan sebagai Ketua Unit Pelaksana Penguatan Politeknik Aceh dengan suratkeputusan SK No. 027/SK/02/03/2011 tanggal 03 Januari 2011 dan SKNo.023/SK/01/01/04.2012 tanggal 30 April 2012 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SEBinti Djakfar dan saksi Ir.Zainal Hanafi Bin M.Zain Sulaiman (masingmasing dalamberkas perkara terpisah) pada hari
64 — 7
Fotocopy Surat Pernyataan yang di buat dan ditanda tangani oleh Erlina, SEbinti K. A. Rahman, tanggal 10 Januari 2017, yang diketahui oleh KetuaRT.02 RW.06 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim, bermeterai cukup dan telah dinazzege/l serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode buktiT.3;. Fotocopy bukti transfer dari Tergugat Konpensi kepada M.
Erlina,SEBinti K.A. Rahman, Sdr. Samsul Fajri dan Sdr. Eepriadi,sebaliknya Tergugat Rekopensi untuk membuktikan dalibantahannya tidak mengajukan bukti tertulis, sedangkanHal. 84 dari 123 hal. Put. No.0956/Pdt.G/2016/PA.MEsaksi yang diajukannya in casu Sdri.
ST. NURHIDAYAH, SH.MH
Terdakwa:
ERNI PURWANINGSIH, SE BINTI ADAM
133 — 6
Bahwa jumlah gaji Guru SDN seKecamatan Tompobulu Bulan Mei2013 yang diterima oleh Terdakwa ERNI PURWANINGSIH, SEBINTI ADAM adalah sebesar Rp. 78.143.214,(Tujuh puluh delapanjuta seratus empat puluh tiga ribu dua ratus empat belas rupiah)tersebut, namun tidak dibayarkan/diserahkan kepada masingmasingPNS yang berhak tersebut, atau dengan sengaja digelapkan telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan sebagai BendaharaPengeluaran/Gaji berdasarkan
116 — 23
SITI NURBANI, SEBinti H.
105 — 54
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRACILIA DAMAYANTI, SEBinti ZULKIFLI TOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun penjara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;.
188 — 115
NURMINDA GANDA, SEBinti Hii HUSEIN GANDA dimana setelah dicocokkan dengan identitas Terdakwadalam Surat Dakwaan ternyata sesuai dan diakui sebagai identitasn ya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalahTerdakwa Hj. NURMINDA GANDA, SE Binti Hi.
NURMINDA GANDA, SEBinti Hi. HUSEIN GANDA sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintahan PropinsiMaluku Utaradan selaku Kepala Sub Bagian Tata Usaha Unit Pelaksana Teknis Badan(UPTB) Samsat Kota Ternate pada Badan Pengelolaan Keuangan Pendapatan danAset Daerah (BPKPAD) Propinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa Hj. NURMINDA GANDA, SE Binti Hi.
69 — 17
SITI NURBANI, SEBinti H.
118 — 92
yaitu melanggar pasal 300 UU RI No.17 tahun 2008 yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang sehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di samping itu jugadimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona)dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa RATU CAHYANINGRAT, SEbinti
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.36Menyatakan Terdakwa EMMA AMALIA, SEBinti MUSLIMIN dan Terdakwa Il. Ir.NAHARUDDIN Bin MUSLIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair maupun dakwaan Subsidair ;1. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran (asli) masingmasing dari :2. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi (asli) dan fotocopy masing2.
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
1.ERNAWATI Als ENDAHSARI, SE Binti MARHASAN
2.JAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H. DARLAN Alm.
3.SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA Binti RAHMAT Alm.
78 — 39
ABU (DPO Kepolisian) segera pergi dengan membawamobil tersebut menemui terdakwa ERNAWATI Als ENDAHSARI, SEBinti MARHASAN, terdakwa Il JAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H.DARLAN (Alm), dan terdakwa III SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIABinti RAHMAT (Alm).Bahwa kemudian sekitar tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wita,terdakwa ERNAWATI Als ENDAHSARI, SE Binti MARHASAN dijemputoleh terdakwa II JAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H.
19 — 18
Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Ahmad IrhamPulungan, umur 8 Tahun, jatuh kepada Penggugat dr (in casu Mariska, SEbinti Rahmat Kurnia);4. Menghukum Tergugat dr untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak Penggugat dr danTergugat dr dianggap dewasa menurut peraturan perundang undangan,dan pemberian nafkah anak tersebut dilaksanakan selambatlambatnyapada tanggal 5 setiap bulannya;5. Menyatakan sebidang tanah seluas 128 M?
63 — 29
Tergugat I yang merasatidak pernah menjual tanahnya kepada Penggugat, kesemuanya alasan tersebutmenghendaki uraian pertimbangan hukumnya dalam pertimbangan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut telah menyangkut masalah pokok perkara, dan dengan demikian eksepsi tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya alasan eksepsi pihak Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III pada poin kedua, adalah tentang keterlibatan saudara Fenty Endriani, SEbinti
83 — 24
Batang HariPeriode 09 Februari 2009 s/d 24 Agustus 2010 tanggal 31 Oktober 2013.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IDA NURSANTI,SEBinti SIDIK .1 (satu) lembar copy KTP An. Drs. ZULFIKAR2 (dua) Lembar copy Petikan Keputusan Direktur Jenderal Sosial PolitikDepartemen Dalam Negeri Nomor SK.812.513.12995 tanggal 08081981tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil An.
Batang HariPeriode 09 Februari 2009 s/d 24 Agustus 2010 tanggal 31 Oktober 2013.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IDA NURSANTI,SEBinti SIDIK .1) 1 (satu) lembar copy KTP An. Drs. ZULFIKAR2) 2 (dua) Lembar copy Petikan Keputusan Direktur Jenderal Sosial PolitikDepartemen Dalam Negeri Nomor SK.812.513.12995 tanggal 08081981tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil An.
Terbanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
117 — 50
Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal12 Januari 2017, disita dari tersangka sdri SULARWINARTI, SEBinti Alm TURSANA, berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor : SKEP / 61 / Il / PEG / 1998,tanggal 20 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNSDirjend Perhubungan Udara an. Sdri.
Terbanding/Terdakwa : Ida Nursanti, SE Binti Sidik
144 — 73
meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan subsidair, dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi amarputusan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, dengan pertimbangansebagai berikut : Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding berpendapat terdapatkekeliruan pengetikan pada amar putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jambi angka 4, mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa,dimana tertulis "menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA NURSANTI, SEBINTI
84 — 27
TIURMA CLARA JULIA PANGARIBUAN, SEBinti SAMPANG PANGARIBUAN selaku Direktur PT.
TTURMA CLARA JULIA PANGARIBUAN, SEBinti SAMPANG PANGARIBUAN selaku Direktur PT.
132 — 21
LIVERNURHASBY Bin HASAN BASRI, RESTI ASI Binti SADIE, YULIANTI NURMALIA, SEBinti SURADIMAN, FATHURRAHMAN Bin N. FAJRI, Drs. H. ABDUL RAHIMDAHIL Bin H. DARMANSYAH (Alm), Drs. IDRIS Bin H. SULAIMAN (Alm),Drs. DONI TRIATMAJAYA SANTOSO, M. Pd Bin SONI SANTOSO, Drs.