PUTUSANNomor 2766 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:SAHAT PARDEDE, bertempat tinggal di Jalan Meranti Nomor 95,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada Bangun V.H.Pasaribu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumBangun V.H.

Subrantas Panam, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;KEPALA KELURAHAN BANDARRAY A, berkedudukan di JalanDarma Bhakti, RT 04 RW 03, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;CAMAT PAYUNG SEKAKI, berkedudukan di Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;WALIKOTA PEKANBARU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 464, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada:1) Syamsuwir, S.H.

Nomor 2766 K/Pdt/2020Kecamatan Payung Sekaki (dahulu saat penerbitan SHM Nomor 7226 (d/h.3755) di dalam wilayah Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Tampan;Menyatakan Perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, Xl, dan Turut Tergugat , Il,dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap bidang tanahobjek perkara berdasarkan bukti Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 7226 yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 61/2012 (dahulu SHM Nomor 3755,Surat Ukur Nomor 437/2001) seluas 8.435 m?

Simpang Baru atas nama Wahyono Sumardi yang dijualoleh Gunawan Makmur pada Jauhari Chandra adalah terletak dalamwilayah administrasi Pemerintahan Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan bukan di atas bidang tanah milik PenggugatSHM Nomor 7226 (dahulu 3755) yang bidang tanahnya terletak di wilayahadministrasi Pemerintahan Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanTampan (saat penerbitan sertifikat hak milik) sekarang Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki;Menyatakan perbuatan

Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, Xl adalah perbuatanmelawan hukum dan memerintahkan Para Tergugat tersebut untuk dengantegas menentukan batas administrasi wilayah Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan dengan Kelurahan Labuh Baru Barat sekarangKelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki;Menyatakan tidak sah secara hukum sebagai bukti hak serta tidak mengikatsecara hukum terhadap bidang tanahnya:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 768/Ds.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Anwar Abdul Majid, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Green Elite,tempat tinggal di Jalan Pandan Sakti Sigunggung RT.03 RW. 12No. 90.D Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanDedy Saputra bin Syahrudin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal / kediaman diJalan Serayu Gang Irian RT.01 RW. 11 No. 09 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 25 Februari 2015 dengan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan TergugatHal.1 dari 11,Put.No.0304/Pdt.G/2015/PA.Pbr.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/23/VII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tanggal 08Agustus 2012. Surat tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1)2. Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru A.n. Dedy Saputra binSyahrudin No.1015/Pid.B.

sebagaimana teruraidalam duduk perkara di atas, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak tanggal 21 September 2013 disebabkan Tergugat ditangkap oleh pihakKepolisian karena tterlibat kasus narkoba dann saat ini Tergugat berada di penjarauntuk menjalani hukuman selama 5 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tentang perkawinannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P1) berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal9 dari 1 1,Put.No.0304/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.KBrwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kubang Nan Duo / 10 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Kubang Nan Duo, Nagari Sirukam, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Rabu, 04 Desember 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :123/1/XII/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki pada tanggal 19 Desember 1985;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 223/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKubang Nan Duo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/1/XII/1985 tanggal 19Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok. Bukti surattersebut telah dinazegelen, diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kubang NanDuo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 4 Dseember 1985 di Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu hingga saat ini;3.

Tampan, Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 05 Agustus 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Jambu no.37 Payung Sekaki;. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 1,5 bulan (satusetengah bulan), maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Him. 2 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1316/Padt.G/2021/PA.Pbr9.

Putusan Nomor 1316/Padt.G/2021/PA.Pbrterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon, yang oleh Pemohontetap dipertahankan tanpa ada perubahan;Bahwa usaha mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadirdipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:102/36/II/2021 tanggal 01 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, telah

Saksil, sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2021; Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semuladi Jalan Rajawali Sukajadi dan terakhir tinggal di Jalan Rajawali SukajadiPekanbaru juga; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun

Saksi Il, Sebagai paman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2021;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semuladi Jalan Rajawali Sukajadi dan terakhir tinggal di Jalan Rajawali SukajadiPekanbaru juga;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun sejak

PUTUSANNomor 916 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALWI SIM JAYA, bertempat tinggal di Jalan PemudaPondok Mutiara Blok H7, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Alfred Kusuma Admanjaya Ziliwu, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan SerayuPerintis Nomor 11

HENGKY FERNANDO HUTAURUK, bertempat tinggal diJalan Suntai 1 Ujung, RT 004 RW 009, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Riau;2. KUS ENDANG, bertempat tinggal di Dusun VI LendongTimur, Desa Lendong Timur, Kecamatan Aek Lendong,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara;3. BAGEM H. SITEPU, bertempat tinggal di Jalan Toman,RT 003 RW 004, Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Riau;4.

MARIA YUSTINA GURNING, bertempat tinggal di JalanLimbat Gang Harmoni Nomor 2, RT 001 RW 007,Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau;5. HERBERT MARLHINTON P, bertempat tinggal di JalanKutilang Gang Tembok, RT 002 RW 004, KelurahanHalaman 17 dari 12 Hal. Put. Nomor 916 K/Pdt. SusPHI/2021Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,Riau;.

DESI ANITA KRISTIAN BR SIMAMORA, bertempattinggal di Jalan Fajar Ujung, RT 001 RW 014, KelurahanLabuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau;. ROBERT GUNAWAN PURBA, bertempat tinggal diBarisan Tigor, Desa lau Bagot, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi, Sumatera Utara:. HANTONI, bertempat tinggal di Jalan Merpati Il Nomor118 Perumahan Sidomulyo, RT 001 RW 013, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Riau;.

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanGaruda Nomor 78, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2021;Para Termohon Kasasi;DanALEX SUHENDRA, bertempat tinggal di Pemuda KomplekSiak Residence Blok B6/25, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, dalam hal ini memberi kuasa kepada HenraMarpaung, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Pemuda Gang Repelita Nomor 07, Pekanbaru, Riau;Turut Termohon Kasasi;Halaman

Tambusai Kecamatan Payung sekaki Pekanbaru; Bahwa Terdakwa ditemukan setelah 6 (enam) bulan) kemudian danTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi sedangkan HP Terdakwatidak aktif lagi; Bahwa menurut Terdakwa bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut,dipinjam oleh temannya, namun hingga saat ini sepeda motor Saksi tidakada dikembalikan kepada Saksi: Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motor milikSaksi tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi dirugikan lebin kurang sebesarRp.23.100.000,00

itu bersama temannya berboncengan denganmenggunakan sepeda motor lalu singgah ketempat Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr.Edo meminjam sepeda motor kepada Terdakwadengan alasan hendak menjumpai temannya dan Terdakwamenyerahkan sepeda motor Saksi Febri tersebut kepada Sdr.Edo; Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Sdr.Edo, ianya tidak adamenemui Terdakwa lagi hingga saat ini, kKemudian Terdakwa mencariSdr.Edo ditempat ianya sering bermain di Jalan T.Tambusai tepatnya dipatung kuda Kecamatan Payung Sekaki

Pekanbaru namun Terdakwatidak bertemu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tempat tinggal Sdr.Edo karenaTerdakwa pernah bertemu dengannya di patung kuda Jalan T.TambusaiKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Febri untuk menyerahkansepeda motor tesebut kepada Sdr.

Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Sdr.Edo, Sdr Edo tidak adamenemui Terdakwa lagi hingga saat ini, kKemudian Terdakwa mencariSdr.Edo ditempatnya sering bermain di Jalan T.Tambusai tepatnya dipatung kuda Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru namun Terdakwatidak bertemu;7. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tempat tinggal Sdr.Edo karenaTerdakwa pernah bertemu dengannya di patung kuda Jalan T.TambusaiKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;8.

denganmenggunakan sepeda motor lalu singgah ketempat Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.Edo meminjam sepeda motor kepadaTerdakwa dengan alasan hendak menjumpai temannya dan Terdakwamenyerahkan sepeda motor Saksi Febri Harianto Alias Ebi Bin Erizan tersebutkepada Sdr.Edo dan setelah sepeda motor tersebut dibawa Sdr.Edo, Sdr Edotidak ada menemui Terdakwa lagi hingga saat ini, Kemudian Terdakwa mencariSdr.Edo ditempatnya sering bermain di Jalan T.Tambusai tepatnya di patungkuda Kecamatan Payung Sekaki

Bandar Raya Kec.Payung Sekaki Pekanbaru atau pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menggadaikan ataumenyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyal atau turutmempunyai hak atas tanah itu perbuatan mana Terdakwa lakukandengan

Payung Sekaki Pekanbaru, lalu saksi MARTONOmenawarkan kepada kenalannya saksi JHONSON selaku DirekturHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 269/PID.B/2021/PT PBRUtama PT. Cipta Damai Lestari, kemudian ILYAS NOVERA bertemudengan saksi JHONSON untuk menawarkan tanah miliknya,selanjutnya saksi JHONSON musyawarah dengan saksi ATANMALIK, saksi WILLIAM SALEM, saksi NANCY masingmasingpemegang saham dari perusahaan PT.

Cipta Damai Lestari tersebut.Bahwa saksi ILYAS NOVERA menunjukkan suratsurat sebagaidasar haknya yang terdiri dari SKGR (Surat keterangan gantikerugian) tertanggal O09 Agustus 2017 dengan registrasi camatKecamatan Payung sekaki Nomor 286/PYK/08/2017 tanggal 18Agustus 2017 terletak di Jalan Punak Atau Jalan Air Hitam KelurahanBandar Raya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdaftarA.n ILAS NOVERA, sebidang tanah berdasarkan SKGR (suratketerangan ganti kerugian) tertanggal 09 Agustus 2017 denganRegistrasi

Camat Kecamatan Payung Sekaki Nomor285/PYK/08/2017 tanggal 18 Agustus 2017 di Jalan Punak AtauJalan Air Hitam Kelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru terdaftar A.n ILAS NOVERA, sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan atau PenguasaanTanah dengan Registrasi Camat Kecamatan Payung Sekaki Nomor84/SKPT/PYK/08/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 terletak di JalanPunak Atau Jalan Air Hitam Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru terdaftar A.n ILAS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Guswandri bin Nasril) dengan Pemohon II (Erma Wira binti Mak Dunie) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2009 di Jorong Gantiang, Kanagaria Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Termohon serta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 10 Juni 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di dirumah orangtua Pemohon pada alamatHal. 1 dari 10 hal Put.

PENGGUGAT sebagai suami danTERGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor: tanggal 10 Juni 2013,Hal. 3 dari 10 hal Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon danKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Termohon sertaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 13 September 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah No.347/15/IX/2019tertanggal 13 September 2019;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat sebagai Gadis danTergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor347/15/IX/2019 tertanggal 13 September 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada September 2019;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jalan PemudiGang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak

SAKSI 2.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2019;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung

Sekaki, Kota Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun danharmonis tetapi sejak 2 (dua) minggu setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada

dan Pemohon II;

, Kota Pekanbaru, Kemudian dilakukan pernikahan ulang pada tanggal 10 Oktober 2023 yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi Dian datang dari daerah panam menuju pulang ke rumahtempat tinggal yang berada di Jalan Senangin No. 11 RT. 003 RW. 006 Kel.Tangkerang Barat Kec.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi Dian datang dari daerah panam menuju pulang ke rumahtempat tinggal yang berada di Jalan. Senangin No. 11 RT. 003 RW. 006 Kel.Tangkerang Barat Kec.

Tambusai Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah tas milik Saksi DianPermata Fawzia;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil tas tersebut, namunyang saksi ketahui yaitu ketika saksi bersama Fikri dari Mall SKA Pekanbaru yangberada di Jalan T.

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Danil Sitorus Alias Danil memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 06 November 2015, sekira Jam 15.30Wib di Jalan T. Tambusai Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Payung Sekaki KotaPekanbaru. Bahwa pada saat kejadian saksi Korban Dian Permata Fawzia Alias Dian datangdari daerah Panam menuju pulang ke rumahnya di Jalan Senangin No. 11 RT. 003RW. 006 Kel. Tangkerang Barat Kec.

Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda DisampingXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKK Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXKKXXXKXKXXXXKXKKXXXXKXXXXKXKKKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kampar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Tampan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanPemudi, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No.938/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui dari pengaduan Penggugatkarena hampir setiap terjadi pertengkaran Penggugat mengadukepada saksi dan saksi melihat bekas kekerasan yang dilakukanoleh Tergugat; Bahwa Saksi sering menasehati Tergugat dan Tergugatsering berjanji akan berubah, namun sampai sekarang Tergugattetap tidak berubah;Saksi Il.

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa awalnya saksi mendengar dari cerita Penggugatdan orang tua, dan kemudian saksi pernah mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan saksi juga pernah melihat bekaskekerasan (tamparan) yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan KUA Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

0664/Pdt.G/2015/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yesilawati binti Pathudin, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMK Muhammadiyah, pekerjaan Karyawan Swasta TokoBesi Sinar Baja, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili IIUjung RT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbarusekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Rl,sebagai Penggugat ;melawanDadang Thoha Muslim bin Muchtar, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Alat RumahTangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili Il UjungRT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Asli Surat Keterangan gaib, No. 449/400/LBT/V/2015 yang dikeluarkan olehLurah Labuh Baratkecamatan Payung Sekaki, tanggal 04 Mei 2015. P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal.Put: NO:0664/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Andi Yana bin Fachruddin., umur 33 . tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , bertempat tinggal di JILili Il ujung NO.29.A RT.03RW.ii, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan KUA Kecamatan TampanKota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 921/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Samsony Marbun als MarbunTempat lahir : Tapanuli UtaraUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 24 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Riau Ujung Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempattempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyasendiri dengan cara melawan hukum dengan akal dan tipu muslihat maupunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 921/Pid.B/2020/PN Pbr ordengan perkataan bohong telah membujuk dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah

Payung Sekaki KotaPekanbaru, tepatnya sebelum SPBU, disanalah kami mengganti ban mobil tersebutdan setelah selesai, barulah lakilaki tersebut menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), Kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwa datang kebengkel untuk memperbaiki gardanmobil yang dalam keadaan rusak, lalu sekitar sepuluh hari kemudian, terdakwadiberhentikan bekerja di bengkel tersebut, dengan alasan terdakwa tidak bisamerawat mobil, dan

Payung Sekaki kotaPekanbaru sedangkan pelaku penggelapan dalam jabatan tersebut adalahSamsony Marbun sedangkan korban penggelapan dalam jabatan tersebutadalah PT Sarana Tata Indoraya.

Payung Sekaki kota Pekanbaru,pelaku penggelapan dalam jabatan tersebut adalah Samsony Marbunsedangkan korban penggelapan dalam jabatan tersebut adalah PT SaranaTata Indoraya. Bahwa Jabatan saksi di PT Sarana Tata Indoraya adalah sebagai Adminkantor dan saksi bekerja dari bulan November 2019.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah( rupiah).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 26 April 2013 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/38/IV/2013 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dansampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbr2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal digang Muslimin kemudian pindah ke Air Hitam: Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaklebih kurang satu tahun yang lalu.

Nama saksi 2.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan yang lalu;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dandomisili Tergugat Tampan Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat serta KUA Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering sumatera selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Ida Lestari binti Sijan, Umur 31 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal / kediamandi Jalan Durian Gang Lingkung RT.O1 RW. 05 No. 9 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;melawanSlamet Dedi Supriyadi bin Ajum, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan swasta Pabrik Roti, tempat tinggal /kediaman di Jalan Arjuna Gang Angerek RT.01 RW. 05 No. 08Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang alamatnya tidak diketahui lagi di seluruhwilayah RI, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Lingkunan No. 09 Kelurahan LabuhBaru Timur Kecamatan Payung Sekaki , Kota Pekanbaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempattinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat serta KUA Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering sumatera selatan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempattinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat serta KUA Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering sumatera selatan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Saksi ERWAN Als SIWAN Bin ALI UDIN (Alm) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadinya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib di JI.Suka Jaya tepatnya di parkiranHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN Pbrtoko herbal Annabawi Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki kotaPekanbaru;Bahwa barang yang hilang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha N Max dengan No Pol : BM 6961 AAJ,

tahunpembuatan 2018, warna Hitam, No Rangka : MH3SG3180JK048939, NoMesin : G3E4E1207470, BPKB An.ERWAN.Bahwa posisinya 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha N Max denganNo Pol : BM 6961 AAJ saksi parkir diparkirkan di depan tempat saya tinggalJl.Suka Jaya tepatnya di parkiran toko herbal Annabawi Kel.Labuh BaruBarat Kec.Payung Sekaki kota Pekanbaru.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul09.00 wib di Jl.Suka Jaya tepatnya di parkiran toko herbal AnnabawiKel.Labuh Baru

Barat Kec.Payung Sekaki kota Pekanbaru saksi sedangmengeluarkan sepeda motor saksi dari dalam rumah saksi dan saksimemarkirkan Ssepeda motor saksi tersebut didepan yang mana kuncinyasaksi letakan masih berada di Stop kontak sepeda motor tersebut kemudiansaksi masuk kedalam toko untuk mengambil sendal saksi dan pada saatsaksi menoleh keluar toko saya terkejut dikarenakan saksi ada melihatterdakwa sedang berada diatas sepeda motor saksi yang hendak membawakabur motor saksi kemudian saksi juga langsung

Saksi TOPAN APRISON ALS TOPAN dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wibdi Jl.Sukajaya diparkiran Toko Herbal Annabawi Kel.Labuh Baru BaratKec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

melihat korban langsung menahan sepeda motornya agartidak terjatun dan terdakwa berlari kearah Jl.Soekarno Hatta dan sampai disamping Dealer Toyota terdakwa dihadang oleh Security dan beberapamasyarakat yang ada disekitar yang mengakibatkan terdakwa berhasilditangkap dan diamankan oleh Security Toyota kKemudian korban pun datangdan mengatakan kepada masyarakat disekitar bahwa terdakwa adalah terdakwapencuri sepeda motor milik korban kemudian terdakwa dibawa oleh petugaskepolisian ke polsek Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

gugat yang diajukan oleh :Afrini Sihombing binti Parulian Sihombing, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pelayan Toko, tempatkediaman di Jalan Kenanga Ujung No. 132.D RT.01 RW.06,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJoko Susanto bin Minargo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan KulimGang Cemara No. 11 RT.06 RW.02, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman.1 dari 13 Halaman Salinan Putusan.No.0370/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru dengan Register Perkara Nomor.0370/Pdt.G/2015/PA.Pbrtertanggal11 Maret2015, dengan posita dan petitumnya, sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

AfriniSihombing NIK: 147154104870023 tanggal 06 Februari 2015, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat1Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Joko Susanto binMinargo sebagai suami dan Afrini Sihombing binti ParulianSihombing sebagai isteri Nomor: 453/22/X/2007 tanggal 29 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

RT.01 RW.06, Kelurahan Padang Terubuk, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dilaksanakan tahun2007Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Kulim gang Cemara Nomor 11 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang

binti Parulian Sihombing) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman. 11 dari 13 Halaman Salinan Putusan.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Pbr12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan KUA Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 653.000,- (enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10 Nopember 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat sebagai suami danPenggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan berusaha kembali membina rumah tangga denganTergugat , namun tidak berhasil, hal ini sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal 131 KHI.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah tanggal 19 Oktobertahun 2014, yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru tanggal 24 Oktober 2014, dan telahberhubungan selayaknya suami istri namun belum punya anak ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan KUAKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.