Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemeber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
septemberl
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 27 Mei 2013 — perdata
8 — 2
8 — 2
Sejak Septemberi 2009, Tergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bUlan; nnn nnn nnn enn enn nmePutusan No.84/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halaman3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 September 2018 — Pemohon
16 — 6
16 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 26 Septemberi 2018M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H. oleh Drs. Mohammad HafizhBula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H. M.
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
61 — 6
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
61 — 6
.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............c cece ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut13KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Payakumbuh berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.PYK, tanggal 22 Agustus 2016 dantanggal 15 Septemberi
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rt. 002/Rw.002,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama + 2 (dua) bulanlamanya atau sampai dengan bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat dan Tergugat kadang tinggal bersama di rumah Penggugat diDesa Karangtalun Kidul Rt. 001/Rw. 005, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas namun kadang juga tinggal bersama di rumahTergugat di Desa Banjarsari Rt. 002/Rw.002, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, hal ini berlangsung selama + 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya atau sampai dengan bulan Septemberi
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : BAIQ AYU JUITA MAYASARI, S.E, binti H.LALU SERINATA Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ZULFIKRI Bin H.M. RAFII Diwakili Oleh : Karmal Maksudi, S.H., DKK
160 — 61
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ZULFIKRI Bin H.M. RAFII Diwakili Oleh : Karmal Maksudi, S.H., DKK
160 — 61
No. 17/Pdt.G/2021/PTA MTRKesra Raya No. 108 Perumnas Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasar surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor198/SK/IX/2020 Tanggal 15 Septemberi 2020, dahulu sebagai Tergugat, kinisebagai Terbanding I/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 279/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 13
27 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.1171025208850001, tanggal 5 Septemberi 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.190/12/X/2009, tangga 10 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2 ;3.
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0239/Pdt.P/2014/PA.TL Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Candra lrarahayubinti Senin) telah memberikan keterangan dalam sidang yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari Bapak Senin binKoimin dan ibu Mutinah binti Mukijo yang lahir pada tanggal09 Septemberi
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat selaluhadir di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada persidanganpertama tanggal 16 Septemberi 2019 , sedangkan pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Domisisli Nomor 339/71.11.01.2005/IX/2019atas nama XXXXXXXXXXXXxX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XxxxXXXXXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, tertanggal 25 Septemberi 2019,telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, diberi tanggal dan diberi kode (P.1);2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0679/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 07 Septemberi 2017, dan 22 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut12KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar berdamai dan hidup rukun sebagai suami istri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi namuntidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan mediator H.Syafruddin Said, SHI, secara tertulis bertanggal, 17 Septemberi
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Nikah Kecamatan BumiWaras, Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0978/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bumi Waras, selama 2bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Ketapang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang sekarang ada pada asuhan Penggungat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak Septemberi
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tidak hadir dimuka sidang untuk mengajukan bantahan, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Septemberi
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 :anak yang Lahir pada 10 Septemberi 1970;anak ke2 lahir 20 Juli 1983 anak ke3 lahir 27 Okteober 1986anak ke4 lahir 26 Agustus 19897.
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diberi penjelasan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/56/2014 tanggal8 Septemberi
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 569/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 11 Septemberi
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut14KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.