Sejak saat itu sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di XXXXXXX bersamaorang tuanya ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikaruniai anak ;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi 14 Desember 2012 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, disebabkan Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari,karena 4 (empat) hari seteah

Bahwa seteah akad nikah pemohon dengan termohon hidupkumpul dirumah orang tua termohon dan selanjutnya hidupkumpul layaknya suami istri (Ba'da dhukul) dandikaruniai 2 orang anak.4. Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon dijalani dengan, rukun dan bahagia. Namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2006 rumah tangga keduanya mulaigoyah, terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan. Hal ini disebabkan masalah ekonomi.5.

Negeri;Maka oleh sebab itu, bersama ini para pemohon bermohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Pariaman dan/atau Bapak/lIbu Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, sudilah kiranya untuk memanggilpemohon pada suatu hari sidang yang akan Bapak/Ibu Hakim berkenan untukmemberikan suatu Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan dari pemohon; Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Pariaman supaya seteah

Klaten, namun setelah seteah sampaidi tempat parkir sepeda motor ternyata sepeda motor saksi DWIYANAGUS PRASETYA sudah tidak ada lagi; Bahwa pelaku pengambilan 1 (satu) unit Sepeda motor milik saksiDWIYAN AGUS PRASETYA adalah dengan merusak kontak kunci, karenakunci kontak sepeda motor di bawa korban DWIYAN AGUS PRASETYA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;3.

Klaten, namun setelah seteah sampaidi tempat parkir sepeda motor ternyata sepeda motor saksi DWIYANAGUS PRASETYA sudah tidak ada lagi; Bahwa pelaku pengambilan 1 (satu) unit Sepeda motor milik saksiDWIYAN AGUS PRASETYA adalah dengan merusak kontak kunci, karenakunci kontak sepeda motor di bawa korban DWIYAN AGUS PRASETYA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

bahwa selain itu pihak Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :Saksi INama Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi RT.05 RW. 02 Desa kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa, saksi adalah tetangga dekat Pengugat dan saksi kenal dengan PenggugatTergugat;eBahwa, hubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;eBahwa, seteah

Desa LebakKeanatan Grabeg Kabupatem Magelang, selanjuinyaal sebut sebagai "Termohon";Pengadilam A gama tersebut;Seteah menbaca dan mempelajari berkas perkararSetelah mendencer keterangan Pemehen dan para saksi dipersidangam,TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninbang: bahwe Bembhem dengan surat Pemieshenannye tertanggal 15Bssember 2915 yang telah terdafiar of Kepaniteraam Pengedilam A ganna MungkidiHal 1 dari 9 hal. put ne.2351/Pat G/2015/PA.

tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :S binti W, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di DusunPondohan RT.006 RW. 001, Desa Purworejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, sebagai"PENGGUGAT" ;LawanT S bin S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel, tempat tinggal di RT.07RW. 01, Desa Growong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,sebagai "TERGUGAT' Pengadilan Agama tersebut ;setelah hn sibaca 1 an hn ompelajer berkas perkara;seteah

Nr. 58081178dengan kesimpulan : Seteah dilakukan pemerksaan secara LaboratorisKrimnalistik disimpulkan bahwa barang bukti ; > Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandng Metamfetama danterdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran UndangUndang RepulikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)KUHP No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirdipersidangan dan seteah dibacakan surat permohonannya para pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakildalil permohonannya parapemohon mengajukan buktibukti tertulis berupae Fotokopi Kartu Penduduk atas nama pemohon

Balikpapan tengah dan kebetulan dirumah tidakada orang kemudian Anak Korban disuruh menutup pintu ruang tamu denganmengatakan tutup pintunya biar gak dilihat orang lalu Anak Korban menutuppintu ruang tamu setelah itu Anak Korban duduk lagi di kursi sofa panjangkemudian MUHAMMAD GILANG RISWANTO mendekati Anak Korban danduduk di samping Anak Korban di sofa panjang lalu MUHAMMAD GILANGRISWANTO menyandarkan kepalanya di bahu Anak Korban seteah ituMUHAMMAD GILANG RISWANTO mengambil HP yang Anak Korbanpegang

MUHAMMAD GILANG RISWANTOmenyandarkan kepalanya di bahu Saksi II / Anak Korban seteah ituSdr. MUHAMMAD GILANG RISWANTO mengambil HP yang SaksiIl / Anak Korban pegang dan meletakkan HP Saksi II / Anak Korbandi kursi kemudian Sdr. MUHAMMAD GILANG RISWANTOmerebahkan Saksi II / Anak Korban di sofa lalu melepas celanakain dan celana dalam yang Saksi II / Anak Korban pakai namunhanya dilepas sebelah saja kemudian Sdr.

MUHAMMAD GILANG RISWANTOmenyandarkan kepalanya di bahu Saksi II / Anak Korban seteah ituSdr. MUHAMMAD GILANG RISWANTO mengambil HP yang SaksiI / Anak Korban pegang dan meletakkan HP Saksi II / Anak Korbandi kursi kemudian Sdr. MUHAMMAD GILANG' RISWANTOmerebahkan Saksi II / Anak Korban di sofa lalu melepas celanakain dan celana dalam yang Saksi II / Anak Korban pakai namunhanya dilepas sebelah saja kemudian Sdr.

DEA SAPUTRI seteah ituANAK mengambil HP yang di pegang Sdri. DEA SAPUTRI lalu ANAKmeletakkan HP tsb di kursi kKemudian Saat itu posisi Sdri. DEASAPUTRI bersandar di sofa lalu ANAK melepas celana kain dancelana dalam Sdri. DEA SAPUTRI namun hanya ANAK lepaskanbagian sebelah saja kemudian ANAK mau membuka baju Sdri. DEASAPUTRI namun Sdri.

PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Ponorogo; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG

(Narkotika)Penetapan Ketua Pengadian Negeri Muara Teweh Nomor 166/PenPid/Sus/2014/PN.Miw(NArkotika) tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majels Hakim Nomor 1166/PenPid/Sus/2014/PN.Mtw (NArkotka) tanggal 29Agustus 2014 tentang penetapan han sidang;Berkas perkara dan suratsurat hin yang bersangkutan;Seteah mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Seteh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

(Narkotika)Seteah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dinnya dijatuhi putusan yang seadibadinya dansermnganringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ZTAUPIK RAHMAN Als UPIK Bin BAHRANI, pada hariMinggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni 2014 bertampat di ruangan Sat Reskrim

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Bahwa seteah diketahui Termohon tidak berada dirumah orang tuaTermohon, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiriyang juga di Desa XXXX sampai sekarang ;6.

XXXXXXK bin XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangfinishing, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: mohon putusan.Bahwasaksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah ssuami str, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selma 15 tahun dan teh dikarunai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak Desember 2014 karena Penggugatbersama

dilakukan penyisihan yaitu:1.10.11.12.1 (Satu) bungkus plastic bening kode a beriskkan padatan warna hijaukecoklatan dengan berat netto akhir 194,3398 gram setelah diperksa1 (Satu) bungkus plastic bening kode b berisikan padatan warna hijaudengan berat netto akhir 46,3514 gram1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warna hijaudengan berat ntto akhir 33,7808 gram setelah diperiksa1 (Satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warna coklatdengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

beriskkan padatan warna hijaukecoklatan dengan berat netto akhir 194,3398 gram setelah diperksa2. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode b berisikan padatan warna hijaudengan berat netto akhir 46,3514 gram3. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warna hijaudengan berat ntto akhir 33,7808 gram setelah diperiksa Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor: 47 /Pid. /2021/ PT TJK194. 1 (satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warna coklatdengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

bening kode b berisikan padatan warnahijau dengan berat 292,00 gram disisihkan untuk pemeriksaanlap BNN sebanyak 52,85 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 46,3514 gramc. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warnahijau dengan berat 150,00 gram disisihnkan untuk pemeriksaanlab BNN sebanyak 40,48 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 33,7808 gram setelah diperiksad. 1 (satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warnacoklat dengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

bening kode b berisikan padatan warnahijau dengan berat 292,00 gram disisinkan untuk pemeriksaanlab BNN sebanyak 52,85 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 46,3514 gramc. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warnahijau dengan berat 150,00 gram disisihnkan untuk pemeriksaanlab BNN sebanyak 40,48 gram setelah dilakukan pemeriksaantersisa 33,7808 gram setelah diperiksad. 1 (Satu) bungkus plastic bening kode d berisikan padatan warnacoklat dengan berat netto akhir 21,7067 gram seteah

Yulia Izah Afkarina,perempuan, lahir di Jember, 21 November 1998;Bahwa dalam salinan Akta Nikah Para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember dengan Nomor : 404/65/V/2011tanggal 16 Mei 2011, dan seteah dibaca temyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis tertulis Misbakhul Munir bin P. Muriyah dantempat lahir, Kerajan; Nama Pemohon II tertulis Sulastri binti P.

SAHRI alias AMAQ JAHRIANTO;Bahwa keempat orang saksi tersebut di atas telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut tidak benar semuanya;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya;Seteah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya sebagamana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi seteah diperlinatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftaryang sedang berjalan serta membatalkan dan mencabut Akta Kelahiran yanglama.4.

Pengadilan telah berusaha merukunkan keduabelah pihak namun tidakberhasil karena keduabelah pihak sudah samasama menghendaki perceraian Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisansebagai berikut: 22 Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2001 di KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa benar seteah