Ditemukan 1614 data
20 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ; PoE HT EEE meme nmnmnnnenuenesenne2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Kab.OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini seteah awan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaeae., donesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri MUSLIM dan ROSITA, z2aanak masingmasing bernama : ween nneweee wane nee nn anna anne nnn e nen cee n eee> MONA
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
VIKKY LEATEMIA ALS VIKKY
30 — 9
Saksi Yeyasa Lakafin danSdra.Dion berjalan kaki dan melintas didepan Rumah korban,dan saksiYesaya Lakafin melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor MiO Soul GT WarnaUnggu dan 1 (satu) buah sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Merahmaraon sedang diparkirkan dalam teras rumah milik korban,kemudinsaksi Yesaya Lakafin berjalan mendekati pintu pagar rumah terdakwayang digembok kemudian saksi Yesaya merusak kunci gembok pagarRumah Korban dengan menggunakan Kunci T yang telah dipersiapkanoleh saksi Yesaya Lakafin ,seteah
20 — 5
ACENG langsung menancapkan gas sepedamotornya dan berusaha melarikan diri, hingga akhirnya saksi KARWATSURYA NINGRAT dan saksi SIRAJUDDIN, SH berhasil mengamankanTerdakwa dan membawanya ke kantor Polsek Widasari, seteah diperiksa sepedamotor Yamaha Mio Soul yang dikemudikan oleh terdakwa tidak dilengkapidengan suratsurat dan tidak memakai Nomor Polisi, setelah diperiksa jugaditemukan kunci leter T dari saku celana terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polres Nunukan untuk
ACENGlangsung menancapkan gas sepeda motornya dan berusaha melarikan diri, hingga akhirnyasaksi KARWAT SURYA NINGRAT dan saksi SIRAJUDDIN, SH berhasil mengamankanTerdakwa dan membawanya ke kantor Polsek Widasari, seteah diperiksa sepeda motorYamaha Mio Soul yang dikemudikan oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan suratsurat dantidak memakai Nomor Polisi, setelah diperiksa juga ditemukan kunci leter T dari saku celanaterdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Nunukan untukdiproses
34 — 7
keadaan terluka danberdarah dan mengatakan kalau Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara memukul / meninjunyae Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setahu saya sebelumnya saat ituterdakwa meminta korban agar tidak lagi menghina ibunya dan memintakorban pulang kerumah karena hari sudah magib tetapi korban tidak mauPutusan No.271/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 11 dari 24 halamanhingga terjadi ribut mulut kemudian terjadilah pertengkaran dan pemukulantersebute Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Seteah
dipukul saat ia teriakdan berlari kearah kami dalam keadaan terluka dan berdarah dan rnengatakan kalauTerdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan eara memukul I meninjunyae Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setahu saya sebelumnya saat itu terdakwameminta korban agar tidak lagi menghina ibunya dan meminta korban pulangkerumah karena had sudah magrib tetapi korban tidak man hingga terjadi ributmulut kemudian terjadilah pertengkaran dan pemukulan tersebute Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Seteah
28 — 2
uang taruhansesuai kemampuannya ditempat kertas yang bergambar angka dadu yangdiinginkan, untuk selanjutnya dadu yang berjumlah 4 (empat) buah dimasukkan kedalam tempurung kelapa dengan menggunakan alas untuk dikocok satu kali, dandibuka untuk melihat angka dadu yang terlihat dari atas, dan bagi pemasang yangmenaruh uang taruhan memiliki kesamaan angka dengan bagian atas dadu yangdikocok dianggap sebagai pemenang serta berhak mendapat hadiah namun bagipemasang yang angkanya tidak berada diatas seteah
18 — 10
penuntutan terpisah) sedang ada acara pesta Narkotika kemudian setelahSaksi AIPTU ABU THAIBAH mendapat informasi tersebut saksi AIPTU ABUTHAIBAH mengajak saksi Brigadir RONI.S dan saksi Brigadir SUKIARDI untukmengecek dan mendatangi rumah MUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutanterpisah) kemudian sesampainnya para saksi dirumah MUHAMMAD JAUHARIAs AJO (penuntutan terpisah) para saksi langsung mengintip dari selaseladinding rumah MUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutan terpisah) yangterbuat dari batu kemudian seteah
penuntutan terpisah) sedangada acara pesta Narkotika kemudian setelah Saksi AIPTU ABU THAIBAHmendapat informasi tersebut saksi AIPTU ABU THAIBAH mengajak saksiBrigadir RONI.S dan saksi Brigadir SUKIARDI untuk mengecek dan mendatangirumah MUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutan terpisah) kemudiansesampainnya para saksi dirumah MUHAMMAD JAUHARI As AJO (penuntutanterpisah) para saksi langsung mengintip dari selasela dinding rumahMUHAMMAD JAUHARI Als AJO (penuntutan terpisah) yang terbuat dari batukemudian seteah
10 — 1
Pengadilan telah berusaha merukunkan keduabelah pihak namun tidakberhasil karena keduabelah pihak sudah samasama menghendaki perceraian Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisansebagai berikut: 22 Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2001 di KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa benar seteah
1.HARIS ABDULLAH
2.VARA DILLA KUMALA
26 — 5
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi seteah diperlinatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftaryang sedang berjalan serta membatalkan dan mencabut Akta Kelahiran yanglama.4.
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
Dedek Eko Handoyo Pgl Heru Bin Suparman
111 — 20
Anak korban mengadu kepada orang tuaanak korban bahwa anak korban telah dilakukan perobuatan persebutuhan olehterdakwa, yang mana cerita tersebut juga sudah tersebar di sekolah yang padasaat itu anak korban di panggil di di ruang guru dan di mintai keterangan atascerita yang beredar, pada saat itu anak korban menceritakan kepada guruguruHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mrj (Perlindungan Anak)anak korban, dan seteah kejadian terbut, anak korban tidak masuk sekolah lagidikarenakan
Anak korban mengadu kepada orang tuaanak korban bahwa anak korban telah dilakukan perbuatan persebutuhan olehterdakwa, yang mana cerita tersebut juga sudah tersebar di sekolah yang padasaat itu anak korban di panggil di di ruang guru dan di mintai keterangan atascerita yang beredar, pada saat itu anak korban menceritakan kepada guruguruanak korban, dan seteah kejadian terbut, anak korban tidak masuk sekolah lagidikarenakan anak korban malu atas kejadian yang menimpa anak korban.Dan pada hari jumat
14 — 1
Yulia Izah Afkarina,perempuan, lahir di Jember, 21 November 1998;Bahwa dalam salinan Akta Nikah Para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember dengan Nomor : 404/65/V/2011tanggal 16 Mei 2011, dan seteah dibaca temyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis tertulis Misbakhul Munir bin P. Muriyah dantempat lahir, Kerajan; Nama Pemohon II tertulis Sulastri binti P.
BUDI LASKARY
Terdakwa:
SAUHI FAHRIZAL alias OKING
64 — 40
SAHRI alias AMAQ JAHRIANTO;Bahwa keempat orang saksi tersebut di atas telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut tidak benar semuanya;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya;Seteah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya sebagamana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik
8 — 4
Bahwa seteah diketahui Termohon tidak berada dirumah orang tuaTermohon, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiriyang juga di Desa XXXX sampai sekarang ;6.
4 — 0
XXXXXXK bin XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangfinishing, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: mohon putusan.Bahwasaksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah ssuami str, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selma 15 tahun dan teh dikarunai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak Desember 2014 karena Penggugatbersama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADITYA PANDU PERDANA Als ADIT Bin MUHAMAD SOLEH Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
31 — 10
Dan seteah sampaidialamat yang dituju terdakwa Wahyu Gunawan Als Ompong melihattbekas bungkus rokok esse kemudian terdakwa wahyu Gunawan AlsOmpong menyuruh terdakwa II Aditya Pandu Perdana untuk mengambilpaket shabu tersebut menggunakan tangan kanan lalu digenggam dengantangan kanan setelah itu terdakwa II Aditya Pandu Perdana memboncengterdakwa Wahyu Gunawan Als Ompong untuk kembali pulang ke kosterdakwa II Aditya Pandu Perdana.
Dan seteah sampaidialamat yang dituju terdakwa Wahyu Gunawan Als Ompong melihattbekas bungkus rokok esse kemudian terdakwa menyuruh terdakwa IlAditya Pandu Perdana untuk mengambil paket shabu tersebutmenggunakan tangan kanan lalu digenggam dengan tangan kanan setelahitu terdakwa Il Aditya Pandu Perdana membonceng terdakwa WahyuGunawan Als Ompong untuk kembali pulang ke kos terdakwa Il AdityaPandu Perdana.
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin SUHARMINTO
58 — 5
dan 1 (satu) lembarSPPT A.n Supriyatno terletak di Jok Sepeda MotorHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Unr Bahwa Terdakwa membawa pergi kearah Kabupaten Demak, namunpada saat di tengah perjalanan terdakwa melihat ada 1 (satu) buahKopel ,1 (Satu) buah sangkur dan sarung Handphone yang berisi 1 (Satu)buah Handphone Merk Sotrobery Warna Ungu di didasboard SepedaMotor, selanjutnya terdakwa langsung mengambil Handphone danmembuang Kopel, Sangkur, Sarung Handphone di pinggir jalan; Bahwa seteah
dan 1 (satu) lembarSPPT A.n Supriyatno terletak di Jok Sepeda Motor;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa Sepeda motor milik saksiSupriyatno tersebut pergi kearah Kabupaten Demak, namun pada saat ditengah perjalanan terdakwa melihat ada 1 (satu) buah Kopel ,1 (Satu) buahsangkur dan sarung Handphone yang berisi 1 (Satu) buah Handphone MerkSotrobery Warna Ungu di didasboard Sepeda Motor, selanjutnya terdakwalangsung mengambil Handphone dan membuang Kopel, Sangkur, SarungHandphone di pinggir jalan, dn seteah
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Alfian Bin Amir Usman
41 — 21
jenis shabu bisa 3 (tiga) kali dalamsebulan; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadlah barang yang disita dari terdakwa pada saat penangkapan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa tidakakan mengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,0650 gram seteah
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening berisikristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,0650 gram seteah diuji lab tersisa 0,0504 gram, dirampas untukdimusnahkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.
12 — 0
Bahwa seteah akad nikah pemohon dengan termohon hidupkumpul dirumah orang tua termohon dan selanjutnya hidupkumpul layaknya suami istri (Ba'da dhukul) dandikaruniai 2 orang anak.4. Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon dijalani dengan, rukun dan bahagia. Namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2006 rumah tangga keduanya mulaigoyah, terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan. Hal ini disebabkan masalah ekonomi.5.
19 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirdipersidangan dan seteah dibacakan surat permohonannya para pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakildalil permohonannya parapemohon mengajukan buktibukti tertulis berupae Fotokopi Kartu Penduduk atas nama pemohon
32 — 10
Nr. 58081178dengan kesimpulan : Seteah dilakukan pemerksaan secara LaboratorisKrimnalistik disimpulkan bahwa barang bukti ; > Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandng Metamfetama danterdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran UndangUndang RepulikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)KUHP No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan
22 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat seteah menikah tahun 2003, hidup bersana dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rejowinangun, kecamatan MagehngTengah, Kota Magelang selama 2 bulan2.