mengupayakan Pemohon dan Termohonuntuk rukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan lagi;SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 putusan Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga denganPemohon, sedang Termohon sebagai isteri Pemohon bernama SitiNur

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Bahwa benar awalnya saat Terdakwa berkenalan dengan saksi pada awalbulan Agustus 2017 melalui facebook dan sejak itu mereka mulaiberteman dekat, saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa mau keBanjarmasin untuk mengurus kuliah saksi SIT NUR ANIAH yangmerupakan teman kerja saksi di Barabai lalu Terdakwa menawarkankepada saksi untuk meninap di Hotel Grand Mentari Banjarmasin;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 saksi SITINUR ANIAH dan saksi berangkat

DA6286EDmilik saksi SIT NUR ANIAH berikut STNKnya untuk jalan jalan dankembali keHotel Grand Mentari sekira pukul 15.00 Wita kemudianterdakwa meminjam kembali kepada saksi SIT NUR ANIAH sepeda motorHonda Beat warna hitam tersebut dengan mengatakan kepada saksi SITINUR ANIAH ingin pergi kekorem untuk dinas dan meminjam motorsetumat aja (sebentar saja) , namun saksi SIT NUR ANIAH sempatmenolak untuk dipinjam sepeda motor tersebut karena akan digunakanuntuk kuliah akan tetapi terdakwa memaksa dengan

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Azizah binti Nahda; Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Muhammad,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan, akan tetapiberdasarkan pengamatan Majelis Hakim di persidangan, secara fisik dansecara mental anak tersebut telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon dipersidangan mengakutelah melakukan hubungan suami istri dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makamajelis berpendapat untuk lebih maslahat maka anak Pemohon (Deni PutraHartanto) dipandang telah patut untuk dinikahkan dengan calon istrinya (SitiNur

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama: SITINUR

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Darisah binti Tata Jumita dan SitiNur

SitiNur Hasanah Hasibuan Binti Usman Hasibuan, Perempuan, Lahir diHuristak Pada tanggal 25 Maret 2018;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan bin Wawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alfiyah alias SitiNur Alpiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5259/Padt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhanda bin Serahno dan SitiNur Halizah Br Saragih binti Syahrul Saragih Nomor : 028/28/1/2012tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSei. Suka, kabupaten Batu Bara,yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Nomor 5/PID/2020/PT JAPBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban SIT NUR WULANDARI baringbaring sambil main HPsedangkan saksi AYUK NOVA sudah tertidur, Kemudian saksi korban SITINUR WULANDARI kaget ketika terdakwa sudah berdiri di depan saksikorban dengan memegang sebilah parang yang di angkatnya denganmenutup muka menggunakan kaos warna putih, kKemudian saksi korbanyang merasa kaget lalu duduk dan bertanya kepada terdakwa MAU CARISIAPA?

JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SITI NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR

paket JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SIT NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR

Kemudian SitiNur Alifah Binti Tarijin yang akan membawa paketan tersebut ke Lapas Kelas IISlawiBahwa Saksi Siti Nur Alifah Binti Tarijin tidak tahu apa isi didalam paketantersebut dan tahunya paketan tersebut hanya sampho dan odolBahwa Saksi mendapatkan informasi tersebut dari petugas Lapas Kelas II SlawiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwBahwa Saksi mendapatkan informasi dari petugas Lapas Kelas II Slawi bahwaada seseorang yang mengantar barang ke Lapas Kelas II Slawi yang dicurigainarkotikaBahwa

SITINUR LAELAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 06 19972. FAHMI ALA UDIN BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 14 02 20003. NUR ISLAMIYAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 12 20064. SIT MU,MINAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 27 10 2013Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020

SitiNur Abdu hanya sekitar 30 (tiga puluh) are, sedangkan sisanya adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengolah sawah/ tanah tersebut dengan menanami padi;Bahwa Terdakwa tidak pernah diperingatkan atau disomasi oleh pemilik tanah;Terdakwa II Luhan Alias Bapak Reski Bin IppungBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan berkaitan dengan laporan SaksiRasman Bin Bakdu, Saksi Rahmawati Binti Bakdu yang menuduh Terdakwabersamasama dengan

Moli bin Ali Moli dengan calon isterinya bernama SitiNur Fadila Maleo binti Ridwan Maleo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriah oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SHdan Dra.

Soeaib Syafet: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari calon istri anak Pemohon (SitiNur Hasanah binti Muhasan); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Jordan Laksamana karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusatdisebabkan umurnya kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Jordan Laksamana akan dinikahkan dengan SitiNurhasanah binti Muhasan; Bahwa satus Jordan Laksamana adalah bujang, dan SitiNurhasanah binti Muhasan adalah gadis

Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan

SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.

AGENG SITINUR HALIMAH, tertanggal 25 Oktober 2012, yang dikelaurkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo (bukti P.4);Foto copy Surat penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.18.3/Pw.01/129/2014tertanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo (bukti P.5);Bahwa bukti surat surat tersebut diatas setelah diperiksa, telah sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, serta telah diparaf ;Hal. 5 dari 10

Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di dipersidanganadalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah