suara mesin chain saw, lalu melakukanpenelusuran ke dalam kawasan TNTN dan dalam perjalananmenemukan terdakwa Joko Suprianto sedang melangsir /memikul kayu olahan.Bahwa saksi lalu meminta terdakwa Joko Suprianto untukmenunjukan lokasi pengambilan kayu yang dilangsirnyatersebut.Bahwa tak jauh dari lokasi pbenumpukan kayu olahan tersebutditemukan terdakwa Sawal sedang memotong dan mengolahkayu yang telah ditebang.Bahwa terdakwa Sawal mengaku bahwa kayu yang diolahnyaberasal dari pohon yang terdakwa tebang

ke dalam kawasan TNIN dan melakukanpengepunganBahwa saksi bersama tim menemukan terdakwa JokoSuprianto sedang melangsir / memikul kayu olahan.Bahwa saksi Suhana lalu meminta terdakwa Joko Supriantountuk menunjukan lokasi pengambilan kayu = yangdilangsirnya tersebut.13halamanBahwa tak jauh dari lokasi pbenumpukan kayu olahan tersebutditemukan terdakwa Sawal sedang memotong dan mengolahkayu yang telah ditebang.Bahwa terdakwa Sawal mengaku bahwa kayu yang diolahnyaberasal dari pohon yang terdakwa tebang

dari dalam hutan kawasanTNTN.Bahwa terdakwa menebang pohon dalam kawasan TNTN dankemudian mengolah pohon yang terdakwa tebang tersebutmenjadi papan dan broti dengan menggunakan chainsaw danselanjutnya kayu yang terdakwa olah tersebut dilangsirdengan cara dipikul oleh terdakwa Joko Suprianto keluar darilokasi pengolahan sejauh 150 meter ketempatpenumpukkan.Bahwa chainsaw yang terdakwa gunakan untuk menebangdan mengolah kayu tersebut adalah chainsaw milikterdakwa.Putusan No.126/Pid.

Pol BM 2480 VK milik terdakwa.Bahwa selanjutnya dari lokasi penumpukan kayu yang telahterdakwa olah diangkut dengan menggunakan mobil untukdijual.Bahwa terdakwa sudah mulai menebang kayu dalamkawasan TNTN sejak tahun 2012 dan terdakwa juga sudahpernah diingatkan oleh petugas dari TNTN dan sudah pernahmembuat pernyataan tidak akan menebang pohon lagidalam kawasan TNTN.Bahwa jenis kayu yang terdakwa tebang dan olah dalamkawasan TNTN seperti Kelayang, Meranti, Medang dan DaraDara.Bahwa terdakwa menebang

Sedangkan Pengertian kata dasar tebang dalamEnsikloedi Indonesia Jilid 6 terbitan Ichtiar baru adalah diartikantehnik penebangan pohon yang tergantung alat penebang yangdipergunakan seperti: dengan kaak, dengan gergaji,baji, denganPutusan No.126/Pid.

01.20 wita Team Polres Sumba Barat Daya di pimpin olehKBO Reskrim Polres Sumba Barat Daya datang ke Polsek Kodi Bangedo,semapainya di Polsek, kamipun bergabung dengan tim Polres Sumba BaratDaya bergegas menuju ke lokasi kawasan Hutan Matakapore, sesampainya dilokasi sekitar kurang lebih jam 01.45 wita, kami mendengar bunyi sensor yangberasal dari dalam kawasan hutan Matakapore, sesampainya di lokasi tersebut,kami menemukan para Terdakwa baru selesai melakukan pengolahan sejumlahkayu yang mereka tebang

kami mendengarbunyi Suara mesin sensor yang berasal dari dalam kawasan Hutan Matakapore; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.20 wita Team Polres Sumba Barat Daya dipimpin oleh KBO Reskrim Polres Sumba Barat Daya datang ke Polsek KodiBangedo, semapainya di Polsek, kamipun bergabung dengan tim Polres SumbaBarat Daya bergegas menuju ke lokasi kawasan Hutan Matakapore,sesampainya di lokasi sekitar + jam 01.45 wita, kami menemukan para pelakubaru selesai melakukan pengolahan sejumlah kayu yang mereka tebang

orang yang bernama Gusti Wora Woramemesan kayu sebanyak 2 kubik dan di janjikan setelah kayu di antar barulahkami mendapatkan upah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya kegiatan tersebut kami lanjutkan sampai dengan harisabtu tanggal 11 juli 2020 sekitar pukul 02.00 wita dimana saat setelan hendakmau beristirahat dan kembali ke rumah sekitar pukul 02.00 wita, kami di tangkapoleh pihak kepolisian namun Stefen Ramba Deta Als.Stefen berhasil melarikandiri; Bahwa pohon yang di tebang

Stefenmenebang Pohon kayu jenis kambulica dan Kayu Manera; Bahwa pohon yang sudah kami tebang berjumlah 3 (tiga) batang pohon, yangmana pohonpohon tersebut kami olah menjadi kayu balok ukuran 6x12 cmdengan panjang 4 (empat) meter; Bahwa kegiatan ini kami lakukan selama 3 (hari) hari yakni sejak hari kamistanggal 09 Juli 2020 sampai dengan Hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020; Bahwa peran masingmasing adalah : Peran Stefanus Ramba Deta Als.Stefen saat itu berperan sebagaioperator mesin sensor kayu dan

menebang kayu sampai tumbang ke tanah,selanjutnya yang bersangkutan mengolah kayu tersebut menjadi kayuolahan berupa balok; Peran Terdakwa saat itu membantu Terdakwa II membalik pohonyang sudah jatuh akibat di tebang olen Stefanus Ramba Deta Als.

Propinsi Kalimantan Tengah, yang diperolehdengan cara membuka hutan pada tahun 1963/1964 denganukuran panjang 185,5 m dan lebar 102 m dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan Pamakar (Ma Dalung)sekarang KARELMAN ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Hutan sekarang denganTrans Trahean ;Sebelah Barat : berbatas dengan ADRIUS ANUSsekarang RAMSIANI ;Sebelah Timur : berbatas dengan Pamakar (Ma Dalung)sekarang KARELMAN ;Tanah mana dahulu digunakan untuk lahan pertanian dengancara tebas tebang

dan saksi berteman dengankakak Penggugat bernama SARWAN ;10 Saksi BADAB, pada pokoknya menyatakan objek tanahterperkara tersebut digarap tahun 1963/1964 oleh ARISJURING Alias DAMANG ARIS, dengan cara tebas tebangpohon yang ada di tanah tersebut untuk digarap, dantanah tersebut sebelah barat bersambitan dengan tanahsaksi ; saksi HINDRAWATI, pada pokoknya menyatakan objektanah terperkara adalah milik ARIS JURING AliasDAMANG ARIS, orang tua Penmggugat /Pembanding,yang didapatnya dengan cara tebas tebang

pohon yangada di tanah tersebut dan digarap serta ditanami rotan,takawang dan karet sekitar tahun 1963/1964, dan karenapindah tugas sebagai Damang ke Pumpung Laung tanahtersebut ditinggalkan dan tidak lagi digarap ; Saksi BALADUM, pada pokoknya menyatakan objektanah terperkara adalah milik ARIS JURING/DAMANGARIS, orang tua dari Penggugat /Pembanding yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi,

Bahwa berdasartkan buktibukti tersebut maupun saksiSsaksiserta pengakuan dari Tergugat/Terbanding, terbukti benarbahwa yang pertama mempunyai tanah objek sengketatersebut adalah orang tua Penggugat /Pembanding ARISJURING/DAMANG ARIS dengan cara membuka hutan rimbadengan tebas tebang pohon pada tahun 1963/1964, olehsebab itu adalah benar objek sengketa tersebut seharusnyadiwariskan kepada Penggugat /Pembanding BAHAYAHBinti ARIS JURING dan bukan kepada Tergugat/TerbandingRUGA JAYADI Bin ULIN UKAR,

masingmasingSaksi KATON HARUM, saksi IDRIS, saksi RAMSIANI, saksiTESSO BARTHOLOMEUS, dan saksi YULIANSYAH, yangdiajukan kepersidangan ternyata para saksi testimonium deauditu/saksi yang hanya dengar dari orang lain dan bukantahu sendriri dan saksisaksi tersebut menerangkan sebagaiberikut : Saksi KATON HARUM, mengetahui tanah terperkaramilik ULIN UKAR dari cerita orang tua angkat saksibernama IGAM yang menyatakan ULIN IKAR orang tuaTergugat/Terbanding membuka hutan tanah terperkaradengan cara tebas tebang

aki, yang satu naik sepeda motormenuju ke kayu yang disembunyikan kemudian kedua orang tersebut melakukanpemotongan terhadap kayu jati dan saksi mengintai sampai kayu tersebut selesaidipotong dan dinaikan di sepeda motor, setelah sepeda motor berjalan sekitar 10 meterkemudian saksi tangkap;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa sebanyak (satu) batang dengan ukuran 100cm diameter 28 cm;Bahwaterdakwa bekwerja di Perhutani sebagai tukang tebang

/ menuju................ 0... 4.menuju ke kayu yang disembunyikan kemudian kedua orang tersebut melakukanpemotongan terhadap kayu jati dan saksi mengintai sampai kayu tersebut selesaidipotong dan dinaikan di sepeda motor, setelah sepeda motor berjalan sekitar 10 meterkemudian saksi tangkap;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa sebanyak (satu) batang dengan ukuran 100cm diameter 28 cm;Bahwaterdakwa bekwerja di Perhutani sebagai tukang tebang

sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksi di Beritaacara penyidik adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan terdakwa SUGENG bin UMARmengambil kayu jati tanpa dilengkapi surat yang sah;Bahwa terdakwa SUGENG bin UMAR memungut kayu jati tersebut pada hari kamistanggl 24 Mei 2012 sekira pukul 11.00 bertempat diPetak 111 RPH Kemantren PBKHdagangan KPH Madiun, Desa bader, Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;Bahwaterdakwa bekerja sebagai tukang tebang

bekerja pabila tidak ada perintah dari mandor;Bahwasehari sebelum ditngkap, setahu saksi ada perintah menebng;Bahwasaksi tidak tahu dari siapa erintah menenag itu;Bahwasaksi tidak tahu apakah terdakwa mendapat upah harian atau bulanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa SUGENG bin UMAR, dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwaterdakwa pernah di periksa di penyidik dan keterangan terdakwa di penyidik adalahbenar;Bahwatetrdakwa bekerja sebagai tukang tebang

di perhutani sejak tahun 2003;Bahwaterdakwa menerima perintah tebang dari mandor SUGENG;Bahwaterdakwa bekerja sebagai tenaga tebang musiman;Bahwaterdakwa menebang kayu dengan menggunakan gergaji mesin milik Perhutani;Bahwaterdakwa mengangkut kayu jati dengan menggunakan sepeda motor;Bahwatujuan terdakwa pada saat itu adalah untuk mencari rumput untuk pakan kambing;/ Bahwa...... we.

sarung warna hitam merah;0 1/(satu) buah kain warna putih;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 476/Pid.BLH/2021/PN Kpn0 1/(satu) buah kunci pas;0 1/(satu) pasang sandal warna biru merk ando;Oo 1/(sSatu buah topi kerpus corak krem putih;oO 1/(satu) buah masker warna merah;oO 1/(satu) pohon kayu jenis sonokeling diameter 182 cm;e bahwa ada 19 (sembilan belas) bagian potongan kayu pohon sonokeling ditempatkejadian perkara;e Bahwa setelah di lakukan pengukuran 1 (satu) pohon kayu jenis sonokeling yangdi tebang

oleh terdakwa bersama dengan temantemannya berdiameter 182cm(seratus delapan puluh dua centi meter);e Bahwa Saksi menyakini bahwa pohon sonokeling tersebut di tebang, bukanroboh di tiup angin dikarenakan ada bekas bagian pohon yang di tebang;e Bahwa untuk melakukan kegiatan menebang di Kawasan hutan harus ada ijin daripihak perhutani, sedangkan Terdakwa menebang pohon sonokeling dalamkawasan hutan tidak ada ijin dari pihak perhutani.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya

Satu) buah jaket warna corak hitam putih;0 1/(satu) buah sarung warna hitam merah;oO 1/(satu) buah kain warna putih;Oo 1/(satu) buah kunci pas;oO 1/(satu) pasang sandal warna biru merk ando;oO 1/(satu buah topi kerpus corak krem putih;0 1/(sSatu) buah masker warna merah;Oo 1/(satu) pohon kayu jenis sonokeling diameter 182 cm;Bahwa ada 19 (sembilan belas) bagian potongan kayu pohon sonokelingditempat kejadian perkara;Bahwa setelah di lakukan pengukuran 1 (satu) pohon kayu jenis sonokeling yangdi tebang

oleh terdakwa bersama dengan temantemannya berdiameter 182cm(seratus delapan puluh dua centi meter);Bahwa Saksi menyakini bahwa pohon sonokeling tersebut di tebang, bukanroboh di tiup angin dikarenakan ada bekas bagian pohon yang di tebang;eBahwa untuk melakukan kegiatan menebang di kawasan hutan harus ada jjindari pihak perhutani, sedangkan Terdakwa menebang pohon sonokelingdalam kawasan hutan tidak ada jin dari pihak perhutani.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya

oleh terdakwa bersama dengan temantemannya berdiameter 182cm(seratus delapan puluh dua centi meter);e Bahwa Saksi menyakini bahwa pohon sonokeling tersebut di tebang, bukanroboh di tiup angin dikarenakan ada bekas bagian pohon yang di tebang;eBahwa untuk melakukan kegiatan menebang di kKawasan hutan harus ada ijindari pihak perhutani, sedangkan Terdakwa menebang pohon sonokelingdalam kawasan hutan tidak ada jjin dari pihak perhutani.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya

gergaji yang telah dipersiapkan dari rumahsebelumnya pada waktu dan tempat tersebut' diatas yaitupada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam02.00 wib bertempat di hutan Negara Petak 82 dikawasanhutan Ngarengan RPH Penggung turut Desa GrogolanKec.Dukuhseti Kab.Pati telah menebang pohon jati tanpaijin dari pihak yang berwenang dengan cara terdakwabersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memilih pohon jati yan telah siap tebang

lalu setelahmenemukan pohon jati yang siap tebang kemudian terdakwabersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memotong pangkal pohon dengan menngunakan gergaji dansetelah itu dilanjutkan dengan pemotongan dengankapak/wadung dan setelah pohonnya tumbang kemudianterdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBIbin YAKUB , YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belumtertangkap) memotong pohon jati yang telah tumbangtersebut menjadi beberapa

tertangkap) dengan membawa alatberupa 3 (tiga) buah kapak/wadung dan 1 (satu) buahgergaji yang telah dipersiapkan dari rumah telahmenebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belumtertangkap) dengan cara terdakwa bersama samadengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABITbin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memilih pohon jati yang telah siap tebang

bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi tersebut diatas dan didukung14keterangan terdakwa , pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat di hutanNegara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPH Penggungturut Desa Grogolan Kec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwatelah menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan cara terdakwa bersama sama denganorang yang bernama ROBI bin YAKUB ,, YABIT bin BADRI danBARI bin SIRIN (belum tertangkap) memilih pohon jatiyan telah siap tebang

;Menimbang, bahwa setelah menemukanpohon jati yang siap tebang kemudian terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABITbin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memotong pangkal pohon dengan mengunakan gergaji dansetelah itu dilanjutkan dengan pemotongan dengankapak/wadung dan setelah pohonnya tumbang kemudianterdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBIbin YAKUB , YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (bellumtertangkap) memotong pohon jati yang telah tumbangtersebut

mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh lakukan, turut serta melakukan perbuatan sebagai orang perseoranganyang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf b, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 03.00 WIBawalnya mereka para terdakwa sepakat untuk menebang kayu jenis sono kelingyang di tebang

Primair, yangmelakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan perbuatan melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 03.00 WIB awalnyamereka para terdakwa sepakat untuk menebang kayu Jjenis sono keling yangdi tebang

mengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan orang perseorangan yang dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 03.00 WIB awalnyamereka para terdakwa sepakat untuk menebang kayu jenis sono keling yangdi tebang

HERI KISWANTO, Sdr WINARNOdan Sdr SULARNO sesuai keterangan mereka berjumlah 6 (enam)pohon sonokeling, dengan ukuran keliling masingmasing tunggakyaitu 130 cm, 110 cm, 106 cm, 127 cm, 123 cm, 110 cm;Bahwa setelah di tebang kayu sono keling tersebut selanjutnya dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) potong kayu sonokelingtersebut mempunyai ukuran masingmasing:Bahwa jumlah batang kelas sortimen A1 sejumlah 10 batang yaitu :1(satu) potong dengan ukuran panjang 110 cm, diameter 17 cm danhalaman 11

HERI KISWANTO, Sdr WINARNOdan Sdr SULARNO sesuai keterangan mereka berjumlah 6 (enam)pohon sonokeling, dengan ukuran keliling masingmasing tunggakyaitu 130 cm, 110 cm, 106 cm, 127 cm, 123 cm, 110 cm;Bahwa setelah di tebang kayu sono keling tersebut selanjutnya dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) potong kayu sonokelingtersebut mempunyai ukuran masingmasing:Bahwa jumlah batang kelas sortimen A1 sejumlah 10 batang yaitu :1(Satu) potong dengan ukuran panjang 110 cm, diameter 17 cm danVolume 0,03

Tebang potong, tanggal , 0682014Biaya pemasangan somil, tanggal 10122014Pembelian kambing, tanggal 1392014Biaya perijinan, tanggal 2032015Biaya SIUP, TDP, HO tanggalBiaya Solar dan pengurusan ijin, tgl 29122014Transport Sugianto ke Jakarta, tanggal 692014Kirim uang ke Sahlan via Novianti, tg! 2612015Halaman 3 dari 36 hal. Put.

Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0017. Tebang potong /Sumitro,tanggal 1282014 = Rp20.000.000,0018. Biaya makan, tanggal 27122014 = Rp500.000,00Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201619. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0020. Transport ke Jakarta, tanggal 0592014 =Rp12.000.000,0021. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0022. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014 = =Rp35.000.000,0023.

Tebang potong, tanggal 1592014. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014. Biaya makan, Tgl 27122014. DP motor oprasional, tanggal 28122014. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014. Pembelian alat somil, tanggal 02122014. Pembelian pasir, koral, tanggal 27122014. Transfer ke Mujilah Tergugat I, tanggal 2622015. Ongkos Mobil, upah gesek, tanggal 1082014. Ongkos mobil, upah gesek, tanggal 1882014.

Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0019. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014 = Rp20.000.000,0020. Biaya makan, Tgl 27122014 = Rp500.000,0021. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0022. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0023. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014 = =Rp35.000.000,0024. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014 = Rp4.500.000,0025. Pembelian alat somil, tanggal 02122014 = Rp16.127.000,0026.

Tebang potong tanggal 1592014 Rp20.000.000,0019. Tebang potong Sumitro tanggal 1282014 Rp.20.000.000,0020. Biaya makan tanggal 2772014 Rp500.000,0021. Dp motor operasional tanggal 28122014 Rp500.000,0022. Transfer ke kades karet tanggal 1592014 Rp.10.000.000,00Halaman 29 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201623.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.92.53..

INDRO KUSWANTOyang menyuruh orang lain untuk menjual kayu hasil tebang ke pihak lainuntuk menjual kayu hasil tebang ke pihak lain tidak diperbolehkan karenaitu bukan tugas dan tanggungjawab sdr.

tersebut AsperKBKPH menunjuk Mandor pelaksana di lapangan untukmelaksanakan kegiatan persiapan tebangan, meliputi antara lainkegiatan persiapan lapangan, pemeriksaan batasbatas,penyiapan tenaga kerja dan armada angkutan serta berkasadministrasi tebangan.o Pada proses pelaksanaan tebangan, pencatatan dilaksanakanpohon per pohon, masingmasing pohon yang akan ditebangterdapat nomor urut dan keliling pohon, selanjutnya pohon yangtelah ditebang oleh Mandor Tebang diregister dan dicatat jumlahbatang dan

Setelah menerima surat perintah tebang selanjutnya Terdakwaselaku asper menunjuk siapa karyawan lain yang bertugas baik yakniTerdakwa menunjuk sdr. SUYOTO sebagai mandor tebang, sdr.SUMARYONO sebagi mandor angkut, sdr. BAMBANG HERUWANTOsebagai mandor letter.o Kedua yakni setelah mandor tebang (SUYOTO) menerima suratperintah penebangan tersebut maka sdr.

SUYOTO melakukanpersiapan tebangan antara lain pembuatan patok batas, rencana jalanangkutan dan melakukan penghitungan ulang terhadap kayu yangakan ditebang selanjutnya membuat tanda pemberitahuan danlarangan terhadap warga;o Ketiga yakni melaporkan kesiapan tebang kepada kepada Terdakwaselaku ASPER/BKPH selanjutnya tinggal menunggu perintah dariTerdakwa untuk melakukan penebangan tersebut (denganmempertimbangkan aspek musim saat itu) sehingga akhirnyapenebangan dimulai pada bulan Juni 2016;o Keempat

dan Terdakwa selaku ASPER/BKPH dantermasuk blangko DK. 304 juga ditandatangani oleh Terdakwa selakuASPER/BKPH sedangkan untuk blangko DK. 304c nantinya olehmandor tebang digunakan untuk cek pembayaran angkutan/sopir .Bahwa terdakwa menyuruh sdr.

Cluring; Bahwa saksi bersama Aris Rofik Hidayat dan ArisSUHARYOSO melakukan pencarian (lacak tunggak) ternyata identikdengan 8 (delapan) pohon kayu jati di Petak 32A RPH KarangharjoBKPH Genteng dengan keliling 82 (delapan puluh dua) cm; Bahwa prosedur mengambil kayu di kKawasan hutan secarasah yaitu penebangan dilakukan di hutan produksi panen Perhutanidengan Surat Izin Tebang, setelah itu kayu diangkut ke TempatPenampungan Kayu (TPK) Perhutani, selanjutnya kayu tersebut bisadijual Secara resmi dengan

Cluring; Bahwa saksi bersama Edi Riyanto dan Aris Suharyosomelakukan pencarian (lacak tunggak) ternyata identik dengan 8 (delapan)pohon kayu jati di Petak 32A RPH Karangharjo BKPH Genteng dengankeliling 82 (delapan puluh dua) cm; Bahwa prosedur mengambil kayu di kKawasan hutan secarasah yaitu penebangan dilakukan di hutan produksi panen Perhutanidengan Surat Izin Tebang, setelah itu kayu diangkut ke TempatPenampungan Kayu (TPK) Perhutani, selanjutnya kayu tersebut bisadijual Secara resmi dengan dilengkapi

Cluring; Bahwa saksi bersama Edi Riyanto dan Aris Rofik Hidayatmelakukan pencarian (lacak tunggak) ternyata identik dengan 8 (delapan)pohon kayu jati di Petak 32A RPH Karangharjo BKPH Genteng denganKeliling 82 (delapan puluh dua) cm; Bahwa prosedur mengambil kayu di kKawasan hutan secarasah yaitu penebangan dilakukan di hutan produksi panen Perhutanidengan Surat Izin Tebang, setelah itu kayu diangkut ke TempatPenampungan Kayu (TPK) Perhutani, selanjutnya kayu tersebut bisadijual Secara resmi dengan

menerima titipan kayu jati dari Moah Nayan(DPO) yang diambil dari hutan secara tidak sah karena dokumen yangmenyertai tidak ada dan saat itu Mbah Nayan hanya mengatakandokumennya ada di rumah namun tidak pernah diberikan kepada Terdakwa,dengan rencana untuk menjual kayu jati tersebut kepada orang lain dan hasilpenjualannya dipakai untuk membayar kepada Mbah Nayan; Bahwa prosedur mengambil kayu di kawasan hutan secara sahyaitu penebangan dilakukan di hutan produksi panen Perhutani denganSurat Izin Tebang

yang dimaksud dengan hasil hutan kayu adalahhasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakanyang berasal dari kKawasan hutan;Menimbang, bahwa oleh karena Kayu jati tersebut merupakan hasilhutan berupa kayu olahan yang berasal dari kawasan hutan, maka majelishakim berpendapat bahwa kayu jati tersebut termasuk hasil Hutan ;Menimbang, bahwa prosedur mengambil kayu di kawasan hutan secarasah yaitu penebangan dilakukan di hutan produksi panen Perhutani denganSurat Izin Tebang

yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 37 132 E 12005 431, S 02 37 1372 E120 05 445.Kayu Sinangkala sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasing berada pada titik koordinat S 02 36 49,16 E 120 05 18,74 S 0236 46,04 E 120 05 18,16.Kayu Ponto sebanyak 7 (tujuh) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120 05 18,16.Kayu Dengen sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120 05 18,16

yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 37 132 E 12005 431, S 02 37 1372 E120 05 445.b Kayu Sinangkala sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasing berada pada titik koordinat S 02 36 49,16 E 120 05 18,74 S 0236 46,04 E 120 05 18,16.c Kayu Ponto sebanyak 7 (tujuh) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120 05 18,16.d Kayu Dengen sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120

Bangilan Kabupaten Tuban saksi yang merupakankaryawan Perhutani pada saat melakukan patroli bersama dengan saksi JAMIK, telahmendapati Terdakwa yang melakukan perbuatan berupa mengambil kayu Jati milikperhutani KPH Jatirogo;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu sedang memikul 3 (tiga) batang kayu jatidengan ukuran panjang masing masing 160 cm 0 19 cm = 0,048 M3,150 cm 0 19 cm= 0,033 M3, dan 80 cm 0 16 cm = 0,024 M3;e Bahwa kayu jati yang terdakwa ambil tersebut adalah kayu yang terdakwa tebang,yang

Bangilan Kabupaten Tuban, telah melakukan penebangankayu jati milik perhutani KPH Jatirogo ;Bahwa kayu jati yang Terdakwa tebang tersebut kemudian dipotong menjadi 3 (tiga)batang dengan menggunakan (satu) buah prekul, dan kemudian kayu tersebutTerdakwa bawa; 779272 2222 n nnnBahwa Terdakwa didalam menebang dan membawa kayu jati tersebut, dengan jaraksekitar 5 (lima) meter datang petugas dan menangkapTerdak wa; 7722222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kayu yang Terdakwa tebang tersebut

Bangilan Kabupaten Tuban, telahmelakukan penebangan kayu jati milik perhutani KPHJatir0g05 29 $2 29222 22222 onan nnn nne ==Bahwa benar kayu yang Terdakwa tebang adalah (satu) buah pohon, yangselanjutnya dipotong menjadi 3 (tiga) bagian dengan masingmasing 160 cm @ 19cm= 0,048 M3, 150 cm @19 cm = 0,033 M3 dan 80 cm @ 16 cm = 0,024Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu jati milik Perhutani tersebut untuk Terdakwamanfaatkan guna kebutuhan hidup yaitu kayu tersebut akan terdakwa jual danhasilnya Terdakwa

gunakan untuk makan; Bahwa benar pada waktu mengambil kayu jati tersebut dilakukan oleh Terdakwasendirian dengan (satu) buah alat prekul;Bahwa benar didalam menebang kayu jati tersebut Terdakwa tidak ada ijin dariPerhutani KPH Jatirogo dan tanpa dilengkapi surat sahnya hasil hutan;Bahwa benar Terdakwa merupakan orang yang tinggal di sekitar hutan dengan jaraksekitar 3 (tiga) kilometer dari tempat Terdakwa tebang;11e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang telah menebang kayu jati tersebut,Perhutani

Bangilan Kabupaten Tuban, telah dengan sendiri melakukan penebangankayu jati milik perhutani KPH Jatirogo; Menimbang, bahwa kayuyang Terdakwa tebang adalah 1 (satu) buah pohon, yang selanjutnya dipotong menjadi 3(tiga) bagian dengan masingmasing 160 cm 19 cm = 0,048 M3, 150 cm @19 cm = 0,033M3 dan 80 cm 16 cm = 0,024 M3, tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan memakai 14(satu) buah prekul, yang kemudian kayu tersebut akan Terdakwa jual dan hasilnya Terdakwagunakan untuk makan; Menimbang, bahwa pohon

Setelah sampai di dalam hutan terdakwa memilih1 (satu) pohon jati yang masihkemudian terdakwa tebang dengan menggunakan gergaji tangan. Bahwa setelah pohon jati tersebutroboh kemudian terdakwa potong menjadi 1 (satu) batang dengan ukuran 90 Cm diameter 33 Cm = 1(satu) batang.

Bahwa pohon jati yang di tebang tersebut sebanyak 1 (satu) pohon jati di dalam hutan. Bahwa pada saat terdakwa ERLY SETIAWAN Bin SUYANTO memungut / menebang kayujati di dalam hutan tanpa seijin pihak Perhutani KPH Saradan.

Nguntoronadi, Kab.Wonogiri.Bahwa kayu yang yang saksi tebang di kawasan hutan yang terletak diGunung ijo, Kel./Desa. Gebang, Kec. Nguntoronadi, Kab. Wonogiritersebut adalah milik Pihak PERHUTANI dan kayu yang saksi tebangadalah jenis kayu Sono keling.Bahwa jumlah kayu sono keling yang saksi tebang/potong di kawasanhutan milik perhutani yang terletak di Gunung ijo, Kel./Desa. Gebang,Kec. Nguntoronadi, Kab.

Wonogiri tersebut adalah sebanyak 3 pohonkayu sono keling yang kemudian saksi potongpotong menjadi 25 (duapuluh lima) potong dengan panjang kayu Pinus + 80 cm dan berdiameterratarata 15 cm.Bahwa kayu yang saksi tebang atau saksi potong dari kawasan hutanyang terletak di Gunung ijo, Kel./Desa. Gebang, Kec.

sono keling yang saksi tebang/potongdari kawasan hutan milik kepada Terdakwa SUTRISNO baru sekali iniyaitu pada hari selasa tanggal 13 juni 2017 sekira pukul 17.30 wib danuang hasil penjualan sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) tersebut diterimakan kepada saksi yang kemudian saksi bagidengan Sdr.

Nguntoronadi, Kab.Wonogiri tersebut tidak dilengkapi surat ijin tebang dari pejabatberwenang. Bahwa maksud dan tujuan saksi menebang/memotong kayu sono kelingmilik perhutani yang beralamat di Gunung ijo, Kel./Desa. Gebang, Kec.Nguntoronadi, Kab.

langsung menebang kayukayu yang berada didalam kebun milk sdrAAN, setelah berhasil menebang pohon tersebut kemudian terdakwa beserta dengan sdr Asepmemotong rantingranting pohon dengan menggunakan golok yang mereka bawa, setelah selesailalu terdakwa menyuruh sdr Asep untuk mengangkut pohonpohon kayu albasiah tersebut kedalamtruk yang telah mereka persiapkan dengan dibantu oleh beberapa orang yang tidak dikenal olehterdakwa yang sebelumnya telah dibawa oleh saksi Asep, Bahwa kayu yang berhasil di tebang

langsung menebang kayukayu yang berada didalamkebun milik sdr AAN, setelah berhasil menebang pohon tersebut kemudian terdakwa besertadengan sdr Asep memotong rantingranting pohon dengan menggunakan golok yang merekabawa, setelah selesai lalu terdakwa menyuruh sdr Asep untuk mengangkut pohonpohonkayu albasiah tersebut kedalam truk yang telah mereka persiapkan dengan dibantu olehbeberapa orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang sebelumnya telah dibawa oleh saksiAsep ;Bahwa kayu yang berhasil di tebang

langsung menebang kayukayu yangberada didalam kebun milk sdr AAN, setelah berhasil menebang pohon tersebut kemudianterdakwa beserta dengan sdr Asep memotong rantingranting pohon dengan menggunakan golokyang mereka bawa, setelah selesai lalu terdakwa menyuruh sdr Asep untuk mengangkut pohonpohon kayu albasiah tersebut kedalam truk yang telah mereka persiapkan dengan dibantu olehbeberapa orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang sebelumnya telah dibawa oleh saksi Asep,Bahwa kayu yang berhasil di tebang

langsung menebang kayukayuyang berada didalam kebun milik sdr AAN, setelah berhasil menebang pohon tersebut kemudianterdakwa beserta dengan sdr Asep memotong rantingranting pohon dengan menggunakan golokyang mereka bawa, setelah selesai lalu terdakwa menyuruh sdr Asep untuk mengangkut pohonpohon kayu albasiah tersebut kedalam truk yang telah mereka persiapkan dengan dibantu olehbeberapa orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang sebelumnya telah dibawa oleh saksi Asep,Bahwa kayu yang berhasil di tebang

langsung menebangkayukayu yang berada didalam kebun milk sdr AAN, setelah berhasil menebang pohon tersebutkemudian terdakwa beserta dengan sdr Asep memotong rantingranting pohon denganmenggunakan golok yang mereka bawa, setelah selesai lalu terdakwa menyuruh sdr Asep untukmengangkut pohonpohon kayu albasiah tersebut kedalam truk yang telah mereka persiapkandengan dibantu oleh beberapa orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang sebelumnya telahdibawa oleh saksi Asep, Bahwa kayu yang berhasil di tebang

Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOFE.Bahwa yang tebang pohon kayu jati milik Penggugat adalah TergugatYUNUS BANOET;Bahwa pohon kayu jati milik Penggugat yang ditebang oleh Tergugatada 14 (empat belas) pohon;Bahwa Ukuran besar pohon kayu jati yang ditebang oleh Tergugatadalah sebesar pelukan kedua tangan orang dewasa;Bahwa ke14 pohon kayu jati itu besar semua;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembeii;Bahwa Saksi dengar harga jual kayu jati Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) perpohon;Bahwa Sejak

pohon kayu jati yang bermasalah adalah YUNUSBANOET/Tergugat;Bahwa Saksi yang ijinkan YUNUS BANOET tebang pohon kayu jati diTuanomolo ;Bahwa Tahun 2015 Tergugat ijinkan YUNUS BANOET untuk tebangpohon kayu Jat;Bahwa Tahun 2015 Tergugat tebang 3 (tiga) pohon, dan tahun 2017,Tergugat tebang 20 (dua puluh) pohon;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembelii;Bahwa Saksi dengar harga jual kayu jati perpoohon Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) / Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perpohon

Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOF.Bahwa besar pohon kayu jati yang ditebang oleh YUNUS BANOETsebagian besar, sebagiannya kecil;Bahwa USAF SEKOtidak ada tanah di Tuanomolo;Bahwa Tergugat minta tanah untuk buat kebun guna menanam jagung,ubi, labi, dan tanam pohon;Bahwa keluarga Manbait berhak untuk tebang pohon yang ditanam olehorang lain diatas tanah suku Manbait;Bahwa tidak dapat kayu pada saat Tergugat tebang pohon kayu jati;Bahwa KORNELIS MANBAIT (anak MESAK MANBATT) telahmenerangkan pada sidang

pohon kayu jati yang bermasalah adalah YUNUSBANOET/Tergugat;Bahwa YUNUS BANOET tebang pohon kayu jati di Tuanomolo karenaTergugat Yunus Banoet yang tanam;Bahwa saksi tahu kalau Yunus Banoet yang tanam kayu jati bermasalahkarena pada saat minta tanah dari Fredik Manbait, saksi diberitahu untukuntuk tanah kepada Yunus Banoet di Tuanomolo;Hal. 24 dari 36 hal.

Putusan No: 23 / Pdt.G/ 2017 / PNSOFT.Bahwa pohon kayu jati yang ditebang oleh Tergugat ada 14 pohon,setelah tebang dipotong menjadi 24 potong;Bahwa Yunus Banoet potong pohon kayu jati di Haunomolo pada tahun2015;Bahwa Tergugat menebang dan menjual kepada pembeii;Bahwa saat itu tahun 1990 Yunus Banoet kasi duduk tempat sirih danminta tanah kepada Semuel Manbait, kemudian Semuel Manbaittunjukan tanah;Bahwa Manbait tidak bisa bagi tanah untuk dimiliki kecuali untuk olahdan tanam makan hasil saja;Bahwa

potong 187.000.000,009 Pilah kumpul bersih 253.000.000,0010 Tebas tebang potong LU (200) KK 187.000.000,0011 Pilah kumpul bersih LU (200) KK 253.000.000,0012 Tebas tebang potong fasilitas umum 28.050.000,00 Hal. 5 dari 82 hal.

LS/PKT/2012, OO66/LS/PKT/2012 dan 0067/LS/PKT/2012 tanggal 14 Desember 2012sebesar Rp.812.854.045,00 setelah dipotong pajak sebesar Rp.108.939.205,00 yaitudengan jumlah PPN sebesar Rp.83.799.388,00 dan PPh sebesarRp.25.139.817,00 dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatan dangoronggorongTebas tebang

440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000potong dan pilahkumpul bersihTebas tebang 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250potong fasilitasumum dan pilahkumpul bersihfasilitas umumTotal 921.793.250 83.799.388 25.139.817 812.854.045 Bahwa dokumen yang dilampirkan adalah Surat Permohonan PencairanDana Tahap VII pekerjaan Pembangunan Permukiman dan InfrastukturKawasan Transmigrasi dari PT.

potong 187.000.000,009 Pilah kumpul bersih 253.000.000,0010 Tebas tebang potong LU (200) KK 187.000.000,0011 Pilah kumpul bersih LU (200) KK 253.000.000,0012 Tebas tebang potong fasilitas umum 28.050.000,0013 Pilah kumpul bersih fasilitas umum 37.950.000,00JUMLAH TOTAL 5.211.300.000,00 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi dan Nurizal, ST.

Putusan Nomor 1688 K/PID.SUS/2016 Tebas tebang 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000potong dan pilahkumpul bersih Tebas tebang 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250potong fasilitasumum dan pilahkumpul bersihfasilitas umum Total 921.793.250 83.799.388 25.139.817 812.854.045 Bahwa dokumen yang dilampirkan adalah Surat Permohonan PencairanDana Tahap VII pekerjaan Pembangunan Permukiman dan InfrastukturKawasan Transmigrasi dari PT.

SUGITO sebagai pembantu mandor tebang RPH Besowo yang tugas dantanggungjawabnya untuk membantu mandor kepala, tugas pokoknya dibidangleter atau pengukuran kayu, melayani angkutan truck Perhutani yang diangkutke TPK (Tempat Pemotongan Kayu) dan bertugas dibidang administrasisemuanya, dan Sdr.

SUGITO danTerdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab mengukur kayu, meletterkayu, serta melayani angkutan truk perhutani yang akan mengangkut kayuyang sudah ditebang dari petak ke Tempat Penampungan Kayu, sementaratugas saksi dibidang administrasi semuanya ;e bahwa penjualan kayu tersebut dilakukan sejak mulai awal tebang sekira BulanJanuari 2012 dan sebelumnya memang sudah ada kesepakatan antara blandong(penebang kayu), Sdr.

DARNO ;e bahwa saat itu Terdakwa masih bekerja di Perhutani sebagai pembantumandor tebang di petak 138D tersebut bersama Sdr. SUGITO yang bertugasdan bertanggungjawab mengukur kayu, meletter kayu, serta melayaniangkutan truk perhutani yang akan mengangkut kayu yang sudah ditebang daripetak ke Tempat Penampungan Kayu dan sebagai kepala mandornya adalahSdr. ANTONIUS ;bahwa Terdakwa tidak melakukan pelarangan saat Sdr.

MARYONO dan Terdakwa,yang telah memberikan kayu perkakas jenis sengon sebanyak 44 (empat puluh empat)batang dengan diameter + 10 cm keatas dan panjang 2 mtr keatas tersebut kepada Sdr.DARNO dengan tujuan untuk memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sebagaimana yang telah disepakati sebelumnya sejak mulaiawal tebang sekira Bulan Januari 2012, menurut Majelis Hakim telah memenuhiunsur menjual hasil hutan ;Ad. 3.

DARNO mengenaipenjualan kayu tersebut sejak mulai awal tebang sekira Bulan Januari 2012 denganharga pertruknya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimanaSdr. DARNO lalu memberikan pembelian kayukayu tersebut kepada Sdr. SUGITO,kemudian Sdr. SUGITO membagikannnya kepada blandong sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr. ANTONIUS mendapat Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa serta Sdr.

semuanya setelah uangproyeknya cair 12 milyar, sehingga Saksi Korban mau menanggulangipembayaran tagihan sebesar Rp10.889.801,00 (sepuluh juta delapan ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus satu Rupiah) dengan menggunakanfasilitas debit BCA;Bahwa pada akhir bulan April 2016 Terdakwa Putu Suciawan meneleponSaksi Korban dengan mengatakan Pak Edi saya punya tanah di Negara yangsudah berisi kayu jati, tanah itu sudah laku Rp1,5 Milyar, kemudian TerdakwaPutu Suciawan meminta agar dicarikan tukang tebang

empat juta dua ratus ribuRupiah), namun telepon seluler/HP Terdakwa Putu Suciawan tidak bisa dihubungi,lalu Saksi Korban berusaha datang ke Bali mencari Terdakwa di Liyer House Ubuddan menanyakan kepada Terdakwa Putu Suciawan dengan berkata mengapaHPnya gak aktif, saat itu Terdakwa Putu Suciawan mengatakan hp saya rusakkelindas mobil tenang saja Pak Edi uangnya saya akan kembalikan, saya tinggalnunggu transferan saja sebesar Rp12 Milyar, sehingga Saksi Korban menjadipercaya dan menanggulangi biaya tebang

menelepon Terdakwa Putu Suciawanmeminta uang pengembalian DP (uang muka) kayu sengon sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta Rupiah), uang pembayaran papan woodwallpaper seharga Rp15.928.500,00 (lima belas juta sembilan ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus Rupiah), pembayaran 1 truck kayu jati sehargaRp17.495.400,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribu empatratus Rupiah), pembayaran 1 truck kayu rimba seharga Rp7.200.000,00 (tujuh jutadua ratus ribu Rupiah), pembayaran biaya tebang

cek senilaiRp104.000.000,00 (Seratus empat juta Rupiah) tidak pernah dipenuhi karena uangpembayaran DP (uang muka) kayu sengon sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta Rupiah), papan wood wallpaper seharga Rp15.928.500,00 (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus Rupiah), 1 truck kayu jatiseharga Rp17.495.400,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribuempat ratus Rupiah), 1 truck kayu rimba seharga Rp7.200.000,00 (tujuh juta duaratus ribu Rupiah), biaya tebang

Kemudian terdakwa Iberkata kepada saksi, lanting ikam larut,ada ae paring kami, tebang saja (WC yang adadi sungai milik kamu hanyut, kamu ambil sajaparing milik saya). Kemudian dijawab olehsaksi, Ada ae ampun nenek juga (saya jugapunya milik nenek saya).

Kemudian terdakwa berkatakepada saksi, lanting ikam larut, ada aeparing kami, tebang saja (WC yang ada disungai milik kamu hanyut, kamu ambil = sajaparing milik saya). Kemudian dijawab olehsaksi AKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN, Ada aeampun nenek juga (saya juga punya~ miliknenek saya).

Kemudian terdakwa I berkatakepada saksi, lanting ikam larut, ada aeparing kami, tebang saja (WC yang ada disungai milik kamu hanyut, kamu ambil = sajaparing milik saya). Kemudian dijawab olehsaksi AKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN, Ada aeampun nenek juga (saya juga punya~ miliknenek saya).

Kemudian terdakwa I berkata kepada saksi,lanting ikam larut, ada ae paring kami, tebang saja(WC yang ada di sungai milik kamu hanyut, kamu ambilsaja paring milik saya). Kemudian dijawab oleh saksiAKHMAD WAHYUNI Bin SULAIMAN, Ada ae ampun nenek juga(saya juga punya milik~ nenek saya).