Ditemukan 462 data
79 — 8
MUHAMMAD DERLY Als ADER Bin SURIANSAH ( Alm ):Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh pihak Kepolisian bersama dengan TerdakwaT,Arbani, Mujib Buralman Atmawa, dan Muhammad Nurdian karena mengambilbarang milk PT.
117 — 25
Nanang Mulyadi sebagai Kasubbdit Dokpolberdasarkan sumpah jabatannya telah menerima (satu) botol Urine milik terdakwaT. RUDI BIN T.
92 — 30
menurut hukum untuk mengeluarkandakwa dari tahanan maka terhadap terdakwa diperintahkan agar tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makacdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangsarnya sebagaimana ditentukan dalam pytusan di bawah nanti ; Menimbang, bahwa dengan dyjatuhinya pidana kepada Terdakwa bukanlah suatu tindakanghukuman semata, tetapi merupakan sebagai tindakan preventif edukatif. agar Terdakwat
140 — 38
menanyakan kelanjutan kasussabung ayam tersebut dan dijawab oleh Kasat Reskrim bahwa masyarakatyang ditangkap akan dipulangkan tanggal 19 Desember 2011 dan akhiryaMenimbangMenimbangTerdakwa kembali ke rumah dan pada tanggal 18 Desember 2011 Saksi5dan Saksi3 sudah dibebaskan oleh Polresta Banda Aceh.26 Bahwa barang bukti yang disita dari tempat kejadian sabung ayam tersebutadalah 2 (dua) ekor ayam jantan milik Terdakwa dan 1 (satu) ekor ayamjantan milik orang lain sedangkan barang bukti lainnya Terdakwat
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tumuji Als Untung Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Imelda Panjaitan, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
93 — 35
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 248/Pid.Sus/ 2020/ PN.Stb tertanggal 25 Juni 2020; MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa SAIDI dan Terdakwat TUMUJI Alias UNTUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua, akan tetapi perbuatan itu) bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging );2.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMRA SINAGA AliasHAMRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan TerdakwaT erdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang yang ada bercak darahnya ;1 (satu) buah batu yang ada bercak darahnya ;1 (satu) potong bamboo yang ada bercak darahnya ;1 (satu) potong celana pendek warna abuabu keadaan koyakkoyak
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUKTIA HAMKA ALS AKA BIN MUKSIN
29 — 4
terdakwa jual kepadaorang yang tidak terdakwa kenal didaerah sepakat 2, kemudian 1(satu) unit Handphone Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengannomor IMEI 1 : 869597042205471 / 869597042205463 terdakwajual kepada Sdri IDA penjaga took sembako dijalan sepakat 2,sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 7 Plus warna BlackMet dengan IMEI : 355843080991320 terdakwa minta tolong kepadateman terdakwa yang biasa dipanggil MAMAS untuk menjualnyaHal 12 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptksehingga terdakwat
43 — 33
Dan ternyata uang kertas palsu tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk membeli rokok di toko milik sksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwat idak keberatan dan membenarkannya;2. SYARIFUDIN Als UJU UDIN Bin ABDURRANI Bahwa saya mengerti di periksa di persidangan sehubungan denganperedaran uang Palsu ; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 10 April 2013sekitar pukul 08.00 WIB di toko milik saya yang beralamat di Dusun PulauRindang Desa Temuyuk Kec.
Mahendra D,SH.,MH
Terdakwa:
Heri Sutrisno Bin Sutrisno
90 — 33
Rico melakukan penggeledahan danpemeriksaan tehadap mobil tersebut dan terdakwat 3 (tiga) orang didalamnya yaitu Terdakwa bersama saksi Hengko dan saksi Sulhadinata; Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket berisikan 2(dua) butir pil jenis extacy, 1 (Satu) buah tas warna hitam milik saksiSulhadinata yang berisikan 1 (Satu) buah pirek kaca yang masih terdapatnarkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah jarum;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Pga Bahwa Terdakwa bersama
52 — 47
Bahwa Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 menyaksikan Saksi2 selaku pengemudi mobil UNNopol. 24937 telah menyerempet korban anak kecil atas nama Everson Dieudonne namun Terdakwat,Terdakwa2, dan Terdakwa3 selaku atasan dari Saksi2 tidak memerintahkan Saksi2 agar menghentikankendaraan untuk turun dari mobil dan memberikan pertolongan terhadap Everson Dieudonne, tetapi Terdakwa1,Terdakwa2, dan Terdakwa3 justru membiarkan Saksi2 tetap melajukan kendaraan UN Nopol. 24937 setelahmenyerempet Everson Dieudonne
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.LALU JULIANTO,SH.
Terdakwa:
HUSYAHRIL SUHARYANTO ALS YAYAN
87 — 32
2020.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Mtr Parameter Hasil Metode Methamphetamin Positif Immunoassay Terdakwa memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman tanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwat
149 — 49
PUTUSANNomor : 289/Pid.Sus/2012/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWAT;Tempat lahir : Tawau (Malaysia) ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : TarakanAgama : Kristen Protestan
33 — 7
SIANTURI:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan TerdakwaTerdakwa, tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaT erdakwa;e Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebin dahulu dibaca kemudianditandatangani oleh Saksi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 07.00Wib bertempat di Sosor Balna Desa Pegagan Julu V KecamatanSumbul Kabupaten Dairi Saksi
DIAN WAHYUNI, SH
Terdakwa:
SAIYUL PUTRA Pgl. Yul Bin Alm. Muyar
31 — 3
Musholla yang baru dibangun berukuran 1,5 x 2 meter diJorong Bukik Tamasu Nagari Belimbing Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar.Bahwa terdakwa mengirim pesan singkat yang mengatakan udah ngantukyank lalu anak korban menjawab dengan mengatakan belum yank, laluterdakwa membalas pesan singkat yang di kirimkan anak korban yang berisi bahwa terdakwa akan pergi bekerja ke Padang.Bahwa anak korban mengajak ketemu terdakwa. dengan mengatakan yaudah kita selesaikan aja malam ini, ketemu yuk yank lalu terdakwat
62 — 26
Namalengkap :TERDAKWAT;Tempat lahir : Palu ;Umur/tgl lahir :16 tahun (20 Pebruari 1995) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BANGLI ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Pelajar Kelas II ;Pendidikan : SMK Bangli ;II. Namalengkap :TERDAKWAITII;Tempat lahir : BANGLI ;Umur/tgl lahir :17 tahun (18 Pebruari 1994 ) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BANGLI ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Pelajar Kelas HI;Pendidikan : SMA Susut ;Il.
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Hengko Bin Tamrin
101 — 48
Ricomenghentikan laju mobil tersebut lalu saksi Motu Gunawan dan saksi M.Rico melakukan penggeledahan dan pemeriksaan tehadap mobiltersebut dan terdakwat 3 (tiga) orang di dalamnya yaitu terdakwabersama saksi hengko dan saksi Sulhadinata 1 (Satu) paket berisikan 2(dua) butir pil jenis extacy, 1 (Satu) buah tas warna hitam milik saksiSulhadinata yang berisikan 1 (satu) buah pirek kaca yang masihterdapat narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah jarum.
42 — 17
MURTI dan RETNO PERMATA SARIPgl RETNO sehingga mengenai WARNI BETA Pgl BETA danROSNA Pgl SUNA serta Saksi RETNO adalah untuk mengusiragar jangan dilanjutkan pembakaran dan pengrusakanRumah Gadang Kapalo Koto.Bahwa terdakwat, terdakwa terdakwa ZULHAIMI,terdakwa III.
109 — 24
Reg.Perk.PDM122/Ep.2/12/2016 tanggal 19 Desember2016;Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwat idak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, oleh karenaitu terdakwa diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM122/Ep.2/12/2016 tgl. 22Maret 2017 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri
62 — 27
Babw ar setelah 2 (dua) minggu mobil Saksib lam gadaian, Saksi 3 menebusnya dengan3c rintahkan Saksi 4 mendatangi rumah Terdakwat engambil mobil dengan membawa uang sebesar.000.000,Bahwa benar karena Terdakwa tidak dapatmengembalikan dan menunjukkan keberadaan mobil,kemudian Terdakwa mempertemukan Saksi 4 dengan SdrAan yang beralamat di Sraten Salatiga yangmengetahui keberadaan mobil karena ketika Sadr.Hendro menggadaikan mobil, Sdr. Aan mengetahuinya.13.
57 — 37
Pendidikan Bina Gamma Fatmawati dan Kebayoran telahberjalan, saksi telah menyetorkan uang pada bulan Desember 2007 Rp.250.000.000. diBina Gamma Fatmawati pada bulan Oktober 2007.Bahwa benar Surat Cash Flow ( di tunjukan dipersidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara )Bahwa Terdakwa II yang membantu prosesnya kemudian di buatkan perjanjian diNotaris dan pada saat itu uangnya sudah diserahkan atas nama Terdakwa .14Bahwa yang punya ijin dalam hal ini sesuai perjanjian alah pak Alex Soneri ( terdakwaT