Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/Pdt/2014 Tanggal 30 Maret 2015 — TRISIAWATI RIMBA, dkk vs HORMANSYAH RIMBA
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga hartabenda yang diperoleh selama dalam perkawinan telah dihibahkan kepadakedua anak Pemohon Peninjauan Kembali Ill dengan Termohon PeninjauanKembali, yaitu Pemohon Peninjaun Kembali dan Pemohon PeninjauanKembali Il, apalagi Termohon Peninjauan Kembali kondisinya masih segarbugar dan masih memiliki banyak harta sebagaimana telah PemohonPeninjauan Kembali Ill buktikan di persidangan (vide bukti T17) namunsayangnya bukti tersebut sengaja dilenyapkan oleh Judex Facti, sehinggaJudex Juris sampai terlena
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN Paringin Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Januar Hapriansyah, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOHAN Bin HADISON
112 — 60
Januar Hapriansyah, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOHAN Bin HADISON
112 — 60
yangsatu dengan yang lain dan dapat menimbulkan kesan seolaholah katakatayang satu ini membenarkan katakata yang lain, padahal semuanya itusesungguhnya tidak sesuai dengan kebenaran; membujuk bukan saja berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar, akan tetapi lebih dari itu harus didasarkan pada faktorHalaman 21 dari 28 Putusan Anonimisasi Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Prnsosiologis yaitu tidak hanya dengan katakata, tetapi dapat juga dengansikap dan perbuatan sehingga seseorang menjadi terlena
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ttn Tanggal 17 September 2018 — .Perdata
- Arlis Bin Parman sebagai Penggugat, sekarang Pemohon Kasasi
Lawan:
Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, Dkk sebagai para Tergugat sekarang sebagai para Termohon Kasasi
129 — 8
129 — 8
Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugatkalau nanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakanyang begitu leluasa sehingga saya Tergugat Ill terlena mendengar cerita.Yang katanya hanya untuk menampakkan kepada temanteman, pinjamsementara, dengan tidak menyadari, Penggugat berhasil meminjam surattanah hanya untuk sementara;Bahwa sesungguhnya Penggugat dan saya Tergugat Ill tidak adapermasalahan Penggugat
Register : 07-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 30 Agustus 2021 — - Jumadi bin Parjo
75 — 66
75 — 66
katakatatersebut mempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lain dandapat menimbulkan kesan seolaholah katakata yang satu membenarkankatakata yang lain, padahal semuanya itu sesunggahnya tidak sesuaidengan kebenaran;Menimbang, bahwa pengertian membujuk bukan saja berusahameyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar, akan tetapi lebihdari itu harus didasarkan pada faktor sosiologis yaitu tidak hanya dengankatakata, tetapi juga dapat dengan sikap dan perbuatan sehinggaseseorang menjadi terlena
Register : 21-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 96/PDT/2019/PT MND Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. JANE JOICE TUMANDUK
Terbanding/Tergugat : Tuan GODFRIED INGKIRIWANG
181 — 87
Terbanding/Tergugat : Tuan GODFRIED INGKIRIWANG
181 — 87
sangat kasar, menyebut orang tua PENGGUGAT yangtelah lama meninggal.Hal. 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT MND43.44.45.BahwaPENGGUGAT menemukan fakta bahwa sejak Januari 2018, terjadibanyak sekali angka kematian ayam, karena penyakit CRD, yaitu VIRUSMEMATIKAN, yang disebabkan karena tidak adanya pengawasan/kontrolyang cukup, sejak usaha diambil alih oleh TERGUGAT, sedangkan usahapeternakan ayam adalah usaha yang memerlukan pengawasan yangsangat ketat, sedangkan TERGUGAT masih hidup terlena
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Btg Tanggal 8 Januari 2015 —
35 — 6
35 — 6
, sehingga termasuk dalamkategori anak dalam Pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan membuktikan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsur dalam Pasal ini yang bersifatalternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam halini Majelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis, yaitu membujuktidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus Bahasa Indonesia yangberarti : menyatakan katakata manis untuk memikat hati, namun menuruthemat Majelis, perobuatan yang membuat orang terlena
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
ADE CANDRA Alias CAN Bin HELMI SANTOSO
98 — 43
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
ADE CANDRA Alias CAN Bin HELMI SANTOSO
98 — 43
rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satuakan diikuti dan ditutup dengan kebohongan lainnya, sehingga keseluruhannyamerupakan rangkaian suatu cerita yang seakanakan benar adanya;Menimbang, bahwa membujuk dapat diartikan berusaha denganberbagai cara baik dengan perkataan maupun perbuatan mempengaruhi oranglain Supaya menuruti Kemauan/kehendak orang yang membujuk ataupun sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BATANG Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.BATANG Tanggal 16 Januari 2014 — E B
65 — 7
65 — 7
dilakukan oleh terdakwa dan saksi korban adalah atas dasar sukasama suka,tidak ada unsur tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan namun Majelis dalamhal ini akan mempertimbangkan unsur Membujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam hal iniMajelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis, yaitu membujuk tidak hanyadidasarkan pada arti kata dalam Kamus Bahasa Indonesia yang berarti : menyatakankatakata manis untuk memikat hati, namun menurut hemat Majelis, perbuatan yangmembuat orang terlena
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — HERUL alias HERU bin LAGALA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) harusdikembalikan kepada orang tua Terdakwa dan dalam memori banding akandilampirkan alat bukti surat tambahan mengenai uang tersebut (bukti T.1, T.2).Bahwa dengan fakta hukum tersebut tidaklah cukup alasan untukmenjerat Terdakwa dari segala tuntutan hukum sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tentunya bukan hanya retorika saja bahwapenyalahgunaan narkotika adalah musuh kita bersama yang dapat merusakgenerasi penerus bangsa akan tetapi janganlah kita terlena
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 69/Pid.Sus/2012/PN. Kgn. Tanggal 29 Mei 2012 — -terdakwa
60 — 27
60 — 27
sambil berkata, yang jangan tinggalkan ulun (saya) lah olehterdakwa dijawab, inggeh ulun kada meninggalkan pian (kamu),kemudian terdakwa mencium saksi korban di bibir, pipi, leher, kening danmeremasremas payudara saksi korban lalu' saksi korban merasaterangsang, sehingga terdakwa dapat dengan mudah memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban sampai alat kelaminterdakwa dilepas karena spermanya sudah keluar, merupakan rangkaianperbuatan terdakwa membujuk saksi korban agar terlena
Register : 21-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/BDG/AD/III/2016 Tanggal 30 Mei 2016 — Rajib Ridwan, Sertu NRP. 21080776090888
94 — 39
94 — 39
Bahwa Terdakwa selaku anggota INI, seharusnya berani dansecara tegas memberikan pemahaman kepada kawankawannya seperti Saksi ltasari, Saksi Rismawati dan SaksiArman Guntur untuk tidak menggunakan obatobat terlarangjenis shabushabu, karena akan merusak kesehatan akan tetapijustru Terdakwa terlena dan ikut larut bahkan mengajak kawankawannya menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu.2.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM I-06/AD/III/2014 Tanggal 24 April 2014 — Kapten Inf Koco Sukamto NRP 547950
100 — 26
100 — 26
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana karena Terdakwa terpengaruh dengan temantemannyasehingga timbul keinginan untuk mencobacoba menggunakan sabusabu dan setalah merasakan Terdakwa tidak mampu lagi28MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengendalikan diri, hingga akhirnya Terdakwa terlena. dan tidakmenyadari bahwa perbuatannya itu akan menimbulkan dampaknegatif bagi dirinya, masyarakat maupun Kesatuannya.Bahwa tindak pidana narkotika telah bersifat transnasional yangdilakukan
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 213-K/PM.II-08/AD/XI/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Johanes Calelenger Kumendong
143 — 47
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Johanes Calelenger Kumendong
143 — 47
Tindakannya untuk melakukan sesuatu ataumembiarkan sesuatu, harus disadarinya atau setidaknya dapatdiduganya, bahwa hal itu. akan membuat dia tidak mampumenjalankan tugasnya, misalnya dengan sengaja atau karenasalannya memakan/meminum sesuatu sehingga perutnya mules,atau mabuk, panas, terlena atau tertidur, menjadikan asik membacakomik atau menonton TV, menggunakan handphone, main game,melamun, dll sehingga ia tidak mampu menjalankan tugasnya.Bahwa perbuatan yang dirumuskan dalam unsur delik ini
Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/V/2015 SERMA EFENDI
31 — 20
31 — 20
Tindakannya untuk melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu harus disadarinya atau setidaknya dapatdiduganya, misalnya dengan sengaja atau karena salahnya memakan/meminum sesuatu sehingga perutnya mules, atau mabuk, panas, terlena atautertidur, menjadikan asik membca komik atau menonton TV, menggunakanhandphone, main game, melamun dll sehingga ia tidak mampu menjalankantugasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat bukti lainnya ditemukan faktafakta hukum
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Januari 2014 —
17 — 4
17 — 4
Isteri saya terlena dengan bujukrayuan pacar gelapnya itu. Dia tidak sadar bahwaperceraian yang akan terjadi adalah berdampak burukpada masa depan anakanak (sudah banyak contoh darikasus negatif perceraian terhadap anakanak). BapakHakim yang mulia mohon kiranya agar dapat menimbangpermohonan gugatan cerai isteri saya dengan menolakterjadinya perceraian.Bahwa atas Replik Penggugat Tergugat lebih lanjut telah mengajukanDupliknya sebagai berikut;1.Jawaban sesuai2. Jawaban sesuai3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 9 Mei 2017 —
86 — 18
86 — 18
Bahwa saksi mau disetubuhi terdakwa karena saat kejadiantersebut terdakwa merayurayu dan membujuk saksi sehinggasaksi terlena dan saksi juga suka sama terdakwa; Bahwa terdakwa merayurayu saksi saat sedang tidur di sebelahsaksi dengan mengatakan bahwa saksi cantik, dan terdakwamaunya hanya sama saksi sambil menciumi pipi sehingga saksiterangsang dan terjadilah persetubuhan tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Register : 12-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 291/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 22 April 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD,
2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat
Melawan
1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat
2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
63 — 15
63 — 15
Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.127 kepada paraPenggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi kendala bagi Tergugat adalahkarena Sertifikat Hak Milik No.127 tersebut dijadikan jaminan ataskredit Tergugat kepada Turut Tergugat dan Tergugat belum melunasikreditnya tersebut kepada Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik No.127 tersebutdijadikan jaminan atas kredit Tergugat kepada Turut Tergugat ataspersetujuan dari para Penggugat;Menimbang, bahwa agar Tergugat tidak terlena
Register : 13-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Penggugat sudah berusaha bekerja di luar rumahbahkan harus menyelesaikan pekerjaan di dalam rumah tangga.Tergugat gtelah terlena dan lengah dari tanggung jawabnya. Penggugattidak ridlo karena oleh Tergugat diperlakukan seperti Sapi perahan dansemua itu tidak dihargai sama sekali oleh Tergugat ;3.2.
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 Juni 2015 — Novana Sagita binti Ramli Lamming;
Denni Supriadi bin Lukman
24 — 6
24 — 6
Peran kakakkakak kandung PENGGUGAT membantu kehidupan ekonomi rumah tanggaTERGUGAT dan PENGGUGAT juga sangat besar selama ini, dan mungkinhal ini yang menambah TERGUGAT merasa terlena dan merasa bahwakehidupan ekonomi PENGGUGAT akan selalu dibantu keluarga (kakak)PENGGUGAT.TERGUGAT selama periode perkawinan meski sempat atau pernah bekerja,namun tetap sering seenaknya saja dalam soal ekonomi keluarga.PENGGUGAT biasanya harus selalu meminta terlebih dahulu, dan itupunbelum tentu diberi, biasanya baru
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM I-06/AL/VI/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — Serka Saa Edy Sutanto NRP 98465
Koptu Amo Ade Yanto NRP 77594
99 — 35
99 — 35
.: Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana karena para Terdakwa tidak mampu mengendalikan diriterhadap pengaruh ajakan temannya untuk menggunakan narkotika,hingga para Terdakwa terlena dan tidak menyadari bahwaperbuatannya itu disamping akan menimbulkan semakin maraknyaperedaran narkotika juga akan merusak diri Terdakwa sendiri.Bahwa tindak pidana narkotika telah bersifat transnasional yangdilakukan dengan menggunakan modus operandi yang tinggi,teknologi canggih, didukung oleh