Ditemukan 606 data
15 — 7
Bahwa atas perselishan/percekcokan seperti tersebut di atas Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam suatu rumahtangga dengan Termohon, apalagi Pemohon sudah bulat hati untuk bercerai;Berdasarkan halhal tersebbut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Andoolo c.q Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
22 — 4
Bangka Selatan;Bahwa benar 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Joy warnaHitam milik saksi MARLENI Alias NINI Binti ABU HASAN yangsaksi taruh di loker sepeda motor milik saksi yang terparkir didepan toko Asoka telah hilang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 1(satu) unit Handphone merk Oppo Joy warna Hitam milik saksiMARLENI Alias NINI Binti ABU HASAN tersebbut;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekiraPukul 14.00 WIB saksi berbelanja di toko Asoka danmemarkirkan seped
20 — 10
menawarkan sabusabu namun padasaatitu saksi tidak mau jika hams membayarnyaPUT.No.209/PID.SUS/2016/PN Jmb Hal. 7 dari 17 hal..Bahwa benar saksi langsung pulang ke kost saksi dimana pada saat ituJefri ikut ke kost saksiBawa benar sesampainya di kost saksi, Jefri langsung membuat bongdan memasukkkan sabu ke dalam pirek dan membakarnyaBahwa benar setelah mengeluarkan asap Jefri langsung menggunakansabusabu tersebut denngan cara menghisapnya seban,yak 1 (satu) kaliBahwa benar kemudian Jefri menyerahkan bong tersebbut
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
Tamrin Bin Yahya
62 — 10
menyambungkan kabel kontak motor tersebut,lalu terdakwa menyuruh saksi untuk membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa, lalu saksi pulang kKerumah ;Bahwa yang ditangkap terlebih dahulu adalah saksi ;Bahwa saksi ditangkap terlebin dahulu karena pada hari Senin tanggal 5Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib saksi kerumah terdakwa dan meminjamsepeda motor tersebut, kemudian sepeda motor tersebut beradaditangan saksi dan saksi simpan dirumah sampai akhirnya saksiditangkap bersama sepeda motor hasil curian tersebbut
57 — 3
Bahwa uang hasil sewa 1 (Satu) unit rumah yang terletak di PerumahanGraha Melasti Raya No. 005, RT.009/RW.014, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bukan sejumlah7.10.Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) per tahunnya, melainkan sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per tahun, yang mana, uang hasilsewa tersebbut digunakan untuk renovasi atau perbaikan ataskerusakankerusakan yang terdapat pada rumah tersebut.Bahwa mengenai dalil Penggugat sebagaimana dalam angka 4..4.angka
9 — 1
saksi adalah Ayah kandung Termohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama rumah orang tua Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 3 orang anak dan ikut Termohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinyapertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon sejakbulan Nopember hingga sekarang tidak pernah pulang dari Jember; Bahwa Pemohon bekerja dan dapat tugas di Jember,awalnya masih sering pulang kerumah setiap bulanya, dan akhirakhirini sejak bulan Nopember tersebbut
62 — 24
Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan,;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) KUHP adalah untuk menentukanperanan dari tiaptiap Para Anak, dalam hal tindak pidana tersebbut dilakukanoleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 25 September 2018 saudara Risky Ramadhan (DPO) bersamasamadengan Para Anak dan temantemannya yang merupakan
12 — 2
ghoib Nomor: 470/240/402.313.17/2015 tanggal 13 Agustus 2015;bahwa, disamping itu selama awal awal pernikahan Tergugat telah berkatamenjatuhkan talak kepada Pengugat didepan orang banyak bahkan masih saat saatresepsi pernikahan dirumah Tergugat;bahwa, atas alasan tersebt Penggugat minta cerai dengan dijatuhkan talak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut Telahmembantah dengan bantahan yang intinya sebagai berikut:Bahwa, benar adanya perselisihan dan pertengkaran tersebbut
16 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon in persona telah datang menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha mengupayakanperdamaian terhadap para pihak yang berperkara dengan jalan menasehati Pemohondan termohon untuk memperbaiki kondisi rumah tangganya tersebbut sertamembatalkan niatnya untuk bercerai akan tetapi
33 — 6
saksi Rerry Ardyatama,terjadi pada tanggal 29 Desember 2015 Sekira jam 13.00 Wib bertempat di Jalan IkanKakap No.1 A Rw. 01 Rw.06 Tunjungsekar Lowokwaru Kota Malang.Bahwa awalnya terdakwa pada hari jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 03.00WIB, terdakwa bangun tidur dan berjalan kearah dapur dan saat itu terdakwa melihatkamar Muhammad Izzuddin Qodri terbuka tidak terkunci dan terdakwa melihat 1 buahlaptop merk acer warna abuabu diletakan di lantai dan selanjutnya terdakwa langsungmasuk kamar tersebbut
IKA A WINARTI
Terdakwa:
SAYBANI Bin WASIYO
24 — 15
Senayan NO, 24, Kebayoran Baru, JakartaSelatan kemudian lakilaki tersebbut saya hampiri bersama dengan IPDABUDI SUSILO, SH dan memperkenalkan diri sebagai petugas Polisi dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya kemudian IPDA BUDI SUSILO, SH bertanyadimana menyimpan Narkoba kemudian lakilakai tersebut menyerahkan 1(satu) bungkus bekas' kopi merk Kapal Api yang sebelumnyadipegang/genggam di tnagan kana lakilaki tersebut kepada IPDA BUDISUSILO, SH dan kemudian IPDA BUDI SUSILO, SH mengeluarkan isinyaberupa
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
HALOMOAN ZAI
22 — 3
- Menyatakan Terdakwa Halomoan Zai tersebbut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memebratkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal "
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
11 — 4
laporanhasilmediasi, Pemohon bersedia membayar kepada Termohon mutah berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, dengan mempertimbangkan asas dan nilaikepatutan, keadilan dan kelayakan serta kemampuan finansial Pemohonselanjutnya Majelis Hakim menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayarmut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya menghukum Pemohon untuk membayarnya kepada PenggugatTermohon mutah tersebbut
39 — 4
HI berboncengan denganSdr.ASEP dengan menggunakan sepeda motor Vega milik terdakwa HI, kemudian paraterdakwa memutarmutar di daerah Lirang guna mencari anjing yang akan ditangkapanyanamun hingga melewati sebuah rumah yang terletak di Jalan Gunung Besi RT.048 RW.008Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan para terdakwa dan Sdr.ASEP melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang terletak di teras rumah tersebut hinggatimbul niat para terdakwa dan Sdr.ASEP untuk mengambil sepeda motor tersebbut
29 — 3
saudaraSHOLEKHAN menerangkan bahwa barang jaminan dititipkan di temannyayang tidak diterangkan siapa nama dan alamatnyaBahwa saksi menerangkan samoai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan 2( Dua ) buah KBM yang telah dijaminkan tersebut.Saksi menerangkan telah meminta agar barang jaminan dititipkan di PT ArmadaFinance akan tetapi sampai sekarang saudara SHOLEKAN tidakmelakukannya.Saksi menerangkan bahwa saksi sudah menjelaskan kepada saudaraSHOLEKAN bahwa sebenarnya barang yang dijaminkan tersebbut
16 — 2
Setelah itu brangbarang tersebbut terdakwa bawa untuk terdakwa milikisecara peribadiBahwa terdakwa dalam hal. mengambil barang milik saksi Halifah tidakmenggitmakan atau disertai oleh kekerasan atau ancaman kekerasa, oleh karena ituuntur tersebut tidak terbukti.Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau dilkuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan din
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
FIRMAN TULUS SIAHAAN LAULELA
24 — 7
Bahwa peran sdra MUHAMMAD UZAIR mengantarkan saksi dan sdraAHMAD MUFARRID ke dalam lokasi perumahan, selanjutnya menunggukami di jembatan DP 12.Bahwa peran terdakwa menunggu kami di Jembatan DP 12, danselanjutnya sepeda motor Yamaha Vega di bawa oleh sdra AHMADMUFARRID bersama terdakwa membawa sepeda motor tersebut keHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN BtmSMK N 1 Batu Aji dan selanjutnya membawa motor tersebbut pulang kerumahnya.Bahwa peran sdra AMRUL menungggu kami di jJembatan DP
40 — 2
Menimbang bahwaunsurberikutnya yaitumenggerakkanorang lainuntukmenyerahkanbarangsesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang dapat dipertimbangkan sebagaimana tersebbut di bawah ini ;Menimbang bahwa barang yang dimaksudkan di sini adalah segala sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis .
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL EFENDI Bin BASRI Pgl. INAL.
2.DANA PRAWIRA NEGARA Bin DARTIS Pgl. DANA.
27 — 4
DANA. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebbut ;
- Menyatakan Terdakwa I. ZAINAL EFENDI Bin BASRI Pgl. INAL Terdakwa II. DANA PRAWIRA NEGRA Bin DARTIS Pgl.
Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebbut ;3. Menyatakan Terdakwa . ZAINAL EFENDI Bin BASRI Pgl. INAL Terdakwa II.DANA PRAWIRA NEGRA Bin DARTIS Pgl. DANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidatr ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . ZAINAL EFENDI BinBASRI Pgl. INAL Terdakwa Il.
309 — 191
Dodid YudantoroKusumadjati tersebut, telah terbit Sertifikat keIl, (pengganti) sehingga terciptaJual beli dengan Nyonya Diyana Tanata tersebbut;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli a quo didasari oleh sesuatusebab yang palsu sehingga hal apa yang menjadi sebab dan akibat yang causaturutannya menjadi turut tidak mempunyai kekuatan hukum, dengan demikianmaka jualbeli sebagaimana dalam Bukti P20 Bukti P21, Bukti P22, Bukti P23, Bukti P24, Bukti P25, Bukti P26 menjadi tidak berkekuatan hukum;Menimbang