Bahwa atas Replik Pemohon poin 2 adalah tidak benar yang benarTermohon sama sekali tidak menginginkan adanya perceraiannya denganPemohon,bahwa apa yang di tuangkan dalam Repliknya pada Poin 02, a,b,cdan d adalah tidak sesuai dengan fakta dan hanya karangan Pemohon saja( mengadaada).Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 28 halamanBahwa atas Replik Pemohon poin 3 adalah tidak benar yang benar kamitetap pada Jawaban Termohon Tertanggl,04 April 2017.Bahwa atas Replik Pemohon poin 4 adalah

Petanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah TA 2016
Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 / KEP 33.01 / 1 / 2016 Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016
Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 / 1 / 2016 Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA 2016
Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap Tertanggl

NasionalProvinsi Jawa Tengah TA 2016Halaman 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMGCopy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 / KEP 33.01 /1 /2016 Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 / 1 /2016 Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA2016Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCilacap Tertanggl

Penetapan LokasiKegiatan Prona Kantor Wilayah Badan Petanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 /KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA 2016Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCilacap Tertanggl

Petanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah TA 2016Halaman 76 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMGCopy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 41 /KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan Desa Sebagai Lokasi PRONA TA 2016Copy Dokumen yang di legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor : 42 / KEP 33.01 /1/2016Tentang Penunjukan TIM Pelaksana Kegiatan PRONA TA 2016Copy Dokumen Surat Dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCilacap Tertanggl

Tertanggal 06 Juni 2011, Tentang Berita Acara ; Agenda Rapat : Kewajiban Direksi melaporkankeuangan perseroan dan usulan Direksi; Berita Acara ini tidak ditandatangani oleh parapenghadap (Para Pemegang Saham dan atau KuasaPemegang Saham);6) Akta No. 7, Tertanggal 06 Juni 2011, Tentang Berita Acara ; Agenda Rapat : Kewajiban Direksi melaporkankeuangan perseroan dan usulan Direksi; Berita Acara ini tidak ditandatangani oleh parapenghadap (Para Pemegang Saham dan atau KuasaPemegang Saham);7) Akta No. 8, Tertanggl

beli tanah objek sengketaantara penggugat rekonpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, NursamsiMongan dan Alex Wijaya Kusuma Mongan, menyatakan menurut hukum sahdan berharga Surat Kuasa tertanggal 02 Juni 2008 dari Taufik HidayatMongan kepada Nursamsi Mongan, Surat Kuasa tertanggal 28 April 2008dari Alex Wijaya Kusuma Mongan kepada Nursamsi Mongan, serta SuratKuasa Tergugat III konpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, NursamsiMongan/Tergugat I konpensi dan Alex Wijaya Kusuma Mongan/Tergugat IIkonpensi tertanggl

dengan Taufik Hidayat Mongan, NursamsiMongan dan Alex Wijaya Kusuma Mongan, menyatakan menurut hukum sahdan berharga Surat Kuasa tertanggal 02 Juni 2008 dari Taufik HidayatMongan kepada Nursamsi Mongan, Surat Kuasa tertanggal 28 April 2008 dariAlex Wijaya Kusuma Mongan kepada Nursamsi Mongan, serta Surat KuasaTergugat III konpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, NursamsiHalaman 53 dari 55 halaman Putusan 53/PDT/2016/PT MNDMongan/Tergugat I konpensi dan Alex Wijaya Kusuma Mongan/Tergugat IIkonpensi tertanggl

Tanda Penduduk atas nama Amaq Saudi (Copy dariCopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 Desa Mertak ;Copy Surat Pernyataan Ahli Waris Amaq Saudi No.Pem.15.1/396//IX/2014 tertanggl 25September 2014 (Copy sesuai dengan aslinya); Menimbang...Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratsurat,Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan Saksi Penggugat bernama : MAHDAN

Halaman 30 dari 37ANDERIAS) DAEPANIE, ~~ saksi MELKIOR NDOLU, yangketerangannya dari masingmasing saksi tersebut diberikan dibawahsumpah dan keterangannya tertera pada Putusan Pengadilzn NegeriRote Ndao, No. 22/Pdt/G/2015/PN.RND, tertanggl 25 April 2016 padaPutusan Halaman 22 sampai dengan halaman 26 dimanasepengetahuan dari saksi saksi ini hanya mendengar cerita dariJOHANIS BILLIK Almarhum bahwa tanah sengketa adalah milikPETRUS ANIN KIAK, Almarhum, ( ayah Tergugat ,Il dan Tergugat Ill), sehingga

Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam sanggahannya tertanggl 9Februari 2017 sangat bertolak belakang dengan keadaan yang sebenarnyasebab Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak tahandengan perlakuan yang kasar dilakukan oleh Pemohon kepada Termohondan Termohon takut karena pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga akan membuat anak Pemohon dan Termohon menjadi tidaktentram;3.

Chan@globalmarine.group) kepada Termohon(ericklimin@liminmarine.com) tertanggal 17 Januari 2019, yangmelampirkn surat Pemohon Nomor GMSL ResponseLMOMRI20190117, tertanggal 17 Januari 2019, di beri tanda T 8e;1 (satu) set fotocopy Terjemahan Tersumpah dari surat elektronikdari Pemohon kepada Termohon tertanggal 17 Januari 2019,di beri tanda T 8f; 1 (satu) set fotocopy Surat dari Pemohon kepada TermohonNomor GMSLResponseLMOMRI20190117 tertanggl 17 Januari 2019,di beri tanda T 8g; 1 (satu) set fotocopy

Yeap@clasisllc.com) kepada Termohon(ericklimin@liminmarine.com) tertanggl! 11 Februari 2019, yangmelampirkan surat Kantor Advokat Clyde & Co No.

Sudirman Park Tower B No.16 BA Jalan KH Mas Mansyur Kav. 35 Tanah Abang JakartaPusat 10220;1 (satu) buah kartu Mega Pass dengan Nomor kartu421408293000 5253;1 (satu) buah kartu Paspor BCA Nomor : 6019004507991576;1 (satu) lembar Cek BNI Nomor : 788014 tertanggal 02 Juli 2014senilai Rp4.210.000.000,00 (empat miliar dua ratus sepuluh jutarupiah);1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor : 686927 tertanggl 02Juli 2014 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);1 (satu) buah asli buku Paspor No.

tanah objek sengketa antara Penggugat Rekonpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, Nursamsi Mongan dan Alex Wijaya Kusuma Mongan, menyatakan menurut hukum sah dan berharga Surat Kuasa tertanggal 02 Juni 2008 dari Taufik Hidayat Mongan kepada Nursamsi Mongan, Surat Kuasa tertanggal 28 April 2008 dari Alex Wijaya Kusuma Mongan kepada Nursamsi Mongan, serta Surat Kuasa Tergugat III konpensi dengan Taufik Hidayat Mongan, Nursamsi Mongan/Tergugat I konpensi dan Alex Wijaya Kusuma Mongan/Tergugat II konpensi tertanggl

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor : 127/Pdt.G/2015/PN.Thn yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Tahuna, yang menyatakan bahwa permohonan banding dariPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Terbanding I, Il, III IV dan V semula Tergugat I,II,III,IV dan Vserta kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing padatanggal 7 Juni 2016 ;Membaca Surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggl

Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Amaq Herman diberi tandabukti T.33.34.351;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama Amagq El diberi tanda buktiT.361;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2013 atas nama Amagq Sahyun diberi tandabukti T.371;34. 1(satu) lembar surat pernyataan relas jual beli tanah kebun antara Idris bin35.Amaq Dahlan dan Ahmad tertanggl

Perkara No:679K/PDT/2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa selain pengakuan rekayasa yang yang dilakukan oleh TERGUGAT Il, jugasurat surat yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV yaitu surat keterangan riwayatkepemilikan tanah sengketa atas nama Budiman Utomo dengan nomor surat :Pem.014.4 / 16 / Il / 1992,tertanggal 25 pebruari 1991 dan surat keterangan kepaladesa dengan nomor surat : Pem.014.4 / 17 / Il / 1992 tertanggl 25 pebruari 1991Halaman 5 dari 43 halaman, Putusan Nomor.55/PDT/2021/PDT.KPG

diatas tanah sengketadengan nomor :PEM :014.4 / 683 / VII / 2010, tanggal 20 juli 2010 tanpa didasariadanya bukti surat jual beli antara Husen dengan Tergugat dan tindakan TergugatIV. yang menerbitkan surat keterangan Riwayat kepemilikan tanah diatas tanahsengketa atas nama Tergugat dengan nomor surat : Pem.014.4 / 16 / Il /1992,tertanggal 25 pebruari 1991 serta surat keterangan kepala desa dengannomor surat : Pem.014.4 / 17 / Il / 1992 tertanggl 25 pebruari 1991 yang diterbitkanoleh TERGUGAT IV

KEPALA DESA PANGKALAN BARU, beralamat di DesaPangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV, Semula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Riau nomor199/PDT/2020/PT.PBR, terakhir adalah tertanggl 30 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berkasperkara dan segala suratsurat sehubungan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip

;PENGADILAN NEGERT tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan berupa;1.Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Singkil, tertanggal 06 Maret 2017, Nomor: B248/N.1.25/Ep.2/03/2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 17/Pen.Pid.B/2017/PN.SKL, tertanggal 06 Maret 2017, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil Nomor:5/Pen.Pid.B/2016/PN.SKL, tertanggl

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena tidak di Gugatnya DelvinusSabolak selaku Direktur Utama PT Mentawai Surfaris Indotama yang ikut bertandatangan di dalam surat perjanjian tertanggl 18 April 2010 . ;2. Bahwa Penggugat Keliru menarik Tergugat I sebagai Para Pihak karena pada waktuPerjanjian tanggal 18 April 2010 Tergugat I belum lagi sebagai pemegang sahammaupun manajemen dari PT mentawai Surfaris Indotama . ;3.

PANCA PUTERA MARGASEJAHTERA dengan PT,PAPUMAS MEGASAKTI tertanggl 05 06 2013 ;6. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugian materiilyang dialami oleh Penggguat/Pembanding sebesar Rp.532.000.000.000, (lima ratus tiga puluh dua milyar rupiah) ;7. Menghukum dan Tergugat/Terbanding untuk membayar kerugianimmaterial sebesar Rp.100.000.000.000, (Sseratus milyar rupiah) ;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan No.452/Pdt/2020/PT.BDG8.

pertimbangan hokum bahwa Penggugat RekonvensiHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR(Pembanding) Penggugat dalam perkara aquo) tidak dapat membuktikandalildalil gugatan rekonvensinya dan bahkan terhadap TergugatRekonvensi (sekarang Terbanding/Tergugat dalam perkara ini) tidakdapat dipersalahkan dan tidak dapat dituntut untuk membayar kerugianbagi pihak lawannya ;Bahwa dengan demikian dalil Pembanding/Penggugat yang menyatakanbahwa perkara perdata Nomor 302/Pdt.G/2016/PN.Btm tertanggl

Besar harapansaya agar hak asuh jatuh ditangan Termohon, melihat anak masihdibawah umur;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik secara tertulis tertanggl 19 Pebruari 2014, sedangkanTermohon menanggpi atas replik dari Pemohon mengajukan dupliknya secaratertulis tertanggal 03 Maret 2014, yang selengkapnya menunujuk berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta

ini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanberupa;1Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriCalang, tertanggal 16 Januari 2015, Nomor: B43/N.1.24/Epp.2/01/ 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang, Nomor: 02/Pen.Pid/2015/PN.CAG,tertanggal 16 Januari 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang Nomor: 02/Pen.Pid/2015/PN.CAG, tertanggl