Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertlis tertutis tertuiis
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 17
  • Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padangsidimpuan, Nomor 1277LT150620170010 tanggal 15 Juni2017 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Gang sakei untuk Gi dengar keterangamMenimbang. bahwa terhadap buktibuktii tertulis (P.1 dam P.2) yangdiajukan gleh Bengguyat, majelis menilal buktibukti tertuis tersebut telahMemsnuit syarat formil dan metenil, ele Karena itu dapat diterinma untukdipertinnbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggigat: danTSgugat Gi persidangan yang dibawatn sumpain masingmasing telahmemberikan keterangen yang saling bersesueian satu dengan lainmya dan tidakterhalang sebagai saksi, make keterangannya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • (Abd.Samad Ibrahim, SH) tanggal 21 Mei 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertuis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352PK/PDT/2003
Tanggal 26 Oktober 2004 — OENG LIONG HWA alias BUDI SANTOSO ; BAMBANG S. MATANTU, dkk ; MAIEING alias MAIELANI ; MAY LIK alias MELATI
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi asli jual beli antara Tjong A Kingdengan para pemilik/penjual tanahtanah yangsaat ini menjadi sengketa (bukti P.PK 1 s/d 7)Bahwa dengan diketemukanya buktibukti baruini telah mempertegas dan memperjelas asalusul serta pihak yang berhak atas tanahtanahyang saat ini dalam sengketa, dalam buktibukti ini pula tertuis dengan jelas siapayang membeli dan siapa yang menjadi penjual/pemiik tanahtanah sengketa.Bahwa dengan adanya bukti ini telah menunjukan dengan jelas bahwa awalnya tanah sengketatersebut
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • cePada posita angka satu tertuls Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Way Kanan seharusnya Kantor Urusan Agama KecamatanBuay XXXXXXX Kabupate OKU Selatan,Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadap di persidangan tanpaalasan. maka jawabannya terhadap dalidalil~permohonan Pemohon tidak dapatdidengar dan Termohon telah mengabaikan hak jawabnya dengan demikian tahappemeriksaan berikutnya adalah pembuktianBahwa untuk membuktkan kebenaran dalildall permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertuis
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Fotocopi Kutipan Akta kelahiran Pemohon Il, dikeluarkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan, Nomor 1277LT180620130044 tanggal 18 Juni 2013 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandaP.4:Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 337/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.34.01/DN.35/V/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, pada tanggal 26 Mei 2009, telah dinazegelen bermaterai cukupserta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aaslinya (BuktiBahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dibawahsumpah
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.56/Pdt.P/2018/PN Pli
Tanggal 4 Mei 2018 — Muhammad Rahman
39 — 29
  • Asli dan fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Salsa Risca Nandanomor 6301LU030520130011, nama pemohon tertuis Muhammad Rahman,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pdt.P/2024/PN Smg
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
NONI ANASTASYA
21 — 0
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3374-LU-24022022-0008, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 17 Januari 2024, yang semula nama anak Pemohon tertuis
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Fotokopi Surat Pengantar Nomor 42/u/RT.25/PB/BS/10/2019, tanggal 30 Oktober2019, atas nama Sabransyah, yan dikeluarkan oleh RT.25, Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan bukti tertuis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 1);2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
Djumani
22 — 2
  • tetulis atas nama Sugiyo;
  • Kartu Keluarga, No.3578090201088813, tanggal 09-12-2011, tertulis atas nama Sugiyo;
  • Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, No.3578-KM-04102018-0031 tertanggal 4 Oktober 2018, tertulis atas nama Sugiyo;
  • Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing No.B-068/Kua.13.25.01/PW.01/8/2019, tertanggal 14 Agustus 2019, tertuis
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 105/PDT.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 18 Januari 2016 — H. KOESNIANTO NANANG EDY. S
73 — 42
  • diajukanPENGGUGAT dalana gugatannya tertanggal 28 Juli 2015, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya oleh TERGUGAT.Exceptio Obscuur Libel (Masalah Posita Wanprestasi)Bahwa terdapat ketidakjelasan dalam gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan wanprestasi, karena pada kenyataannya TERGUGAT tidakpemah meminjarn uang kepada PENGGUGAT sebagaimana dalil PENGGUGAT,apalagi hanya berdasarkan pada bukti kwitansi yang dimiliki oleh PENGGUGAT(vide gugatan point 1, him. 1), tidak berdasarkan peraniian tertuis
    telah mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Exceptio Obscuur Libel (Masalah Posita Wanprestasi)Bahwa terdapat ketidakjelasan dalam gugatan PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan wanprestasi, karena pada kenyataannya TERGUGAT tidakpernah meminjarn uang kepada PENGGUGAT sebagaimana dalil PENGGUGAT,apalagi hanya berdasarkan pada bukti kwitansi yang dimiliki oleh PENGGUGAThal 15 dari 24 Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.Kpn(vide gugatan point 1, him. 1), tidak berdasarkan perjaniian tertuis
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HEIDI MARGARET PETCH Diwakili Oleh : PUTRIANA
Terbanding/Tergugat I : NICHOLE ANN JENNINGS
Terbanding/Tergugat II : SHELBY ALEXANDRA JENNINGS
Terbanding/Tergugat III : PORSCHA JADE JENNINGS
Terbanding/Tergugat IV : JACKSON CLARRIE JENNINGS
Terbanding/Tergugat V : ASIAH KUDRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : RIYA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : PETRA MARIAWATI A.I.S, SH
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
172 — 84
  • pertimbangan yang diuraikan di atas Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa PenggugatPembanding telah dapat membuktikan dalail dalil pokok persengketaan danseanjutnya Majeis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan bukti buktitertulis serta keterangan saksi saksi yang di ajukan oleh Tergugat I, Tergugat 2,Tergugat 4, Tergugat 6 dan Tergugat 9 Terbanding apakah dapat melumpuhkanbukti bukti tertulis dan keterangan saksi Penggugat Pembanding yang telahdipertimbngkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti tertuis
    merugikanPenggugat Pembanding maka dengan demikian bukti Tl. 4 tersebut patutlah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda TI.5 merupakanpengakuan sepihak seorang bernama Ismail Borohima berdasarkan keteranganorang lain sehingga bukti TI.5 adalah bukti auditu dan tidak mempunyainilaipembuktian oleh karenanya patutlah di kKesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda TI.6 dan TI.7 aslinyaada pada Tergugat 6 Terbanding, maka lebih tepat akan di pertimbangkan denganbukti tertuis
    Khamson kepada Tergugat Terbanding ( TI. 2 dan TI. 3 )telah di anulir dengan surat pernyataan tangga 5 April 2011 dan tanggal 10 Juli2011 No. 15 ( P20 dan P21) sehingga pengalihan secara sepihak tanah obyeksengketa oleh Tergugat Terbanding patutlah dinyatakan tidak sah menurut hukum,maka dengan demikian bukti tertuis yang diberi tanda T612 patutlah di nyatakantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda T6.10 berupa sertifikathak miik no. 15 tahun 2009
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Begitu pula Termohon dalamdupliknya secara tertuis tertanggal 27 Juni 2019 pada intinya tetapsebagaimana dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telah menyerahkan buktibukti surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), An. XXX(Pemohon),telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1) ;2.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 256/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • ,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa disamping Penggugat mengajukan bukti tertuis
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • Fotocopi Kutipan Akta kelahiran Pemohon Il, dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan,Nomor AL. 5430034508 tanggal 30 April 2009 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, laludiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Epa Kurniati binti Zainal Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4158/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka MajelisHakim meneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yangdimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan ternyata seluruh isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertuis
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 15 Agustus 2017 —
11 — 9
  • Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, dan terhadap permohonan tersebut Pemohonenyatakan tetap pada isi dan maksud permohonan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang selengkapnya telah termaktub dalam berita acarapersidangan perkara a quo;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukandupliknya secara tertuis
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Btk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • SUBSIDERDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim telahmenjelaskan secukupnya terkait dengan konsekuensi permohonan Pemohon dan Pemohon II, namun Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang mana Pemohon dan Pemohon II menyatakan mengubah posita nomor 2tentang identitas saksi nikah yang tertuis
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 15 Agustus 2016 — LYDIA CHRISTIANI
63 — 12
  • Menetapkan bahwa penggantian / perubahan nama Pemohon yang tertuls dalamakta kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor19100/TP/2009, tanggal 12 Mei 2012, yang semua tertuis LYDIA CHRISTANIdirubah /ditambah menjadi ABIGAIL LYDIA CHRISSTIANI adalah sah ;3.